Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2021 по иску ФИО1 к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании суммы

по апелляционной жалобе ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскание суммы - удовлетворить.

Расторгнуть договор № <...> от 10 октября 2020 года об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», заключенный между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы».

Взыскать с ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 3400 рублей».

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указала, что 10 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» был заключен возмездный договор № <...> об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено».

Согласно п. 1.1 раздела 1 договора № <...> исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг, направленных на обеспечение вынесения арбитражным судом судебного акта по заявлению о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Цена услуг по договору составила 110 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору истец 14 октября 2020 года и 2 ноября 2020 года произвела в пользу ответчика оплату на общую сумму 110 000 рублей.

Однако исполнитель нарушил срок оказания услуг, не оказав никаких услуг.

28 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия посредством Почты России с требованием возврата денежных средств за не оказанную услугу в размере 110 000 рублей.

До настоящего времени какого-либо ответа на претензионное письмо ФИО1 от исполнителя не поступило, возврат ФИО1 денежной суммы, уплаченной исполнителю по договору, не произведен.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд расторгнуть договор № <...> от 10 октября 2020 года об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», заключенный между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» и взыскать в счет возврата оплаты по договору денежную сумму в размере 110 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В своей жалобе указывает, что ответчик доказал выполнение части услуг на общую сумму 73600 рублей, что свидетельствует о выполнении ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» своих обязательств.

В возражениях на апелляционную жалобу, ФИО1 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом первой инстанции установлено, что 10 октября 2020 года между ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № <...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать ФИО1 услуги по процедуре банкротства по долговым обязательствам.

Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости, поэтапно, в соответствии с выбранным пакетом услуг «Все включено», согласно которому в обязанности исполнителя входило оказание услуг правового характера: информирование заказчика о действующих нормах законодательства о банкротстве; дача письменных и устных консультаций; составление заключения и справок по правовым вопросам, связанным с подачей заявления о банкротстве заказчика; оказание содействия в оформлении пакета документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве; составление заявления о банкротстве заказчика; представление интересов заказчика в арбитражном суде.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до вынесения Арбитражным судом судебного акта по существу заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) либо до даты досрочного расторжения договора (п. 7.1 договора).

Стоимость услуг по договору, согласованная сторонами, составила 110000 рублей.

14 октября 2020 года ФИО1 оплатила 5000 рублей, 2 ноября 2020 года оставшуюся сумму в размере 105 000 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Как следует из пояснений ФИО1, полученных в ходе судебного разбирательства, для оплаты договора с ответчиком, истец перечислила свои денежные средства на счет своей дочери <.......>, поскольку все счета ФИО1 были арестованы, а ответчик принимал оплату только в безналичном порядке, что также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Согласно п.п. 2.4.6 раздела договора № <...> по письменному и обоснованному требованию заказчика исполнитель обязан вернуть заказчику оплаченные им денежные средства по договору, за исключением расходов, связанных с фактически оказанными исполнителем и уже оплаченными заказчиком услугами (в случае подписания акта оказания юридических услуг), предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 раздела 2 договора № <...> исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме, после завершения второго и третьего этапа оказания услуг предоставлять (направлять) на подпись заказчику акты оказанных юридических услуг, известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

28 апреля 2021 года, полагая, что услуги, указанные в договоре от 10 октября 2020 года, оказаны не были, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 110000 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что ответчиком услуги в соответствии с договором от 10 октября 2020 года по правовому сопровождению проведения процедуры банкротства и представлению интересов в суде в установленные договором сроки оказаны не были.

Перечень конкретных действий, которые обязался осуществить ответчик, указан в пункте 1.2 договора.

Как видно из представленного в материалы дела приложения № <...> к договору № <...> процедура списания долга в рамках пакета «Все включено» предусматривает выполнение следующих этапов:

- первый этап занимает от одного до двух месяцев и предусматривает правовой анализ ситуации; разработку стратегии ведения дела на основании первичного пакета документов и данных анкеты заказчика; уведомления кредиторов и заинтересованных сторон о начале процедуры; выбор и согласование кандидатуры финансового управляющего.

- второй этап занимает от двух до четырех месяцев и предусматривает подготовку и сбор документов необходимых для подачи заявления о признании гражданина временно несостоятельным.

- третий этап занимает до одного месяца и предусматривает подготовку заявления о признании гражданина временно несостоятельным; подачу пакета документов в Арбитражный суд.

- четвертый этап занимает от одного месяца (в зависимости загруженности суда) и включает в себя ожидание одного заседания в Арбитражном суде.

- пятый этап занимает от одного до трех месяцев и предусматривает судебные заседание по вопросу о признании гражданина временно несостоятельным. Результат: вынесение решения о признании гражданина временно несостоятельным.

Из данных акта оказания юридических услуг № <...> от 10 октября 2020 года (приложение № <...> к договору), раздела 1 договора № <...> следует, что акт оказания юридических услуг № <...> был подписан в день заключения сторонами договора и в соответствии с ним ответчиком оказаны услуги, соответствующие первому этапу исполнения договора.

Таким образом, поскольку договор на оказание услуг был заключен между сторонами 10 октября 2020 года, то 10 февраля 2021 года – последний срок для выполнения исполнителем услуг, соответствующих второму этапу исполнения договора.

В соответствии с приложением 7 договора, срок подготовки заявления о признании гражданина временно несостоятельным и подачи заявления в Арбитражный суд составляет до одного месяца, то есть до 10 марта 2021 года.

Между тем, акты о проделанной работе, соответствующей всем этапам по заключенному договору, истцу предоставлены не были, доказательств исполнения работ по данному договору в срок, согласованный сторонами, ответчиком также не представлено.

В опровержение доводов истца, ответчик в своих возражениях не оспаривал прав истца на отказ от договора, но считает, что ответчик вправе сохранить за собой часть оплаченной суммы в качестве компенсации понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, письмом от 26 мая 2021 года ответчик информирует истца о том, что заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) подготовлено и ожидает отправки в Арбитражный суд Волгоградской области до момента предоставления ФИО1 чеков об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также перечисления на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Из содержания определения Арбитражного суда Волгоградской области следует, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в суд 14 июля 2021 года с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, а также внесения средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2021 года заявление ФИО1 принято к производству, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, а также внесения средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания, судебное заседание назначено на 25 августа 2021 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Из содержания определения суда следует, что заявление подписано от лица должника, однако подано по системе «Мой арбитр» ФИО2 - единоличным исполнительным органом ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы», нотариальная доверенность на которое (общество) выдана ФИО1 14 октября 2020 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что заявление о признании ее банкротом ею не подписывалось и не подавалось, указанная нотариальная доверенность отозвана 12 апреля 2021 года, в подтверждение чего представлено распоряжение нотариуса от 12 апреля 2021 года. Факт подписания и подачи заявления она отрицала, заявление не поддержала. У лица, подавшего заявление в суд от ее имени как от должника, полномочия на подачу либо подписание заявления от ФИО1 отсутствовали.

Как установлено п. 6.3 договора стороны устанавливают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и разногласий. Срок рассмотрения претензий не должен превышать 15 дней.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Частью 1 ст.4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.2 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств оказания услуг в установленные договором сроки на всю оплаченную сумму ответчиком суду представлено не было, а претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования ФИО1, расторг договор № <...> от 10 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» и взыскал с ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» в пользу ФИО1 сумму по договору об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено» в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Таким образом, судом первой инстанции правильно исчислен и взыскан в пользу истца штраф в размере 55000 рублей, из расчета (110000:2).

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3400 рублей.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1, так как договор был расторгнут по инициативе заказчика после его частичного исполнения со стороны ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы», а истец не представила доказательств, подтверждающих, что юридические услуги, указанные в акте, не были оказаны, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: