Гражданский кодекс часть 1

заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Голд Агро» к Товзырханову Б.А., Акиеву А.А. о взыскании расходов, суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Голд Агро» на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 апреля 2021 г., которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственность «Голд Агро» к Товзырханову Б.А., Акиеву А.А. о взыскании расходов, суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Голд Агро» обратилось в суд с иском к Товзырханову Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 1 сентября 2017 г. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 65 612 кв. м, с кадастровым № № по адресу: <адрес>, сроком действия до 1 сентября 2019 г. Ими в период с июля 2016 года по декабрь 2018 года понесены расходы в размере 64 638 841 руб. на строительство, оборудование, ремонт на арендованном земельном участке нежилых зданий: зерносклада №, площадью 2 160 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; зерносклада №, площадью 2 160 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; зерносклада №, площадью 3 240 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; зерносклада №, площадью 3 240 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Товзырханов Б.А. в период со 2 ноября 2011 г. по 22 апреля 2019 г. работал в должности заместителя директора ООО «Голд Агро», в связи с чем обладал полномочиями по руководству производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, по принятию мер по обеспечению своевременного заключения хозяйственных договоров и обеспечению выполнения договорных обязательств и знал, что на его земельном участке ведется строительство за счет средств ООО «Голд Агро», так как лично принимал работы. После прекращения договора аренды Товзырханов Б.А. не произвел возмещение понесенных арендатором расходов. Просило суд взыскать с Товзырханова Б.А. в пользу ООО «Голд Агро» неосновательное обогащение в виде стоимости неотделимых улучшений в сумме 64 638 841 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

31 июля 2020 г. от истца поступило заявление об изменении основания иска, в котором указано, что на принадлежащем ответчику Товзырханову Б.А. земельном участке с кадастровым номером №, площадью 65 612 кв. м, по адресу: <адрес>, земельный участок №, ООО «Голд Агро» возведены объекты: нежилые здания (зерносклад №), площадью 2 160 кв. м, кадастровый номер №; (зерносклад №), площадью 2 160 кв. м, кадастровый номер № (зерносклад №), площадью 3 240 кв. м, кадастровый номер №; (зерносклад №), площадью 3 240 кв. м, кадастровый номер №; сооружение – механизированный участок очистки и сушки зерна. Просилт взыскать с Товзырханова Б.А. в пользу ООО «Голд Агро» 64 638 841 руб., составляющих расходы ООО «Голд Агро» по строительству четырех складов и механизированного участка очистки и сушки зерна, указав, что к требованиям о взыскании расходов ООО «Голд Агро» по созданию указанных складов подлежат применению положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, так как они являлись самовольными постройками, право собственности на которые признано судом за ответчиком; к требованиям о взыскании расходов ООО «Голд Агро» по созданию механизированного участка очистки и сушки зерна подлежат применению положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).

Определением суда от 18 февраля 2021 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Акиев А.А., в качестве третьего лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением суда от 26 февраля 2021 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования ООО «Голд Агро» к ФИО1 о взыскании расходов по созданию зерноскладов №, №, №, №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 65 612 кв. м, по адресу: <адрес>, земельный участок № в размере 64 788 389 руб.

Колышлейский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Голд Агро» по доверенности ФИО2 решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, не согласившись с выводами суда и сославшись на доводы, приведенные в обоснование иска. Просила принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражений представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Голд Агро» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Представитель ООО «Голд Агро», ФИО1, ФИО4, представители Межрегионального управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Росреестра по Пензенской области в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебную коллегию от ООО «Голд Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Сторона 1), ФИО1 (Сторона 2), ФИО4 (Сторона 3), ООО «Агро Эко Пенза» в лице генерального директора ФИО1 (Плательщик) поступило заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) Сторона 1 обратилась к Стороне 2 и Стороне 3 с исковым заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на возведение на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавшем на праве собственности Стороне 2, самовольных построек, право собственности на которые было признано за ним решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-217/2019, а также расходов, понесенных истцом на установку на том же участке сооружения – механизированного участка очистки и сушки зерна. 2) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования и прекращения возникшего спора по взаимному согласию Сторон и не может рассматриваться в качестве признания Стороной 2 и Стороной 3 обоснованности требований, заявленных Стороной 1, однако для целей скорейшего прекращения судебного разбирательства Стороны соглашаются урегулировать возникший спор посредством настоящего мирового соглашения. 3) Сторона 1 отказывается в полном объеме от своих требований, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, а Сторона 2 обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом уплатить Стороне 1 денежные средства в размере 64 788 389 (шестьдесят четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей единовременным платежом на расчетный счет Стороны 1 № р/с №, открытый в Филиале Приволжского ПАО Банк «ФК Открытие» (к/с №, БИК №). 4) Плательщик в счет исполнения обязательств Стороны 2 по настоящему мировому соглашению не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Стороне 1 денежные средства в размере 64 788 389 (шестьдесят четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей единовременным платежом на расчетный счет Стороны 1 № р/с №, открытый в Филиале Приволжского ПАО Банк «ФК Открытие» (к/с №, БИК №). 5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на Сторону 1. 6) Стороны подтверждают, что на заключение настоящего мирового соглашения получены необходимые одобрения, предусмотренные корпоративным, семейным законодательством, а также любыми соглашениями, стороной которых выступают Сторона 1, Сторона 2, Сторона 3, Плательщик. 7) Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, и отсутствуют негативные обстоятельства и причины, так или иначе понуждающие любую из Сторон к его заключению. 8) Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.8 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 220 ГПК РФ. 9) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также иных лиц, и не противоречит действующему законодательству. 10) Мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу после его утверждения. 11) Мировое соглашение считается исполненным с момента получения Стороной 1 суммы денежных средств от Плательщика и/или Стороны 2, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, в полном объеме. 12) Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к судебному делу, остальные хранятся у каждой из Сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

По правилам ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, удостоверившись в разъяснении и понимании участвующими в деле лицами последствий заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствий отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацами 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны, судебная коллегия, отменив решение суда по делу, полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Голд Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Сторона 1), ФИО1 (Сторона 2), ФИО4 (Сторона 3), ООО «Агро Эко Пенза» в лице генерального директора ФИО1 (Плательщик) по делу по иску общества с ограниченной ответственность «Голд Агро» к ФИО1, ФИО4 о взыскании расходов, суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, согласно условиям которого:

1) Сторона 1 обратилась к Стороне 2 и Стороне 3 с исковым заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на возведение на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавшем на праве собственности Стороне 2, самовольных построек, право собственности на которые было признано за ним решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-217/2019, а также расходов, понесенных истцом на установку на том же участке сооружения – механизированного участка очистки и сушки зерна.

2) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования и прекращения возникшего спора по взаимному согласию Сторон и не может рассматриваться в качестве признания Стороной 2 и Стороной 3 обоснованности требований, заявленных Стороной 1, однако для целей скорейшего прекращения судебного разбирательства Стороны соглашаются урегулировать возникший спор посредством настоящего мирового соглашения.

3) Сторона 1 отказывается в полном объеме от своих требований, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, а Сторона 2 обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом уплатить Стороне 1 денежные средства в размере 64 788 389 (шестьдесят четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей единовременным платежом на расчетный счет Стороны 1 № р/с №, открытый в Филиале Приволжского ПАО Банк «ФК Открытие» (к/с №, БИК №).

4) Плательщик в счет исполнения обязательств Стороны 2 по настоящему мировому соглашению не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Стороне 1 денежные средства в размере 64 788 389 (шестьдесят четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей единовременным платежом на расчетный счет Стороны 1 № р/с №, открытый в Филиале Приволжского ПАО Банк «ФК Открытие» (к/с №, БИК №).

5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на Сторону 1.

6) Стороны подтверждают, что на заключение настоящего мирового соглашения получены необходимые одобрения, предусмотренные корпоративным, семейным законодательством, а также любыми соглашениями, стороной которых выступают Сторона 1, Сторона 2, Сторона 3, Плательщик.

7) Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, и отсутствуют негативные обстоятельства и причины, так или иначе понуждающие любую из Сторон к его заключению.

8) Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.8 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 220 ГПК РФ.

9) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также иных лиц, и не противоречит действующему законодательству.

10) Мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу после его утверждения.

11) Мировое соглашение считается исполненным с момента получения Стороной 1 суммы денежных средств от Плательщика и/или Стороны 2, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.

12) Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к судебному делу, остальные хранятся у каждой из Сторон.

Решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 апреля 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственность «Голд Агро» к Товзырханову Баки Абубакаровичу, ФИО4 о взыскании расходов, суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи