Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шиновникова С.Б. на решение Советского районного суда города Казани от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шиновникова С.Б. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Шиновникова С.Б. и его представителя Емикеевой Н.Н. в поддержку жалобы, объяснения представителя ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» - Мухаметшиной Р.М. полагавшей принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шиновников С.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» (далее тексту АО «НПФ «Волга-Капитал») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. 9 декабря 2009 года между ним и АО НПФ «Волга-Капитал», заключен договор №152513/151-379-225-59 об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. В 2009 году он вступил в программу государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений. 10 апреля 2017 года уплатил очередной взнос 12000 рублей за 2017 год, а также по настоятельной просьбе сотрудников ответчика 8 декабря 2017 года еще один взнос в сумме 12000 рублей за 2018 год. Истец полагает, что имеет право на четырехкратное увеличение размера взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений как за 2017 год, так и за 2018 год, что в общей сумме составит 120000 рублей. Ответчик выплатил ему только 12000 рублей, вместо полагающихся, по его мнению 120000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства полагающиеся ему в виде пенсионных накоплений в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 20000 рублей.

В судебном истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, при этом указывает на те же доводы, что и в исковом заявлении, полагая что денежные средства не выплачены ему по вине ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Деятельность негосударственных пенсионных фондов регулируется Федеральным законом от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»

АО «НПФ «Волга-Капитал» является организацией, осуществляющей деятельность по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию на основании лицензии на осуществлении деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выбирать инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании;

2) отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Из материалов дела видно, что 09 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учету средств пенсионных накоплений, организации их инвестирования, назначение и выплату Шиновникову С.Б.

В силу положений пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком договора об обязательном пенсионном страховании (далее Закон № 56-ФЗ) дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии включаются в состав пенсионных накоплений застрахованного лица, уплатившего дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В силу положений статьи 13 Закона № 56-ФЗ размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не может составлять более 12000 рублей в год. Размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц, достигших возраста, установленного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не обратившихся за установлением ни одной из частей трудовой пенсии, определяется исходя из увеличенной в четыре раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не может составлять более 48 000 рублей в год. Размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений рассчитывается Пенсионным фондом Российской Федерации с учетом условий предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений, определенных настоящим Федеральным законом, в отношении каждого застрахованного лица на основании данных индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений включаются в состав пенсионных накоплений застрахованных лиц.

Дополнительный страховой взнос на накопительную часть трудовой пенсии - это индивидуально возмездный платеж, уплачиваемый за счет собственных средств застрахованным лицом. Размер взноса определяется застрахованным лицом самостоятельно.

Дополнительные взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии перечисляются в ПФР, где они отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета и передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам (статьи 13, 14 Закона № 56-ФЗ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из письма ответчика, направленного в адрес истца 24 октября 2019 года взносы государства, по программе Государственного софинансирования пенсии, поступившие ответчику из Пенсионного фонда Российской Федерации за 2009-2017 годы составили 108000 рублей.

Данный факт объективно подтверждается выпиской по пенсионному счету накопительной пенсии Шиновникова С.Б.

Сам ответчик не является источником уплаты взносов на софинасирование и не осуществляет их расчёт.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что каких-либо нарушений прав истца действиями АО «НПФ «Волга-Капитал» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком обязанностей по договору об обязательном пенсионном страховании, направлены на переоценку доказательств имеющихся в деле и основанием к отмене либо изменению принятого по делу решения являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда города Казани от 5 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиновникова С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: