Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2021 по иску ФИО4 к ПАО КБ «Центр-Инвест», третьи лица: ФИО5, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 об исключении денежного вклада из состава наследства, обязании выдать денежные средства, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кулинича А.П., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее – Банк) об исключении денежного вклада из состава наследства, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО7, после чего открылось наследство. В состав наследственной массы вошли объекты недвижимости и денежные вклады. Завещанием от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО7 распорядился своим имуществом в пользу сына ФИО1 и дочери ФИО8

В феврале 2021 года при ознакомлении с наследственным делом после смерти ФИО7 истец ФИО3 узнала, что ФИО7 был открыт денежный вклад в ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ФИО3 На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН остаток денежных средств составил 602 352,96 рубля.

Ссылаясь на то, что ответчиком ей было отказано в выдаче указанного вклада со ссылкой на то, что до смерти она не воспользовалась правами вкладчика, в связи с чем данные денежные средства вошли в наследственную массу после смерти ФИО7, истец просила исключить из состава наследственной массы ФИО7 денежные средства, находящиеся на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО КБ «Центр-Инвест» и обязать ПАО КБ «Центр-Инвест» выдать ФИО3 денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счете.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года иск ФИО4 оставлен без удовлетворения.

ФИО4 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по общему правилу при заключении договора банковского вклада в пользу третьего лица вкладчиком будет признаваться сначала лицо, внесшее денежные средства во вклад, а после предъявления третьим лицом своих прав на вклад – указанное третье лицо. Вопросы уведомления третьего лица о внесении в банк вклада в его пользу не регулируются законодательством РФ. Одновременно в отношении нового вкладчика банком должен быть произведен весь спектр мероприятий как в договорных отношениях с вкладчиком. Между тем статьей 842 ГК РФ не регламентировано, в какой период третье лицо должно обратиться в банк, то есть предъявить требование по вкладу либо иным образом выразить свое намерение воспользоваться денежными средствами во вкладе, до смерти вкладчика или после. Более того, второй вклад в банке был открыт на имя сына вкладчика – ФИО1ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО1 воспользовался денежными средствами по своему вкладу, то есть после смерти ФИО7, тогда как ФИО3 в выдаче денежных средств Банком отказано с указанием, что она обратилась в Банк после смерти вкладчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и ее представитель ФИО9 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда отменить.

Представитель Банка и третьи лица нотариус ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО3 и ее представителя ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошел денежный вклад в ПАО КБ «Центр-Инвест» по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открытый в пользу третьего лица ФИО3

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО3 обратилась в Банк с заявлением о выдаче денежных средств со вклада, открытого ФИО7 на ее имя.

В ответе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО КБ «Центр-Инвест» отказал ФИО3 в выдаче денежных средств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сославшись на то, что данные денежные средства вошли в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7

Принимая по делу решение, суд руководствовался положениями ст. 842, 1112 ГК РФ и указал, что при внесении вклада на имя третьего лица это лицо приобретает права на вклад с момента предъявления в банк требования в отношении этого вклада. До смерти вкладчика истец с таким заявлением в банк не обращалась, в связи с чем все имущество, в том числе денежные средства на вкладах после обращения наследников с заявлением о принятии наследства перешло в наследственную массу.

С такими выводами судебная коллегия считает возможным согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Согласно пункту 2 статьи 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Согласно положениям статей 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, поскольку ФИО3 до смерти ФИО7 не выразила намерения воспользоваться правами вкладчика по спорному вкладу, на момент смерти ФИО7 денежные средства, находящиеся на соответствующем вкладе, являлись собственностью ФИО7, а поэтому наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли все наследственное имущество, в том числе спорные денежные средства, с момента открытия наследства, то есть в данном случае с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО3 с заявлением о выдаче денежных средств обратилась в Банк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после открытия наследства, стать собственником спорных денежных средств она не может, применительно к положениям статей 841 и 842 ГК РФ.

Доводы ФИО3 о том, что статьей 842 ГК РФ не регламентировано, в какой период третье лицо должно обратиться в банк, то есть предъявить требование по вкладу либо иным образом выразить свое намерение воспользоваться денежными средствами по вкладу, до смерти вкладчика или после, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как было указано выше, после смерти вкладчика такие денежные средства, в виду их не востребования лицом, в пользу которого открыт вклад, входят в состав наследства вкладчика.

То обстоятельство, что ФИО7 в Банке был открыт аналогичный вклад на имя сына ФИО1, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после смерти ФИО7, воспользовался денежными средствами по своему вкладу, не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО3, о ее дискриминации, поскольку ФИО1 может воспользоваться вкладом, оформленным на его имя ФИО7, как наследник, а не как третье лицо, в пользу которого внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, является по существу правильным, а поэтому не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.10.2021.

Председательствующий

Судьи