Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н. при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева Михаила Андреевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии

по частной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2022 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока

у с т а н о в и л:

Таскаев М.А. обратился с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2022 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

С определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, указывает на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения клиентской службы, поскольку клиентские службы не наделены полномочиями по назначению и выплате пенсий, не являются представительством или филиалом Отделения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.05.2021 №173п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском крае» осуществлена реорганизация территориальных органов ПФР Приморского края в форме присоединения 22 управлений (отделов) ПФР по городам и районам края и Центра по выплате пенсий к Отделению.

С 01.10.2021 ГУ-ОПФР по Приморскому краю является единственным территориальным органом ПФР в Приморском крае со статусом юридического лица. Местом его регистрации является адрес: <...>, которое отнесено к подсудности Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Клиентская служба - структурное подразделение территориального органа ПФР, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР. Исходя из функций и задач клиентской службы ОПФР по Приморскому краю, расположенной в Советском районе г. Владивостока, следует, что она является представительством ОПФР по Приморскому краю.

Поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а истец в свою очередь обратился с иском в суд по месту нахождения юридического лица - территориального органа Пенсионного фонда РФ в Приморском крае, передачу дела по подсудности по месту нахождения клиентской службы ответчика нельзя признать законной, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда Приморского края от 16 мая 2022 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии отменить.

Направить гражданское дело №2-1899/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения.

Председательствующий