Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 декабря 2021 года гражданское дело по иску МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило» к НВА и НЛП о сносе самовольно возведенных надворных построек и ограждения (забора), поступившее с апелляционной жалобой НВА, НЛП на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Слядневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило» обратился в суд с иском к НВА, НЛП о сносе самовольно возведенных надворных построек и ограждения (забора).

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07 сентября 2021 года на ответчиков НЛП и НВА возложена обязанность снести самовольно возведенные хозяйственные постройки и забор (ограждение), обозначенные на схеме расположения строений в границах огороженной территории жилого дома по <адрес> в <адрес> и расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем истцу МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило» на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка на территории г.Новосибирска от 16.07.2018 №.

На указанное решение принесена апелляционная жалоба от имени НВА и НЛП, поступившая в суд в форме электронного образа документа, заверенного не электронными подписями самих апеллянтов, а представителем ВМВ

При этом доверенности на имя ВМВ, оформленные от имени заявителей и находящиеся в деле (л.д.123-124 том 1, л.д.31 т.2), удостоверены директором ООО «Гарант Плюс», однако его подпись заверена печатью иного юридического лица – ООО «Альянс»,и это противоречие не устранено.

Кроме того, к электронному образу апелляционной жалобы, направленному в суд по электронной почте представителем ВМВ, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или степень кандидата юридических наук, что необходимо в силу ч.5 ст.53 и ч.2-3 ст.49 ГПК РФ. Оригинал апелляционной жалобы с подписями апеллянтов, который позволял бы судебной коллегии ее разрешить вне зависимости от подтверждения полномочий их представителя, направившего электронный образ жалобы, при этом в деле отсутствует.

Эти обстоятельства свидетельствуют о несоответствии жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, поэтому в силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, а дело с жалобой подлежит возвращению в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело с апелляционной жалобой НВА, НЛП на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07 сентября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, вернуть в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи