Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 июня 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Князевой Алены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» и Князевой Аленой Сергеевной куртки зимней мужской торговой марки *** бренд ***, артикул *** размер М, цвет черный.

Взыскать в пользу Князевой Алены Сергеевны с общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» денежные средства, уплаченные по договору в размере 106 909 руб., убытки в размере 13 988 руб.58 коп., стоимость экспертного исследования в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2311 руб.94 коп., неустойку за период с 22.04.2021 по 29.06.2021 в размере 74 836 руб.30 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» в пользу Князевой Алены Сергеевны неустойку в размере 1% от суммы задолженности (106 909 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021, до дня фактического исполнения обязательства.

Обязать Князеву Алену Сергеевну после выплаты ей обществом с ограниченной ответственностью суммы в размере 106 909 руб. передать обществу с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» куртку зимнюю мужскую торговой марки *** бренд ***, артикул ***, размер М, цвет черный.

В удовлетворении остальной части иска Князевой Алене Сергеевне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5114 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителей ООО «ФАРФЕТЧ РУ» - Бойко А.Е., Мамедова Р.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князева А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» (далее – ООО «ФАРФЕТЧ РУ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 она дистанционным способом оформила заказ на сайте https://www.farfetch.com/ru на приобретение куртки зимней мужской торговой марки ***, бренд ***, артикул ***, размер М, цвет черный, стоимостью 106 909 руб. Также была оплачена таможенная пошлина в размере 13 988 руб. 58 руб.

Согласно сведениям сайта https:www.farfetch.com/ru при пользовании и оформлении заказов на территории Российской Федерации, рассмотрение споров и разногласий исполняет ООО «ФАРФЕТЧ РУ» (ИНН *** и подчиняется нормам и правилам, установленным законодательством РФ.

Факт покупки и оплаты таможенной пошлины подтверждает выписка из расчетного счета.

В ходе эксплуатации куртки были выявлены неоговоренные продавцом недостатки, а именно, у жилета лезет пух и появились трещины на декоративной надписи, которые подтверждаются актом экспертного исследования *** от 06.04.2021.

С учетом уточнения исковых требований истица просит расторгнуть договор купли-продажи куртки с ответчиком, взыскать в возмещение стоимости некачественной куртки – 106 909 руб., оплаченную таможенную пошлину в размере 13 988 руб.58 коп., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 77 671 руб., неустойку за просрочку удовлетворения законного требования в сумме 19 243 руб. 62 коп., неустойку за просрочку требования потребителя за период с 30.04.2021 по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств – 1% от цены товара (106 909 руб.) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, в возмещение убытков 17 311, 94 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ФАРФЕТЧ РУ» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «ФАРФЕТЧ РУ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с 01.06.2021 ООО «ФАРФЕТЧ РУ» ведет свою деятельность в качестве лица, наделенного правами и несущего обязанности владельца сайта https://www.farfetch.com/ru на территории РФ и является владельцем агрегатора с точки зрения Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем в материалах дела имеются Условия пользования сайтом https://www.farfetch.com/ru на момент возникновения спорных правоотношений.

Отмечает, что на момент возникновения спорных правоотношений на ООО «ФАРФЕТЧ РУ» обязанностей владельцев сайта не возлагалось, ООО «ФАРФЕТЧ РУ» не вело на момент возникновения спорных правоотношений какой-либо деятельности, связанной с продажей товаров, приемом платежей у покупателей и организацией доставки товаров покупателям.

Судом не дана оценка доказательствам, представленным ООО «ФАРФЕТЧ РУ».

Ссылаясь на нормы законодательства, отмечает, что дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества, следовательно, не может быть привлечено к ответственности по обязательствам основного общества. Дочернее общество имеет собственный баланс и несет собственные обязательства. Привлечение дочернего общества ООО «ФАРФЕТЧ РУ» к ответственности, возникающей из правоотношений, участником которых является его учредитель компания ограниченного типа «ФАРФЕТЧ Юкей Лимитед» незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ и п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные положения содержит и Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 18 указанного Закона Российской Федерации предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (статья 19 указанного Закона).

Понятия недостатка товара даны в преамбуле названного Закона.

Под недостатком товара понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из материалов дела следует, что истицей через интернет-магазин путем оформления заказа на сайте www.farfetch.com дистанционным способом оплачена и получена куртка зимняя мужская торговой марки *** бренд ***, артикул ***, размер М, цвет черный, стоимостью 106 909 руб.

При оформлении заказа истицей была оплачена полная стоимость товара и таможенная пошлина в размере 13 988 руб.58 коп.

06.04.2021 в адрес ответчика истицей направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и пошлины, ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации куртки выявлены недостатки, а именно, у жилета лезет пух и появились трещины на декоративной надписи. При этом истица приложила акт экспертного исследования *** от 06.04.2021. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Согласно информации на русскоязычном сайте www.farfetch.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» владельцем данного сайта является «Farfetch UK Limited».

В Условиях пользования сайтом, указано: «Когда мы используем «мы», «нас» или «наш» мы имеем в виду Farfetch.com Limited или лицо, аффилированное Farfetch UK Limited».

Из истории операций по карте *** в ПАО Сбербанк следует, что истицей 18.09.2020 произведена оплата товаров и услуг в размере 191 106 руб., получателем денежных средств является ***; 24.09.2020 истицей произведена оплата в размере 13 988 руб. 58 коп., описание операции: ***

Из решения № 1 от 8 октября 2018 года следует, что единственным учредителем ООО «ФАРФЕТЧ РУ» (г. Москва, Столешников переулок, д. 14) является компания ограниченного типа «ФАРФЕТЧ ЮКЕЙ ЛИМИТЕД» (Farfetch UK Limited) (Великобритания, Лондон), в лице директора Э***

В Уставе ООО «ФАРФЕТЧ РУ», утвержденном единственным участником решением № 1 ООО «ФАРФЕТЧ РУ» от 2 июля 2019 года, указано, что основной целью деятельности данного общества является извлечение прибыли (п. 2.1). Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: организацию процесса взаимодействия посетителей сайта общества и партнеров общества; обеспечение доступа посетителей сайта общества к ассортименту товаров партнеров общества; предоставление услуг по обработке платежей; организацию доставки товаров (п.п. 2.2, 2.2.3 – 2.2.6 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ФАРФЕТЧ РУ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 4 февраля 2019 года, учредителем общества является «ФАРФЕТЧ Юкей Лимитед», в качестве основных видов деятельности указано: торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

В силу п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При отказе потребителя от товара, приобретенного дистанционным способом, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, возврата уплаченной за товар денежной суммы, составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 15, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ООО «ФАРФЕТЧ РУ» в пользу истца уплаченные за товар денежные средства, убытки, неустойку, уменьшенную в порядке ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Признавая ООО «ФАРФЕТЧ РУ» надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что данное общество создано компанией ограниченного типа «ФАРФЕТЧ ЮКЕЙ ЛИМИТЕД» (Farfetch UK Limited) для осуществления деятельности интернет-магазина www.farfetch.com на территории Российской Федерации и является его аффилированным лицом.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленная ответчиком налоговая отчетность, указание в банковской документации конечного получателя денежных средств Farfetch UK Limited (г. Лондон), не свидетельствуют безусловно о необоснованности заявленных к ООО «ФАРФЕТЧ РУ» исковых требований.

Доводы о том, что ООО «ФАРФЕТЧ РУ» ведет свою деятельность в качестве лица, наделенного правами и несущего обязанности владельца сайта www.farfetch.com на территории России, и является владельцем агрегатора с точки зрения Закона РФ «О защите прав потребителей» лишь с 1 июня 2021 года не подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами. Из представленной суду обновленной версии Условий пользования сайтом указанное обстоятельство безусловно не следует. Однако суду не был представлен документ, налагающий на ООО «ФАРФЕТЧ РУ» указанные обязанности именно с 1 июня 2021 года.

Также ответчиком не были представлены суду доказательства того, что на момент возникновения спорных правоотношений, функции представительства интересов Farfetch UK Limited в Российской Федерации, ведение русскоязычной версии сайта и работу с клиентами на территории Российской Федерации осуществляло не ООО «ФАРФЕТЧ РУ», а иное лицо.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРФЕТЧ РУ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суда города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.11.2021.