Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Борисовой Валерии Сергеевны на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Борисовой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевым взносам, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Велякиной Е.И. об обстоятельствах дела, объяснения представителя СНТ «Заречный» - Казначеева С.С. о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заречный» (далее по тексту - СНТ «Заречный») обратилось суд с иском к Борисовой В.С. о взыскании задолженности оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ответчика за 2018 год в размере 25 712 рублей; пени за задолженность за 2018 год в размере 36 768 рублей 16 копеек; задолженности оплаты за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ответчика за 2019 год в размере 27 319 рублей; пени за задолженность за 2019 год в размере 29 067 рублей 42 копейки; задолженности по целевым взносам за 2019 год в размере 7 231 рубль 50 копеек; пени за задолженность по целевым взносам в размере 7 694 рублей 32 копейки; судебные расходы в размере 6 034 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Борисова В.С., является собственником земельных участков № 740 площадью 10 соток и № 741 площадью 6,07 сотки. Общая площадь участков составляет 16,07 сотки. Указанные участки находятся на территории СНТ «Заречный». Борисова В.С. не является членом СНТ «Заречный». Взносы за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, целевые взносы ответчик не уплачивает. За период с 2018 года по 2019 года образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представители истца СНТ «Заречный» Маткина Л.В., Казначеев С.С. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.

Ответчик Борисова В.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Борисовой В.С. - Лейман Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Борисовой В.С. в пользу СНТ «Заречный» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2019 года в размере 27 319 рублей, пени за задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2019 года в размере 29 067 рублей 42 копейки, задолженность по целевым взносам за 2019 год в размере 7 231 рубль 50 копеек, пени за задолженность по целевым взносам в размере 7 694 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 3 692 рубля 46 копеек.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Борисова В.С. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о том, что Борисова В.С. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Заречный». Указывает, что не является членом СНТ «Заречный». Полагает, что не обязана оплачивать расходы на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. Ссылается на то, что имеет в собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, но за пределами территории товарищества. Спорные земельные участки в 2008 году образованы из нераспределенной государственной муниципальной земли. Указывает на то, что договор о порядке пользования инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался. Ответчик не представил расчеты платы за инфраструктуры для собственника, который имеет земельный участок за пределами Товарищества. Ссылается на то, что суд применил расчет на основании принятого решения общего собрания садоводов СНТ «Заречный», несмотря на то, что Борисова В.С. не принимала участие и не принимала решение по спорному вопросу, так как в первую очередь земельные участки находятся вне границ товарищества, а также что ответчик не является членом Товарищества. Указывает на представленное ответчиком заключение специалиста по спорным земельным участкам, согласно которому участок ответчика расположен в территориальной зоне В1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, однако суд не дал оценки указанному заключению. Считает, что к указанным правоотношениям не применены положения ФЗ № 217. Также не согласна с выводом суда о взыскании с нее целевых взносов, поскольку уплата целевых взносов – это обязанность члена товарищества, а Борисова В.С. таковой не является.

Ответчик Борисова В.С. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда приведенным требованиям соответствует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Борисова В.С., является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 1 000 +/- 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № площадью 607 +/- 17 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32-37 том 1).

При этом ответчик не является членом СНТ «Заречный». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу пункта 9.1.2 Устава СНТ «Заречный» размер и сроки уплаты взносов и платежей утверждаются общим собранием садоводов.

Согласно пункту 3.1.2 Устава СНТ «Заречный» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера членских взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы (л.д. 10-21 том 1).

Решением общего собрания садоводов ДСНТ «Заречный» от 24.03.2018 на 2018 год установлены членские взносы в размере 1 600 рублей за сотку. Также решением общего собрания установлено, что членские взносы уплачиваются в срок не позднее 31.07.2018, в случае неуплаты предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 01.08.2018 (л.д. 26-28 том 1).

Решением общего собрания садоводов СНТ «Заречный» от 16.03.2019 на 2019 год установлены членские взносы в размере 1 700 рублей за сотку. Также решением общего собрания установлены целевые взносы в размере 450 рублей за сотку. Установлено, что членские взносы и целевые взносы уплачиваются в срок не позднее 31.07.2019, в случае неуплаты предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 01.08.2019 (л.д. 29-31 том 1).

В подтверждение наличия в СНТ «Заречный» имущества общего пользования и несения расходов на его содержание истцом представлены протоколы общих собраний от 34.03.2018, 16.03.2019, на которых решались вопросы по демонтажу шлагбаумов и ворот, препятствующих проезду, уборке многолетней поросли, установка «лежачих полицейских», работа по межеванию земель общего пользования; смета доходов и расходов за 2018 и 2019 год, финансово-экономическое обоснование, отчеты ревизионной комиссии за 2018 год и 2019 год, договор от 10.05.2018 на противоклещевую обработку территории, договор подряда от 23.10.2018, договор на метрологических услуг от 21.05.2018, договор подряда от 12.02.2018 по ремонту КТП 630 кВа и В/Л-0,4 № 1, №2, договор аренды транспортного средства от 01.01.2018, договор оказания услуг по выводу отходов от 19.05.2017, договор поставки щебня от 01.02.2019, договор на уборку территории от 11.01.2019, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2019.

Согласно расчету истца представленного в материалы дела, задолженность Борисовой В.С. по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за 2018 год составляет 25 712 рублей; пеня за задолженность за 2018 год - 36 768,16 рублей; задолженность оплаты за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за 2019 год -27 319 рублей; пеня за задолженность за 2019 год -29 067,42 рублей; задолженность по целевым взносам за 2019 год - 7 231,50 рублей; пеня за задолженность по целевым взносам - 7 694,32 рублей.

Из материалов дела также следует, что СНТ «Заречный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 3-7 том 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15 февраля 2022 года отменен судебный приказ № 2-9961/2021 от 13.12.2021 о взыскании с Борисовой В.С. в пользу СНТ «Заречный» задолженности по уплате членских и целевых взносов (л.д. 39 том 1).

С исковым заявлением СНТ «Заречный» обратилось 21.07.2022 июля. Ответчиком Борисовой В.С. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности (л.д. 51 том 2).

Установив, что Борисова В.С. является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Заречный», ведет садоводство в индивидуальном порядке, доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества ответчиком не представлено, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать расходы на содержание и пользование объектами инфраструктуры и общего пользования товарищества за 2018 год в размере не превышающем размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения; за 2019 в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции, применив положения ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 200, ст. 204 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г., с учетом решения общего собрания от 24.03.2018 года, которым установлен срок оплаты членских взносов не позднее 31.07.2018 года, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2018 год истек 31.07.2019, поскольку к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области истец обратился 12.12.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Установив, что в соответствии с решением общего собрания от 16.03.2019 года оплата членских взносов и целевого взноса за 2019 год производится не позднее 31.07.2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по задолженности за 2019 год производится не позднее 31.07.2018 года. Поскольку к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области истец обратился 12.12.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности, после отмены судебного приказа 15.02.2022 года истец обратился с настоящим иском в течении 6-месячного срока (21.07.2022 года), то суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2019 год не пропущен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о взыскании пени за задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год.

Размер задолженности истцом проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на выписки из единого государственного реестра недвижимости, отнеся бремя по их несению на ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Борисовой В.С. о том, что имеющиеся в ее собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находятся за пределами территории СНТ «Заречный», судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве новых доказательств приняты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на 14.08.2017; реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровым номером №, на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, постановление Главы Сосновского муниципального района Челябинской области № 1862 от 27.11.2008 года, госакт на право пользования землей, выданного коллективному саду «Заречный» Сосновского района Челябинской области, постановление об отводе земельного участка коллективному саду «Заречный», карта-схема СНТ, поскольку имеют юридическое значение для рассмотрения дела по существу.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположен в <адрес>, образован из земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 201).

Как следует из материалов дела, Постановлением № 1028 от 27.11.1994 администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об отводе земельного участка коллективному саду «Заречный» по материалам инвентаризации земель 1994 года. Постановлено изъять из земель ЮУНИИПОК земельный участок общей площадью 7,75 га и передать его в постоянное пользование без права рубки коллективному саду «Заречный» под расширение сада.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Сосновского муниципального района Челябинской области № 1864 от 27.11.2008 года участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № по адресу: <адрес> предоставлен Ражаповой Ф.А. для ведения садоводства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 910 кв.м., из них 910 кв.м. – бесплатно.

До вынесения данного постановления главой Сосновского муниципального района Челябинской области утверждена схема расположения земельного участка площадью 1500 кв.м. для ведения садоводства, расположенного на землях сельхозназначения СНТ «Заречный».

Согласно описанию земельного участка, произведенного Кооперативом «Геодезист» в 2008 году, местоположение земельного участка № 741 указано в СНТ «Заречный» Границы согласованы с собственниками смежных участков Зудиковым О.А. и Плужник С.А.

Хажеева И.Ш., действующая на основании нотариальной доверенности в интересах Ражаповой Ф.А. по договору купли-продажи от 16.07.2013 года продала земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - Аношиной Л.И.

27.08.2014 года кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подготовлен межевой план.

Образованный земельный участок площадью 303 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 05.09.2014 г. за кадастровым номером №, местоположение земельного участка указано: <адрес> (т. 1 л.д. 201).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> февраля 1998 года предоставлялся Лисиной Т.Г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767.

Постановлением от главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 11.08.2008 года <адрес> Плужнику С.А. передан в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Заречный», <адрес>, для ведения садоводства.

Из описания земельного участка, выполненного Кооперативом «Геодезист» в 2008 году, следует, что садовый участок <адрес> расположен в СНТ Заречный, границы в натуре согласованы с собственниками смежного участка Ражаповой Ф.А.

После смерти Плужника С.А., собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стали сыновья Плужник А.С. и Плужник В.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.07.2016 года.

По договору дарения земельного участка от 13.03.2017 года от 01.10.2016 г., заключенного с Плужник А.А., собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стала Борисова Е.

По договору купли-продажи от 10.03.2017 года, заключенного с Плужником А.С. и Плужником В.С. собственником 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стала – Борисова В.

На основании договора купли-продажи от 10.04.2017 Борисова Е. продала 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Борисовой В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2017 года за Борисовой В. 12.04.2017 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 97).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Борисовой В.С., адресованное председателю СНТ «Заречный» от 09.08.2020 года о предоставлении счета на оплату услуг за пользование коммуникаций (л.д. 221 том 1); также имеется заявление от 11.07.2021 о предоставлении счета и перечня используемых видов инфраструктуры, относящихся к участку <адрес> (л.д. 222 том 1).

Из лицевой карточкой садовода следует, что Борисовой В.С. в СНТ «Заречный» принадлежат участки <адрес> (10 соток) и 741 (6,07 соток) (л.д. 38 том 2).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные земельные участки, находящиеся в собственности Борисовой В.С. расположены в границах СНТ «Заречный».

То обстоятельство, что в настоящее время земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес>, само по себе об изменении местоположения указанного земельного участка не свидетельствует.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № на земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № который поставлен на кадастровый учет 14.02.2019 и ему присвоен адрес <адрес> (т. 3 л.д. 99,-100, 101-102).

Из ответа администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № 2395 от 26 сентября 2022 года следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в территориальной зоне В1- зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Заключение кадастрового инженера Курбанова К.В., согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами № располагаются в пределах территории СНТ «Заречный» согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии Ч-№ (л.д. 18-37 том 3), не может быть принято во внимание, поскольку кадастровым инженером произведено наложение графической части границ СНТ «Заречный» с границами земельных участков, содержащихся в ЕГРН. Вместе с тем, кадастровым инженером фактическое местоположение границ СНТ «Заречный» и его соответствие границам, указанным в госакте, фактическое расположение спорных земельных участков относительно границ СНТ «Заречный», не исследовалось.

Кроме того, заключение кадастрового инженера противоречит письменным материалам дела: реестровым делам спорных земельных участков, а также Планировке СНТ «Заречный».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении земельных участков с кадастровыми номерами № вне границ СНТ «Заречный», материалы дела не содержат.

Ходатайство ответчика об истребовании межевых планов на земельные участки с кадастровыми номерами № судебной коллегией отклонено, поскольку доказательств, предусмотренных абз 1 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истцом не представлено. Истец является собственником указанных земельных участков, в связи с чем не лишена возможности самостоятельно получить указанные доказательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ, договор о порядке пользования инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался, не являются основанием для освобождения ответчика о несении данных расходов.

Обязанность несения указанных расходов лицами осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке, установлена, как ранее действующим законодательством (ст. ст. 1 и 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих уединениях граждан»), так и ныне действующим законом (ч.ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обязанность по внесению целевых взносов лицами осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке установлена ч.ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По указанным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что суд применил расчет на основании принятого решения общего собрания садоводов СНТ «Заречный», несмотря на то, что Борисова В.С. не принимала участие и не принимала решение по спорному вопросу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в подтверждение наличия в СНТ «Заречный» имущества общего пользования и несения расходов на его содержание истцом представлены протоколы общих собраний от 34.03.2018, 16.03.2019, на которых решались вопросы по демонтажу шлагбаумов и ворот, препятствующих проезду, уборке многолетней поросли, установка «лежачих полицейских», работа по межеванию земель общего пользования; смета доходов и расходов за 2018 и 2019 год, финансово-экономическое обоснование, отчеты ревизионной комиссии за 2018 год и 2019 год, договор от 10.05.2018 на противоклещевую обработку территории, договор подряда от 23.10.2018, договор на метрологических услуг от 21.05.2018, договор подряда от 12.02.2018 по ремонту КТП 630 кВа и В/Л-0,4 № 1, №2, договор аренды транспортного средства от 01.01.2018, договор оказания услуг по выводу отходов от 19.05.2017, договор поставки щебня от 01.02.2019, договор на уборку территории от 11.01.2019, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.06.2019.

Поскольку размер задолженности определен судом на основании тарифов, установленных решением общего собрания садоводов СНТ «Заречный» от 16.03.2019 года, то доводы заявителя о том, что суд не установил обстоятельства содержания общего имущества истцом и его наличие, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права. Кроме того, несмотря на несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом, Борисовой В.С. не представила иной расчет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции, правильно на основании представленных сторонами доказательств, выводы суда этим обстоятельствам соответствуют, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Валерии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 27 октября 2023 года.