Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе, с учетом дополнения к ней, представителя Хуснитдинова Ф. Ф. по доверенности Апяна Г. М. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 мая 2023 года по иску Хуснитдинова Ф. Ф. к акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Хуснитдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (далее – АО «ССЗ им. Ленина»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области), указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (далее – УПФР в Красноярском районе) №195133/20 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа, который на дату обращения за ее назначение (26 августа 2020 года) составил 7 месяцев 18 дней. Периоды его работы в плавсоставе исключены пенсионным органом из специального стажа в связи с тем, что работодатель не представил достоверную информацию о трудовой деятельности, не указал код особых условий труда, дающий право на досрочную пенсию и не определил спорный период его работы как льготный. Также ответчик в лице АО «ССЗ им. Ленина» отказывается произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета ввиду отсутствия документов в архиве. Факт его работы в должности моториста-матроса, капитана-механика подтверждается справкой АО «ССЗ им. Ленина» № ЗИЛ-1666 от 27 ноября 2019 года, а также трудовой книжкой. Судна, на которых он работал, не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, к служебно-вспомогательным и разъездным, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения. Данные судна относятся к бассейнам разряда «О». Кроме того, трудовая деятельность в периоды навигации осуществлялась в штате экипажа судна. Обязанность по предоставлению сведений в пенсионный орган лежит на работодателе, поэтому непредставление АО «ССЗ им. Ленина» обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах с указанием кода выслуги лет «27-9» и сведений «Учотпуск» в отношении истца, как работника, влечёт за собой нарушение прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению пенсии. С учётом измененных исковых требований, просил суд возложить обязанность на АО «ССЗ им. Ленина» подать в ОСФР по Астраханской области сведения о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица Хуснитдинова Ф.Ф., отразив сведения о его специальном стаже в системе обязательного пенсионного страхования с указанием кода особых условий труда «27-9» в период работы: с 5 декабря 1997 года по 25 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 16 января 1999 года по 28 февраля 1999 года в должности моториста-матроса на РБТ-343; с 15 марта 1999 года по 27 октября 1999 года в должности стажёра капитана-механика на РБТ- 343; с 28 октября 1999 года по 9 января 2000 года, с 1 февраля 2000 года по 31 января 2001 года, с 1 марта 2001 года по 31 августа 2001 года, с 8 октября 2001 года по 31 октября 2001 года в должности капитана-механика на РБТ-343; с 1 ноября 2001 года по 19 января 2002 года с 4 февраля 2002 года по 19 января 2003 года, с 1 марта 2003 года по 24 апреля 2003 года, с 26 апреля 2003 года по 12 января 2005 года, с 29 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 1 марта 2005 года по 31 июля 2005 года, с 8 сентября 2005 года по 20 января 2006 год, с 1 марта 2006 года по 31 октября 2006 года, с 1 января 2007 года по 22 апреля 2007 года, с 1 июня 2007 года по 14 июля 2008 года, с 27 октября 2010 года по 2 декабря 2010 года, с 4 декабря 2010 года по 9 декабря 2010 года, с 11 декабря 2010 года по 30 декабря 2010 года, с 1 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, с 23 марта 2011 года по 28 марта 2011 года, с 30 марта 2011 года по 30 июня 2011 года, с 3 сентября 2011 года по 31 мая 2011 года, с 1 ноября 2011 года по 12 июня 2012 года, с 30 июля 2012 года по 12 апреля 2013 года, с 14 апреля 2013 года по 19 января 2014 года, с 21 января 2014 года по 13 апреля 2014 года, с 17 апреля 2014 года по 1 июня 2015 года в должности капитана-механика на РБТ-301. С указанием сведения «Учотпуск» в период нахождения в учебных отпусках с 1 марта 1999 года по 14 марта 1999 года, с 1 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года, с 20 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 13 января 2005 года по 28 января 2005 года. Возложить обязанность на ОСФР по Астраханской области принять от АО «ССЗ им. Ленина» сведения о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учёта застрахованного лица Хуснитдинова Ф.Ф. и отразить их на его индивидуальном лицевом счёте.

В судебное заседание истец Хуснитдинов Ф.Ф. и представитель ОСФР по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены, от представителя ОСФР по Астраханской области поступили письменные возражения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Хуснитдинова Ф.Ф. по доверенности Апян Г.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ССЗ им. Ленина» по доверенности Чурсова М.С. исковые требования не признала.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 10 мая 2023 года исковые требования Хуснитдинова Ф.Ф. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Хуснитдинова Ф.Ф. по доверенности Апян Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права. Ответчик в лице правопреемника работодателя - АО «ССЗ им. Ленина» в нарушении норм пенсионного законодательства не представил сведения о трудовой деятельности истца с указанием кода льготной работы. Считает, что факт работы истца в должностях моториста-матроса, капитана-механика на судах РБТ-343 и РБТ-301 плавсостава подтвержден справкой работодателя и трудовой книжкой Хуснитдинова Ф.Ф. Кроме того, районы плавания судов, на которых работал истец были бассейны разряда «О», а также разрешалась их эксплуатация в бассейнах «Р». Данный факт подтверждается свидетельством о годности судов к плаванию и квалификационными свидетельствами судов, выданными Российским речным регистром Нижне-Волжской инспекции судовладельцу. Указывает, что в спорные периоды работы истца одним из основных видов деятельности ответчика являлась судоремонтная деятельность, в том числе, на договорных основах, которая включала работы и услуги по буксировке морских судов из соответствующих морских зон до завода для оказания ремонта. Именно на таких судах осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды Хуснитдинов Ф.Ф., что подтверждается приказами и протоколом совещания ЗАО «ССЗ им. Ленина».

На заседание судебной коллегии Хуснитдинов Ф.Ф., представитель ОСФР по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены, от представителя ОСФР по Астраханской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Хуснитдинова Ф.Ф. по доверенности Апяна Г.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «ССЗ им. Ленина» по доверенности Чурсовой М.С., полагавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

На основании пункта 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях).

В части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" на основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года №958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно подпункту 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года Хуснитдинов Ф.Ф. обратился в УПФР в Красноярском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии но старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Решением УПФР в Красноярском районе №195133/20 без даты истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия специального стажа, который на дату обращения составил 7 месяцев 18 дней. Периоды работы в ЗАО «ССЗ им. ХХХ Годовщины Октябрьской Революции» с 5 декабря 1997 года по 25 марта 1998 года в должности моториста-матроса на РБТ-343, с 15 марта 1999 года по 27 октября 1999 в должности стажера капитана-механика РБТ-343 и в ЗАО «ССЗ им. Ленина» с 1 ноября 2001 года по 14 июля 2008 года, с 27 октября 2010 года по 1 июня 2015 года в должности капитана-механика на РБТ-301 не включены в подсчет специального стажа, поскольку работодателем не подтвержден код льготных условий труда, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной при подаче заявления (л.д. 39-42).

По данным трудовой книжки, истец работал в АО «ССЗ им. ХХХ Годовщины Октябрьской Революции» с 5 декабря 1997 года по 14 марта 1999 года в должности моториста-матроса на РБТ-343 в планово-диспетчерском отделе; с 15 марта 1999 года по 27 октября 1999 года в должности стажёра капитана-механика на РБТ-343; с 28 октября 1999 года по 31 октября 2001 года в должности капитана-механика на РБТ-343; с 1 ноября 2001 года по 14 июля 2008 года в должности капитана-механика РБТ-301 цеха вспомогательных средств ЗАО «ССЗ им. Ленина»; с 27 октября 2010 года по 1 июня 2015 года в должности капитана-механика РБТ-301 цеха вспомогательных средств ЗАО «ССЗ им. Ленина» (л.д. 25-37).

Аналогичные сведения содержат справки АО «ССЗ им. Ленина» №ЗИЛ-1666 от 27 ноября 2019 года (л.д. 43-44) и №ЗИЛ-161 от 4 августа 2021 года (л.д.67).

Дополнительно в вышеуказанных справках отражены данные о нахождении истца в учебных отпусках с 1 марта 1999 года по 14 марта 1999 года, с 1 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года, с 20 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 13 января 2005 года по 28 января 2005 года, а также указание о реорганизации ЗАО «ССЗ им. ХХХ Годовщины Октябрьской Революции» и ЗАО «ССЗ им. Ленина» путем присоединения ЗАО «ССЗ им. ХХХ Годовщины Октябрьской Революции» к ЗАО «ССЗ им. Ленина» и последующего переименования ЗАО «ССЗ им. Ленина» в АО «ССЗ им. Ленина».

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы истца страхователь не указал код особых условий труда, что не оспаривалось сторонами по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных Хуснутдиновым Ф.Ф.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Социальный фонд), а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В статье 12 Закона о страховых пенсиях приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу подпунктов 1,2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Закона о страховых пенсиях, работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений; представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации в случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Ответчик в лице АО «ССЗ им. Ленина» в суде первой и апелляционной инстанциях характер работы Хуснитдинова Ф.Ф., дающей право для назначения льготной пенсии, как работнику плавсостава, не подтвердил.

Представленные истцом письма АО «ССЗ им. Ленина» от 8 августа 2020 года и от 25 октября 2019 года (л.д. 38) свидетельствуют об отсутствии у ответчика оснований для выдачи льготной справки и передачи в пенсионный орган сведений о корректировке индивидуального лицевого счета истца, поскольку в архиве АО «ССЗ им. Ленина» отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность судов «РБТ-341» и «РБТ-301» к судам морского и речного флота, к служебно-вспомогательному флоту, которые выполняли функции по обслуживанию и эксплуатации судов.

Сведения, изложенные в вышеуказанных письмах, истцом по существу не опровергнуты.

В материалы дела, а также к дополнительной апелляционной жалобе истцом приобщены документы, которые были исследованы на заседании судебной коллегии, а именно справки о стаже плавания, акт классификации и освидетельствования маломерного судна, личная карточка Хуснитдинова Ф.Ф., акт внеочередного освидетельствования судна, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, свидетельство о праве собственности на судно, акт ежегодного освидетельствования судна, письмо администрации морских портов Каспийского моря. Однако, доказательствами принадлежности судов, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, эти документы не являются, поскольку эксплуатация судна определяется судовладельцем.

Трудовая книжка истца, должностная инструкция капитана-механика, справки и приказы ЗАО «ССЗ им. Ленина» содержат сведения о трудовой деятельности Хуснитдинова Ф.Ф. со ссылкой на соответствующие приказы работодателей о приеме на работу, переводах, увольнении, получении им заработной платы, переименовании организации, в которой он работал.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в качестве допустимого доказательства могут приниматься справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 главы 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н).

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные письменные документы не подтверждают выполнение истцом работ с указанием кода особых условий труда «27-9».

Доводы жалобы со ссылкой на работу истца в бассейне разряда «О» на основании свидетельства о годности судов к плаванию, квалификационных свидетельств судов, выданных Российским речным регистром Нижне-Волжской инспекции судовладельцу, а также на справку Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 20 сентября 2021 года №НВФ-28.11-917 о том, что суда РБТ-301, РБТ-343 относятся к типу буксирных, класс судна Омс 2,0, район плавания – бассейны разряда «О» (БТ – 1614), бассейны разряда «Р», отмену решения суда не влекут, поскольку в отсутствие справки работодателя и иных документов, подтверждающих льготные условия труда, справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра не подтверждают, что указанные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает действия страхователя по представлению сведений в индивидуальный лицевой счет Хуснитдинова Ф.Ф. о работе в спорные периоды правильными, соответствующими фактическим документам. Каких-либо нарушений прав истца суд апелляционной инстанции не находит, оснований для возложения на ответчиков обязанности по внесению корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет Хуснутдинова Ф.Ф. в спорные периоды не имеется.

Доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, отсутствуют.

Поскольку Хуснитдиновым Ф.Ф. осуществлялась деятельность, которая не дает право на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждается также и картой аттестации рабочего места капитана-механика «РБТ-301», исследованной на заседании судебной коллегии, в которой не установлено право на досрочное назначение пенсии по данной должности, то работодатель обоснованно при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы истца не указал код особых условий труда «27-9».

Доводы жалобы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, они направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, с учетом дополнения к ней, представителя Хуснитдинова Ф. Ф. по доверенности Апяна Г. М. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

Л.В. Чуб