Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	КуликоваБ.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре	Ткаченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела №2-191/2017 по иску Гусева Г.Ю. к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе АО «Страховая Компания Опора» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6сентября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Произвести замену должника Акционерного общества «Страховая группа УралСиб» его правопреемником Акционерное общество «Страховая Компания Опора» по исполнительному листу №, выданному Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10января 2017 года по гражданскому делу №2-191/2017 по иску Гусева Г.Ю. к Акционерному обществу «Страховая группа Уралсиб» о взыскании страховой выплаты, убытков.

Заслушав доклад судьи КуликоваБ.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-191/2017 по иску ГусеваГ.Ю. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков.

Указало, что 19апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» (далее – АО «СК Опора») заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло с 19апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлено исковое заявление.

В судебном заседании заявитель, а также заинтересованные лица участия не принимали.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение, об отмене которого в части взыскания штрафа просит в частной жалобе представитель АО «СК Опора» ГармашС.В.

Указывает, что в рамках договора о передаче страхового портфеля АО «СК Опора» перешли предусмотренные договором страхования обязательства по выплате страхового возмещения только в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя, или вреда, причиненного его здоровью. Передача же обязательств по возмещению штрафа вследствие ненадлежащего исполнения АО «Страховая группа «УралСиб» своих обязательств по выплате страхового возмещения, договором не предусмотрена.

В возражениях на частную жалобу представитель АО «Страховая группа «УралСиб» МарковаТ.К. просит обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, согласно п.2.2 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, как действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, так и срок действия которых истек на дату такого решения.

Условия договора страхования установлены Федеральным законом от 25апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым обязательством по договору ОСАГО является выплата страховщиком страхового возмещения. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, договором ОСАГО предусмотрены неустойка, штраф, которые в соответствии с положениями ст.329 ГК РФ являются не отдельным обязательством, а способом обеспечения исполнения обязательства. Заключив договор о передаче страхового портфеля, АО «СК Опора» приняло все условия договора страхования ОСАГО, а не конкретное обязательство по выплате страхового возмещения. Более того, нормы ст.44 ГПК РФ не предполагают возможности частичного правопреемства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из материалов дела №2-191/2017, вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10января 2017 года исковые требования ГусеваГ.Ю. удовлетворены. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ГусеваГ.Ю. взыскано 91487руб. 99коп., из них страховая выплата в размере 41783руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000руб., судебные расходы в размере 15000руб., штраф в размере 20891руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 49коп.

После вступления указанного решения в законную силу выдан исполнительный лист №. Сведения об исполнении решения суда материалы дела не содержат. 19апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля № 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. Данная информация является общедоступной и при отсутствии иных доказательств позволяет сделать вывод о переходе к АО «СК Опора» прав и обязанностей по договорам ОСАГО, заключенных АО «Страховая группа «УралСиб», по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции на основании положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» исходил из того, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» передало АО «СК Опора» свои права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования ОСАГО, в том числе и по страховому полису, на основании которого был предъявлен иск.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате, являются несостоятельными.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ от 27ноября 1992года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с п.2 ст.26.1 Закона РФ от 27ноября 1992года №4015-1, в состав передаваемого страхового портфеля включаются, в том числе, обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктом 4 ст.26.1 Закона РФ от 27ноября 1992года №4015-1 страховщик передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему – страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля (п. 6 ст.26.1 Закона РФ от 27ноября 1992года №4015-1).

На основании п.14 ст.26.1 Закона РФ от 27ноября 1992года №4015-1, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 19апреля 2017 года №1, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Также указанным договором определено, что понятие «Обязательства» означает передаваемые по настоящему договору страховщиком (АО «Страховая группа «УралСиб») Управляющей страховой организации (АО «СК Опора») обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договором страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя.

При этом в п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие «Обязательства» не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не входят. В силу раздела 2 договора от 19апреля 2017 года №1, его предметом является передача страхового портфеля.

Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что АО «СК Опора» приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, у суда первой инстанции не имелось.

Довод жалобы о том, что обязанность по выплате штрафа вследствие нарушения прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, лежит исключительно на стороне, виновной в допущении такого правонарушения, а права ГусеваГ.Ю. правопреемником не нарушены, основан на ошибочном толковании норм материального права.

По смыслу Закона об ОСАГО, штраф является мерой ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и взыскивается в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при установлении судом факта неисполнения страховщиком обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке именно в рамках договора страхования. В связи с этим штраф нельзя рассматривать как отдельное обязательство предыдущего страховщика по договору страхования.

Указание в жалобе на необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчика АО «Страховая группа «УралСиб» для возложения обязанности по выплате штрафа, отклоняется судебной коллегией, так как вопрос о составе лиц по делу разрешается судом в ходе судебного разбирательства до вынесения окончательного решения по делу. При рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве определение круга лиц в качестве ответчика гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи