Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Матвеевой М.К., Топорковой С.А. при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 16 369 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине 654 рублей 78 копеек.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» (далее – ООО АТСК «ОСА») с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что с ответчиком в лице генерального директора П. 20.02.2020 г. заключен договор об оказании услуг. Согласно п. 1.2, 1.3 данного договора исполнителем (истцом) оказываются услуги ******** на самолете ******** в период с 20.02.20 г. по 05.03.20 г. с гарантированным налетом согласно п. 3.1 договора - 42 часа 50 минут. 27.02.2020 г. осуществил фактическую передачу воздушного судна ******** ответчику от арендодателя по акту приема-передачи воздушного судна, что свидетельствует о принятии к исполнению договора об оказании услуг б/н от 20.02.2020 г. обеими сторонами. В дальнейшем в период исполнения договора ответчиком выдавались задания на полет, что подтверждается заданием на полет от ООО АТСК «ОСА» от 29.02.2020 г. Считает, что им исполнены обязательства по договору в полном объеме, указывает, что 09.03.2020 г. между ним и ответчиком ООО АТСК «ОСА» подписан акт об оказании услуг в полном объеме, второй экземпляр которого не был ему передан. Стоимость проделанной им работы по оказанию услуг ******** на самолете ******** выполнена в объеме 42 часов 50 мин., что составляет 149 917 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг в указанном размере, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 7 451 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года между индивидуальным предпринимателем К. (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» в лице генерального директора П. (арендатор) заключен договор № ... аренды воздушного судна с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду воздушное судно-самолет ******** с бортовым № ... (заводской № ...) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в целях выполнения авиационных работ (пункт 1.1).

Согласно п. 1.2 договора аренды срок аренды с момента подписания акта приема-передачи ВС на Авиаплощадке ******** и действует до 30 октября 2020 г.

В силу п. 2.1.4 договора аренды затраты на перегон воздушного судна, включая затраты на ГСМ, питание, проживание, заработную плату экипажа, расходы на аэродромное обслуживание по пути следования, включая аэронавигационные сборы к месту проведения работ арендодателем из .........., до – .......... и обратно после проведения работ стороны оплачивают в равных долях.

Согласно пунктов 2.2.4 договора аренды арендатор (ответчик) обязался оплачивать заработную плату экипажу за счет собственных средств по согласованной цене: ******** – .......... руб. за летный час, не менее .......... руб. в месяц; второму пилоту – .......... руб. в час, но не менее .......... руб. в месяц; авиатехнику – .......... руб. за летный час, но не менее .......... руб. в месяц.

После заключения между индивидуальным предпринимателем К. (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» указанного договора был заключен договор об оказании услуг № б/н от 20.02.2020 г. между ООО АТСК «ОСА» и ФИО1, согласно п. 1.2 которого истец, как исполнитель, обязался оказать услуги ******** на самолете ********.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги ******** на самолете ********.

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения услуг с 20.02.2020 по 05.03.2020.

В силу п. 3.1, 3.2 договора оплата настоящего договора осуществляется исходя из расчета: 1 час услуг – .......... руб., гарантированно 42 час. 50 мин. в месяц, из которых заказчиком оплачивается НДФЛ 13%. Сумму заказчик выплачивает путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами акт № ... об оказании услуг к договору об оказании услуг б/н от 20.02.2020 г. не подписан.

Истцом в адрес ответчика 25.09.2020 г. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, акт об оказании услуг от 09.03.2020 г., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, акт не подписан.

Согласно позиции истца ФИО1 ответчик не исполнил принятые на себя по заключенному с ним договору обязательства, поскольку имеет задолженность перед истцом в указанном в договоре размере.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылалась на частичное исполнение принятых на себя по договору с истцом обязательств, указав, что истцу выплачена сумма в размере .......... руб. На данный момент ответчик имеет перед истцом задолженность в размере .......... руб.

В подтверждение возражений относительно заявленных требований, ответчиком в материалы дела представлены копия расходно-кассового ордера № ... от 06.03.2020 г. на сумму .......... руб., копия авансового отчета № ... от 18.03.2020 г., копия банковской выписки ПАО «********» за 18.03.2020 г. на сумму .......... руб.

Разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд установил, что задолженность ответчика перед ФИО1 составила сумму в размере .......... руб. Подробный расчет представлен в решении суда. К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности письменных доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.

При таких обстоятельствах, установив наличие оснований для удовлетворения основного требования, суд также признал обоснованным требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, данные выводы суда лишь частично основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также обстоятельствам дела.

Так, судом правильно определена сумма, подлежащая оплате ФИО1 по спорному договору, исходя из срока действия договора (15 дней) и общей суммы вознаграждения, которую стороны определили в п. 3.1 договора, в размере 149 917 руб. При этом суд обоснованно применил к расчету полагающейся в пользу истца выплаты срок действия договора, установленный сторонами, поскольку общая сумма вознаграждения в п. 3.1 договора определена сторонами, исходя из оплаты за месяц, следовательно, сумма вознаграждения, полагающаяся к выплате истцу по договору правильно определена судом в размере .......... руб.

Судом также правильно определена оплаченная по договору сумма в размере .......... руб., подтвержденная расходным кассовым ордером № ... от 06.03.2020 г., на что также ссылался ответчик в своем возражении на иск (л.д. 32). В данном ордере указано основание выдачи денежных средств – аванс за февраль.

Вместе с тем, при расчете суммы задолженности по договору суд не должен был учитывать копию банковской выписки ПАО «********» за 18.03.2020 г. на сумму .......... руб., поскольку данные денежные средства были переведены на имя Т. При этом в материалы дела ответчиком заявление от истца о переводе денежных средств на имя указанного лица не представлено.

Более того, согласно п. 3.2 указанного договора об оказании услуг от 20.02.2020 г. сумму, указанную в п. 3.1 договора заказчик оплачивает путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя. Иных условий о порядке оплаты по договору его условия не содержат.

Таким образом, сумма долга ответчика перед ФИО1 составила 27 518,50 руб., в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По п. 4.1 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг является основанием для взыскания также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требования истца (л.д. 18), проценты рассчитаны им за период с 14.03.2020 г. по 12.05.2021 г. Принимая во внимание сумму задолженности в размере 27 518,50 руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании процентов в размере 1 367,69 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы в пользу истца ввиду нарушения норм материального права, являющихся в силу абз. 4 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения.

При этом на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и з м е н и т ь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 28 886 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине 1 066 рублей 59 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи М.К. Матвеева

С.А. Топоркова