Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Крутских Надежды Викторовны на решение Добринского районного суда Липецкой области от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

«Крутских Надежде Викторовне в удовлетворении исковых требований к ООО им. Крупской о признании право собственности на имущественный пай и взыскании дивидендов, с учетом процента инфляции за период с февраля 2002 года по июнь 2023 года в сумме 402897 рублей, в порядке наследования по закону после умершего З.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Крутских Н.В. обратилась с иском к ООО им. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец З.В.И., постоянно проживавший в <адрес>, являющийся пенсионером ООО им. Крупской. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного и имущественного пая, находящиеся у ответчика. 03.09.1992 г. произведена реорганизация колхоза им. Крупской и определены списки лиц, имеющих право на земельный и имущественный паи, в том числе и за З.В.И. Из решения общего собрания колхоза им. Крупской следует, что имущественные и земельные паи составляют общую долевую собственность членов колхоза. 29.09.1992 г. колхоз им. Крупской зарегистрирован в КХ им. Крупской. 20.02.2002 г. состоялась реорганизация КХ в ООО им. Крупской с передачей работниками в создаваемое Общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев. Имущественные паи в целях формирования уставного капитала Общества внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении, передачей зданий и сооружений, с/х техники, автотранспорта. С момента внесения имущественных паев в уставной капитал, Общество стало их собственником, а бывшие члены колхоза - членами Общества. Учредителями Общества явились только 17 человек, о чем ни истец, ни отец не знали до 2022 года. Ответчик отказывается установить стоимость, принадлежащего отцу имущественного пая. Просила признать право собственности на имущественный пай в ООО им. Крупской после смерти отца З.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону и взыскать с ООО им. Крупской в денежном выражении.

В последующем истец Крутских Н.В. уточнила требования, указав, что согласно записи трудовой книжки, на основании решения общего собрания от 20.02.2002 г. СХПК реорганизовано в 2002 году, его имущество перешло в ООО им. Крупской. Банкротство и ликвидация колхоза произошла 02.07.2004 г. З.В.И. к этому времени работал в ООО им. Крупской, и в силу закона он автоматически должен был стать учредителем при регистрации. Просила признать право собственности на имущественный пай в ООО им. Крупской после смерти отца З.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону и взыскать с ответчика в денежном выражении дивиденды, с учетом % инфляции за период с февраля 2002 года по июнь 2023года в общей сумме 402897 руб.

Истец Крутских Н.В. в суд не явилась, ее представитель адвокат Морозова В.И. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО им. Крупской Петушков Н.В. иск не признал, пояснил, что являлся руководителем СХПК им. Крупской и ООО им. Крупской. СХПК им. Крупской признан банкротом. Было принято решение о создании ООО, учредителями которого являлись 17 человек. З.В.И. не являлся учредителем колхоза, СХПК, ООО. На собрании учредителей Общества принято решение выдать лицам, которые проработали в Обществе с 2002 года более 5 лет, денежные средства, о чем было дано объявление в газете с указанием о необходимости предоставления документов. Люди приходили с трудовыми книжками, комиссией проверялось наличие трудового стажа и, исходя из этого, принималось решение об удовлетворении или об отказе в выплате. З.В.И. умер и денежная выплата ему не положена, в том числе и его наследникам.

Представитель ответчика ООО им. Крупской –адвокат Мешкова Л.В. иск не признала, пояснила, что колхоз им.Крупской преобразован в СХПК им. Крупской, который прекратил свою деятельность 02.07.2004 г. в связи с ликвидацией на основании решения арбитражного суда. ООО им. Крупской зарегистрировано 21.02.2002 г. на основании учредительного договора от 19.12.2001 г. Уставной капитал Общества сформирован из взносов учредителей (17 человек) в размере 590 руб. каждым. ООО им. Крупской является вновь созданным юридическим лицом, и не является правопреемником СХПК им. Крупской. З.В.И. земельный и имущественный паи не передавал в ООО им. Крупской ни в качестве взноса в уставной капитал Общества, ни в аренду. Определить стоимость имущественного пая ответчик не может в виду отсутствия на балансе Общества. 22.12.2021 г. собранием учредителей Общества принято решение о выплате дивидендов бывшим работникам Общества при условии работы в ООО им. Крупской со дня его образования и наличие стажа работы в Обществе не менее 5 лет. З.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент смерти З.В.И. у бывших работников право на получение дивидендов не имелось, и, следовательно, право на получение дивидендов не может быть включено в наследственную массу, т.к. на момент смерти наследодателя у него не имелось права на их получение.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Крутских Н.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылалась на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" принято постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"(далее - Порядок N 86).

В соответствии с п. 1 Порядка № 86 совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 Порядка № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В целях создания необходимой нормативной базы для приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса и реализации права трудовых коллективов и граждан на участие в приватизации Правительством Российской Федерации 04.09.1992 принято постановление № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - Положение № 708).

В соответствии с п.5 названного Положения № 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Согласно п. 8 Положения № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (п.13 Положения №708).

В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются работающие в хозяйстве (п.14 Положения №708).

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (п.16 Положения №708).

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ( в редакции на момент создания Общества):

-обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества (ч.ч.1, 2 ст.2);

-участниками общества могут быть граждане и юридические лица (ч.1 ст.7);

-учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества (ч.1 ст.11);

-уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников (ч.1 ст.14);

-каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли (ч.1 ст.16);

-общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (ч.ч.1, 2 ст.28);

-доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества(ч.8 ст. 21).

Из материалов дела следует, что 03.09.1992 г. при реорганизации колхоза им. Крупской решением общего собрания принято произвести раздел имущественного пая с учетом заработанных рублей и рабочего стажа каждого работника, что подтверждается архивной выпиской от 27.02.2023 г. №8 из протокола №2 общего собрания колхоза им. Крупской от 03.09.1992 г.

Решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов № 155 от 29.09.1992 г. «О регистрации коллективного хозяйства им. Крупской, основанного на коллективно-долевой собственности» зарегистрирован реорганизованный колхоз им. Крупской Добринского района, Липецкой области как коллективное хозяйство им. Крупской, основанное на коллективно-долевой собственности с определением и закреплением за ним имущественных и земельных долей за каждым его членом; считать правопреемником прав и обязанностей колхоза им. Крупской.

30.12.1996 г. зарегистрирован Устав СХПК им. Крупской и постановлено считать СХПК им. Крупской правопреемником колхоза им. Крупской, что следует из постановления главы администрации Добринского района № 1228 от 30.12.1996 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2002 г. СХПК им. Крупской признан несостоятельным(банкротом) и определением Арбитражного суда Липецкой области 05.05.2004 г. завершено конкурсное производство в СХПК им. Крупской.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 02.07.2004 г. прекращена деятельность СХПК им. Крупской в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда.

19.02.2002 г. собранием учредителей (список из 17 человек; З.В.И. учредителем не указан) принято решение о создании ООО им. Крупской, заключен учредительный договор Общества, согласно которому Общество приобретает права юридического лица с момента государственной регистрации; имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), в том числе денежные средства, поступившие в качестве платы за доли, а также произведенное и приобретенное Обществом за счет его хозяйственной деятельности, принадлежит Обществу на праве собственности(п.4.1,4.2 договора).

Постановлением главы администрации Добринского района №89 от 21.02.2002 г. зарегистрирован устав Общества, выдано свидетельство о государственной регистрации серии Д-БН №170 от 21.02.2002 г.

В разделе 4 Устава ООО им. Крупской определены положения об уставном капитале, а также о правах и обязанностях участников (раздел 6); имуществе (раздел 12) и распределении прибыли (раздел 13) Общества.

З.В.И. являлся работником <данные изъяты>) колхоза им. Крупской, СХПК им. Крупской, ООО им. Крупской в период с 01.01.1977 г. по 22.11.1996 г., с 23.11.1996 г. по 20.02.2002 г., с 21.02.2002 г. по 22.05.2008 г. соответственно, что подтверждается записями трудовой книжки.

Согласно архивной справке от 03.03.2023 г. № 9 в документах архивного фонда колхоза им. Крупской, в списке участников колхоза, имеющих имущественный пай, значится З.В.И. с указанием суммы паевого взноса 43 708.

З.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти З.В.И., согласно материалам наследственного дела № является дочь Крутских Н.В., которая обратилась с заявлением о принятии наследства 11.11.2020 г.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и проанализировав представленные доказательства, суд установил, что полученный З.В.И. имущественный пай в связи с реорганизацией колхоза им. Крупской был включен в КХ им. Крупской, которое затем было реорганизовано в СХПК им. Крупской.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении З.В.И. имущественного пая в размере 43 708 руб. в уставной капитал Общества и его участие как учредителя Общества не представлено, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истицей-наследницей З.В.И. права собственности на имущественный пай ООО им. Крупской после его смерти.

Судом обоснованно отвергнуты доводы истца о том, что запись в трудовой книжке З.В.И. о реорганизации СХПК им. Крупской в ООО им. Крупской и переводе З.В.И. на работу в Общество, свидетельствую о том, что З.В.И. стал учредителем Общества и имущественный пай перешел из СХПК в ООО.

Доводы истца опровергаются другими письменными доказательствами о последовательности действий создания Общества и ликвидации СХПК, а именно: Уставом Общества, так и учредительным договором о создании Общества, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СХПК им. Крупской и ООО им. Крупской, из которых следует, что СХПК им. Крупской было ликвидировано в связи с банкротством и ООО им. Крупской правопреемником СХПК им. Крупской не являлось, как и З.В.И. учредителем Общества не являлся.

Запись в трудовой книжке З.В.И. верно признана судом некорректной и не является основанием для удовлетворения требований.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика дивидендов с учетом процента инфляции за период с февраля 2002 года по июнь 2023 года в сумме 402897 руб.

22.12.2021 г. собранием учредителей Общества предложено выплатить дивиденды: дольщикам Общества из поступлений от реализации имущества в сумме 115 000 руб. каждому учредителю хозяйства, а также предложено рассмотреть списки штатного состава работающих на 21.02.2002 г. с условием стажа работы не менее 5 лет с дальнейшим рассмотрением и утверждением данных списков на собрании учредителей, что подтверждается протоколом собрания учредителей ООО им. Крупской от 22.12.2021 г.

27.01.2022 г. в газете «Добринские вести» опубликовано объявление о предоставлении сотрудниками, работавших в ООО им. Крупской по 31.12.2010 г. и имеющих непрерывный трудовой стаж не менее 5 лет, документы в подтверждение стажа: паспорт, трудовая книжка, СНИЛС.

21.05.2022 г. собранием учредителей Общества принято решение о выплате дивидендов в размере 23000 руб. 76 работникам Общества, которые работали на 20.02.2002 г. и стаж работы составил не менее 5 лет, а также 34 500 руб. - 17 учредителям Общества. В списке лиц, как работников, так и учредителей З.В.И. не значится, что подтверждается протоколом от 25.05.2022 г.

21.12.2022 г. собранием учредителей Общества принято решение о выплате дивидендов в размере 23000 руб. работавшим в Обществе, согласно списку от 25.05.2022 г., а также 115000 руб. - 15 учредителям Общества, в том числе наследникам учредителей. В списке лиц, как работников, так и учредителей З.В.И. не значится, что подтверждается протоколом от 21.12.2022 г.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 следует, что они являются учредителями ООО им. Крупской, которое создано в 2002 году и правопреемником СХПК им. Крупской не является. Имущественные паи вносились в СХПК им. Крупской, который признан банкротом. З.В.И. учредителем Общества не являлся и имущественный вклад в Общество не вносил, он являлся работником Общества. Собранием учредителей принято решение о выплате дивидендов от реализации имущества Общества учредителям Общества и лицам, которые работали на момент создания Общества и имеют стаж не менее 5 лет, о чем было дано объявление в газете. Решение о выплате дивидендов принималось в отношении лиц, подавших документы (живых работников Общества), и указанное право на получение дивидендов на наследников не распространялось. Запись в трудовой книжке З.В.И. о переводе в ООО им. Крупской в связи с реорганизацией СХПК им. Крупской ошибочна.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в газете было объявление о том, что кто работал в ООО им. Крупской более 5 лет полагаются дивиденды. Она собрала документы, по результатам рассмотрения которых установили, что имеется необходимый стаж и она получила деньги. Как наследница после смерти супруга она за указанной выплатой не обращалась, поскольку не положено. Она получила дивиденды за свои отработанные годы в Обществе.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что З.В.И. учредителем Общества не являлся, вклад в уставной капитал не вносил, доказательств обратного не представлено.

Суд исходил из того, что принятое 22.12.2021 г. решение учредителями Общества о выплате дивидендов лицам, работавшим в Обществе с момента создания Общества при наличии стажа не менее 5 лет, являлось самостоятельной волей учредителей Общества и в качестве обязательной выплаты для работающих лиц Уставом Общества не предусматривалась, на наследственные отношения не распространялось, обратиться за получением дивидендов могло лишь само лицо, имеющее право на получение, где на момент принятия указанного решения Обществом, З.В.И. более года, как скончался, то есть на момент смерти не обладал правом на получение диведентов

Основываясь на ст. 17, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, учитывая, что правоспособность З.В.И. прекращена его смертью, а истец не может нести гражданские права и гражданские обязанности за З.В.И. после его смерти, настаивая на праве З.В.И. на получение дивидендов, которое на момент его жизни не имелось, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за Крутских Н.В. права на получение дивидендов после смерти отца.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба истца не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 31 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Крутских Надежде Викторовне – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2024 г.