Апелляционное определение № 2-1935/15 от 17.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-6463/2020 (в суде первой инстанции № 2-1935/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года г. Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьевой (Дьяченко) А.Г. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2021 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «АТБ» к Дьяченко А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору. С Дьяченко А.Г. в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012г.: задолженность по просроченному основному долгу - 191 009 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам - 42 723 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 32 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.04.2018г. произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании вышеуказанного решения, на ООО «ТРАСТ».

18.06.2021г. в суд поступило заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, направленное по почте 15.06.2021г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2021г. заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено, восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявления отказать. Указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 20.06.2015г.

Согласно расписке (л.д. 64) исполнительный лист представителем ОАО «АТБ» получен 08.07.2015г. Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению в материалах дела не имеется.

Договор уступки прав требований между ОАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен 26.10.2017г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.04.2018г. произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2015г., на ООО «ТРАСТ». Определение вступило в законную силу 04.05.2018г.

Заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению направленно в суд 15.06.2021г.

Оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ» срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропустило по уважительной причине, в связи с чем восстановил данный срок.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный лист был получен взыскателем 08.07.2015г. Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению материалы дела не содержат.

Оснований перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренных ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе рассмотрения заявления не установлено.

С учетом того, что в силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обстоятельства замены взыскателя на ООО «ТРАСТ» 18.04.2018г. правового значения не имеют.

Кроме того, из материалов дела следует, что с момента заключения договора уступки права требования 26.10.2017г. ООО «ТРАСТ» мер к розыску исполнительного листа и его истребованию у цедента не предпринимало, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращалось, каких-либо препятствий в своевременном получении дубликата исполнительного листа у взыскателя не имелось, достоверных доказательств отказа в выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат. Получив исполнительный лист 24.07.2020г. ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению лишь 15.06.2021г.

Приложенные к заявлению ООО «ТРАСТ» запрос от 28.11.2018г. в ОАО «АТБ», заявление в ОСП по Железнодорожному району от 13.12.2018г. о предоставлении информации относительно указанного исполнительного документа, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району от 15.02.2021г., повторное заявление в ОСП по Железнодорожному району от 24.07.2020г. о предоставлении информации относительно указанного исполнительного документа не могут являться основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ» судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с отсутствием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска указанного срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2021 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко