Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское» о признании действий незаконными, обязании прекратить незаконные действия, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское», в котором с учетом уточненных исковых требований, просили:

- признать незаконными действия МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское», выразившиеся в отказе добровольно заключить договор водоснабжения с собственником домовладения ФИО3;

- признать незаконными действия МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское», выразившееся в составлении разделительного баланса на дату заключения договора водоснабжения с собственником домовладения ФИО3;

- обязать МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» сторнировать задолженности за потребление водоснабжения впервые установленную в январе 2021 г. с истекшим сроком исковой давности на дату заключения договора водоснабжения с собственником домовладения ФИО3 по адресу: ............ применив к ним положения о пропуске исковой давности на основании на сумму ................ рублей;

- обязать МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» прекратить незаконные действия по списанию оплат за потребленное водоснабжение в счет дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, применив к ним положения о пропуске исковой давности в отношении домовладения по адресу: ............

- обязать МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» привести в соответствие с данными ЕЕРП сведения в отношении домовладения по адресу............

- взыскать с МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» в пользу прежнего собственника ФИО2 незаконно начисленные и списанные денежные средства в счет потребленного водоснабжения с истекшим сроком исковой давности в сумме ................., штраф в сумме ................ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ................ рублей;

- взыскать с МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ................ рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 с 16.11.2021 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............ ФИО3 06.04.2023 года обратился в адрес МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» с заявлением о заключении договора водоснабжения, составлении разделительного баланса по услугам водоснабжения на момент регистрации права собственности за ФИО3, поскольку ранее договор был заключен на прежнего собственника - ФИО2 В заключении договора и составлении разделительного баланса ФИО3 было отказано. 06.04.2023 г. ФИО3 была получена выписка по лицевому счету на домовладение, из которой следует, что регистрационные данные на домовладение, принадлежащее ФИО3, учтены неверно, поскольку адрес домовладения указан как «............», однако согласно выписке из ЕГРП адрес домовладения зарегистрирован УФРС по Краснодарскому краю как «............». Также было установлено, что за домовладением, принадлежащим ФИО3, начисляется переходящая задолженность с истекшим сроком исковой давности. Прежним собственником домовладения ФИО2 регулярно оплачивались коммунальные платежи за потреблённое водоснабжение, однако денежные средства списывались в счет погашения задолженности с истекшим сроком исковой давности. Считают. Что незаконными действиями по начислению дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности и ее списанию за период с 2018 г. по 2023 г. ФИО2 причинён материальный ущерб в сумме ................ рублей. 13.04.2023 г. ФИО3 обратился в адрес МУП сельского поселения Белореченского района «Рязанское» с претензией, на которую получил ответ о признании ФИО3 задолженности с истекшим сроком исковой давности и после этого заключить договор на водоснабжение, по остальным требования ответа не поступило. Вместе с тем, срок исковой давности о взыскании задолженности за потребление водоснабжения истек в 2021 г., соответственно, списание оплат за водоснабжение в счет оплаты задолженности с истекшим сроком исковой давности является необоснованным и незаконным. В результате незаконных действий ответчика истец и члены его семьи испытали и продолжают испытывать стресс, а также моральные страдания.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 27.09.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что с 16.11.2021 года ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............

Ранее собственником указанного жилого дома являлся ФИО2

Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Из материалов дела следует, что между ООО «ВиК Рязанское» и МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» 05.08.2020 года заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ВиК Рязанское» на возмездной основе уступило МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» принадлежащее ему право требования в полном объеме «Права требования (дебиторская задолженность) ООО «ВиК Рязанское» по поставке услуг ЖКХ к физическим лицам на общую сумму ................ рублей.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 06.06.2019 года, по состоянию на 05.06.2019 года дебиторская задолженность ФИО2 (лицевой счет 1957\а) составила ................ рублей.

ФИО3 13.04.2023 года обратился в МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» с претензией, в которой просил добровольно заключить договор водоснабжения с собственником домовладения ФИО3 по адресу: ............; составить разделительный баланс на дату заключения договора водоснабжения с собственником указанного домовладения ФИО3; сторнировать дебиторскую задолженности за потребление водоснабжение с истекшим сроком исковой давности на дату заключения договора водоснабжения с собственником домовладения ФИО3, применив к ним положения о пропуске исковой давности на основании; прекратить незаконные действия по списанию оплат за потребленное водоснабжение в счет дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, применив к ним положения о пропуске исковой давности на основании; привести в соответствие с данными ЕГРП сведения в отношении домовладения по адресу: ............ возместить прежнему собственнику ФИО2 незаконно начисленные и списанные денежные средства в счет потребленного водоснабжения с истекшим сроком исковой давности в сумме ................ рублей.

МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» 12.05.2023 года в ответ на претензию ФИО3 сообщило, что оплаченные денежные средства были отнесены в счет оплаты за потребленное водоснабжение по показаниям узла учета (водомерный счетчик), никакого списания дебиторской задолженности за потребленное водоснабжение с истекшим сроком исковой давности не производилось. Из расшифровки начисления по абоненту видно, что начисленная сумма «Долг прошлых лет» осталась без изменения в размере ................., поэтому ни о каких незаконных действиях, а особенно о материальном ущербе, речь не идёт. Одновременно ФИО3 был направлен договор для подписания, а в случае имеющихся разногласий предложено обратиться в адрес МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское».

На основании вышеизложенного судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что требование о добровольном заключении договора водоснабжения с собственником домовладения ФИО3 ответчиком было исполнено путем направления договора для подписания.

Из представленной в материалы дела выписки МУП РСП БР «Рязанское» следует, что в период с ноября 2018 года по апрель 2023 года абоненту ФИО2 (лицевой счет 1957\а) по адресу: ............, за потребление холодной воды начислено ................ рублей, перерасчет - ................ рублей, оплачено ................ рублей, задолженность на 06.04.2023 года составила ................

Согласно выписке МУП РСП БР «Рязанское», в период с 01.10.2018 года по 10.07.2023 года абоненту ФИО3 (лицевой счет 1957\а) по адресу: ............ за потребление холодной воды начислено ................ рублей, перерасчет - ................ рублей, оплачено ................ рублей, задолженность на 10.07.2023 года составила ................ рубля, из которых за потребление холодной воды - ................ рублей, долг прошлых лет - ................ рубль.

Из вышеуказанной выписки за период с 01.10.2018 года по 10.07.2023 года следует, что требование ФИО3 о приведении в соответствие сведений об адресе абонента потребления удовлетворено, адрес изменен на Белореченский район, х. Гливенко, ул. Ломоносова, д. 20, что соответствует сведениям, отраженным в выписки из ЕГРН.

Кроме того, из представленных выписок следует, что из поступающих в счет оплаты за потребленное водоснабжение денежных средств задолженность за период с 01.10.2018 года по 10.07.2023 года не удерживалась. Сумма задолженности в размере ................ рубля, начисленная ФИО2 в ноябре 2020 года, не погашалась и остается неизменной по настоящее время.

Согласно представленной абонентской книжке, по расчетам за воду и канализацию в период с 14.05.2020 года по 06.12.2022 года по лицевому счету 1957\а оплачивалось только потреблённое водоснабжение по показаниям индивидуального узла учёта (водомерный счётчик).

Таким образом, со стороны МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» не установлены незаконные действия, нарушающее права и законные интересы ФИО3 и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, судом первой инстанции установлено, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав действиями МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское», соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Требования истцов о заключении договора водоснабжения с собственником домовладения ФИО3 и приведении в соответствие с данными ЕГРП сведений о домовладения абонента исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшейся в ноябре 2020 года, из поступающих платежей не удерживаются.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений прав и интересов истцов при рассмотрении дела не установлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения к МУП Рязанского сельского поселения Белореченского района «Рязанское» мер ответственности, предусмотренных законом «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2023 года по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское» о признании действий незаконными, обязании прекратить незаконные действия, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.В.Кияшко