Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Курска от 26 апреля 2022 года, которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что решением Ленинского районного суда города Курска от 23.06.2014 г. с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору. После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство. Указанно производство 22.01.2018 г. было окончено. В связи с утратой исполнительного документа конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено, однако сам дубликат был выдан взыскателю за сроком его предъявления к исполнению.

Определением Ленинского районного суда города Курска от 26 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.06.2014 г. в полном объеме удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику (л.д. 74). Решение суда вступило в законную силу 29.07.2014 г.

20.08.2014 г. в адрес суда поступило заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа по делу (л.д. 83), на основании которого 25.08.2014 г. был изготовлен исполнительный лист (л.д. 84-85) и вручен представителю взыскателя 26.08.2014 г.( л.д. 83).

Определением Ленинского районного суда города Курска от 09.07.2020 г. (л.д. 150) было удовлетворено ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», определено выдать дубликат исполнительного листа по данному делу, который был изготовлен и выдан 17.09.2021 г. (л.д. 152-153; 154).

Согласно ответу из УФССП России по Курской области (л.д. 174) исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было возбуждено 29.08.2014 г. (л.д. 175-177), однако ввиду отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание, 22.01.2018 г. было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

По мнению суда, срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 23.01.2021 г.

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа было направлено в Ленинский районный суд г. Курска в 10.02.2022 г. (л.д. 168), в котором содержится ссылка на несвоевременную выдачу и получение спорного листа.

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены свидетельствующих об уважительных причинах для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

С указанными выводами суда, суд апелляционной инстанции не может согласится, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9.3.1. Судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) (форма N 71), (форма N 73) и путем направления по ходатайству взыскателя (форма N 72), (форма N 74) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пунктом 9.3.2. Исполнительные документы подлежат выдаче (направлению) уполномоченным работником аппарата суда после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

В силу п. 9.3.8. Инструкции исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50) либо в справочном листе по делу (форма N 19) и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

Как указано выше, определением Ленинского районного суда города Курска от 09.07.2020 г. (л.д. 150) было удовлетворено ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», определено выдать дубликат исполнительного листа по данному делу.

После вступления указанного определения суда в законную силу, исполнительный лист в установленный Инструкцией по судебному делопроизводству срок в адрес взыскателя для предъявления к исполнению направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным довод ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с уважительностью причин пропуска срока заявителем, поскольку исполнительный лист был выдан судом взыскателю по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Курска от 26 апреля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению удовлетворить.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий