Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2022 по частной жалобе Селезневой Татьяны Валентиновны на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2022 года по иску Селезневой Татьяны Валентиновны к СНТ «Велегож» о признании недействительным решения общего собрания от 26.06.2021 и применении последствий недействительности решений общего собрания, признании нецелевым использование обязательных платежей, взимаемых с собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества.

Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия

установила:

Селезнева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать недействительными решения общего собрания от 26.06.2021:

- по вопросу 2 повестки дня общего собрания от 26.06.2021, указанного в протоколе № 14 как «Отчет правления о проделанной работе и исполнению сметы за 2020 год», полностью;

- по вопросу 3 повестки дня общего собрания от 26.06.2021 в части «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы»;

- по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год» в части принятого решения «с подтверждением решения общего собрания № 13 от 22.08.2020, ежемесячного членского взноса 2000 руб. С члена СНТ (и ежемесячным платежом для не членов в том же размере)», в также в части «с ежемесячным взносом для членов СНТ и оплатой для не членов СНТ в размере 2000 руб.»;

- по вопросу 5 «Подтверждение ежемесячной оплаты труда» - бухгалтера СНТ в размере 15 тысяч рублей «чистого» дохода (после вычета налогов), - энергетика СНТ в размере 14 тысяч пятьсот рублей «чистого дохода» (после вычета налогов), - председателя СНТ в размере 60 тысяч рублей (до вычета налогов)», в части «подтвердить решение общего собрания № 13 от 22.08.2020;

- по вопросу 6 повестки дня «Рассмотрение возможности организации калитки для входа-выхода из поселка между участками <данные изъяты>», изложенное в протоколе № 14 как «подтвердить решение общего собрания № 13 от 22.08.2020 – устроить калитку во внешнем ограждении СНТ около участка 75. Правлению при участии членов СНТ выработать предложения по оборудованию прохода через калитку средствами организации прохода и поддержания пропускного режима», полностью;

- по вопросу 7 «О возможности приобретения земли за участком № 177Б, стоимость. 68 800 (с учетом госпошлины) в общую долевую собственность (место сбора мусора и туалет охраны). Подтверждение целевого взноса для этих целей в размере 400 рублей с членов и не СНТ «Велегож», в части «подтвердить решение общего собрания № 13 от 22.08.2020», и в части «Собрать на покупку указанного участка целевой взнос в размере 400 рублей со всех собственников земельных участков в СНТ «Велегож», владеющих участками в СНТ»;

- признать не соответствующим ФЗ от 29.07.2017№ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: фактически применяемый в СНТ «Велегож» порядок утверждения приходно-расходной сметы за период, начиная с 01 января года проведения собрания, утверждающего эту смету; применить последствия в виде установления действия сметы годовых расходов в сумме 4 127 938 руб., с ежемесячными расходами в сумме 343 999 руб., утвержденной общим собранием от 269.06.2021 СНТ «Велегож», по вопросу 4 «Утверждение сметы на 2021 год», повестки дня общего собрания от 26.06.2021, начиная с 27.06.2021; порядок формирования сметы доходов, при котором учитываются обязательные платежи с части от общего количества земельных участков, расположенных на территории товарищества и/или собственники которых используют общее имущество товарищества;

- признать недостоверным заключение ревизора по годовой отчетности СНТ «Велегож» за 2020 год, утвержденный решением общего собрания от 269.06.2021, в части п.7 «Исполнение сметы за 2020 год»;

- признать нецелевым использование средств в 2020 году СНТ «Велегож»: расходы на уплату штрафных санкций и пеней в размере 103 047 руб. и расходов на юридические услуги на сумму 7 500 руб.;

- обязать СНТ «Велегож» опубликовать сообщение всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем электронной рассылки, путем размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества, и путем размещения объявления на сайте СНТ «Велегож», а также направления на почтовые адреса собственников, не получающих информирование указанными выше способами, о признании судом решений общего собрания СНТ «Велегож» от 26.06.2021 недействительными, о признании судом недостоверным заключения ревизора по годовой отчетности за 2020 год; о признании судом порядка формирования сметы доходов и сметы расходов не соответствующим ФЗ № 217-ФЗ им признании судом последствий несоответствия с указанием этих последствий.

В ходе судебного заседания судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 по гражданскому делу № 2-311/2021 по иску Селезневой Т.В. к СНТ «Велегож» о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания от 22.08.2020 и применении недействительности решений общего собрания.

Истец Селезнева Т.В. и представитель ответчика СНТ «Велегож» в лице председателя правления СНТ «Велегож» Юрьев И.А. в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2022 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 по гражданскому делу № 2-311/2021 по иску Селезневой Т.В. к СНТ «Велегож» о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания от 22.08.2020 и применении недействительности решений общего собрания.

Селезнева Т.В., не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, подала частную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы указала, что разрешение спора по гражданскому делу, до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу, не влечет юридически значимых последствий для разрешения по существу настоящего дела.

Возражения на частную жалобу лицами, участвующими в деле, не подавалаись.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Алексинского городского суда находилось гражданское дело № 2-311/2021 по иску Селезневой Т.В. к СНТ «Велегож» о признании недействительными и непринятыми решений общего собрания от 22.08.2020 и применении недействительности решений общего собрания.

21.07.2021 по гражданскому делу № 2-311/2021 постановлено решение, которым заявленные исковые требования Селезневой Т.В. удовлетворены частично.

Из мотивировочной части решения Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 следует, что Селезневой Т.В. оспаривалось решение общего собрания от 22.08.2020, в том числе, по вопросам утверждения размеров оплаты труда работников СНТ, утверждения размера членского взноса для членов СНТ и оплаты за пользование инфраструктурой СНТ для не членов СНТ, утверждение сметы СНТ, об устройстве калитки во внешнем ограждении, около участка 75, о приобретении участка земли, расположенного за участком 177Б в пределах ограждения территории СНТ в собственность СНТ как общего имущества.

Также из мотивировочной части решения следует, что общим собранием членов СНТ от 26.06.2021 подавляющим большинством голосов были приняты решения о подтверждении решений от 22.08.2020 по вышеуказанным вопросам.

Согласно сведениям, содержащимся в системе ГАС «Правосудие» Алексинского межрайонного суда Тульской области, 30.09.2021 принята к рассмотрению апелляционная жалоба на решение Алексинского городского суда Тульской области по гражданскому делу № 2-311/2021 от 21.07.2021, 26.11.2021 гражданское дело направлено в Тульский областной суд.

Согласно сведениям, содержащимся в системе ГАС «Правосудие» Тульского областного суда, 19.01.2022 производство по жалобе на решение Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2021 по гражданскому делу № 2-311/2021 приостановлено, в связи с нахождением стороны в лечебном учреждении.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагал, что рассмотрение данного гражданского дела невозможно до рассмотрения гражданского дела № 2-311/2021, мотивируя тем, что обстоятельства, изложенные в указанном судебном акте, будут иметь преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Обязанность суда приостановить производство по делу установлена только в предусмотренных законом случаях, что направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер, факты и правоотношения, которые подлежат установлению по другому делу, должны иметь юридическое значение для данного дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела находится во взаимосвязи с исковыми требованиями, рассмотренным судом по гражданскому делу № 2-311/2021, установленные по этому делу факты и правоотношения будут иметь юридическое значение для данного дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Алексинского межрайонного суда Тульской области по иску от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Селезневой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи