Апелляционное определение № 2-194/20 от 07.07.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Илюшина О.М. Дело № 33-5858/2020

Дело № 2-194/2020

УИД 52RS0011-01-2019-002527-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Чиндяскина С.В., Солодовниковой О.В.,

при секретаре: Проемкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2020 года по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом, в обоснование заявленных требований указав следующее.

На основании исполнительного листа № ФС 026598937 от 08.04.2019 года Автозаводским РОСП № 1 возбуждено исполнительное производство № 48675/19/52001-ИП от 16.05.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2 в размере 312 708 руб. 90 коп.

На основании исполнительного листа № ФС 023309943 от 16.04.2018 года Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство № 32105/18/52005-ИП от 05.07.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2, остаток задолженности составляет 166 161 руб. 97 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., кадастровый [номер], по адресу: [адрес] расположенным на нем жилым домом кадастровый [номер];

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., кадастровый [номер], по адресу: [адрес][адрес], [адрес];

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 8 000 кв.м., кадастровый [номер] по адресу: [адрес][адрес], [адрес]

24.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. По сведениям службы судебных приставов-исполнителей, должник не работает, движимого и иного недвижимого имущества не имеет.

Единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на вышеуказанное имущество, поскольку должник иных действий по полному погашению долга не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность, не имеет.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 05 марта 2020 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., кадастровый [номер], по адресу: [адрес][адрес] расположенным на нем жилым домом кадастровый [номер];

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., кадастровый [номер], по адресу: [адрес][адрес], [адрес];

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 8 000 кв.м., кадастровый [номер] по адресу: ФИО3[адрес], [адрес]

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части требований отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано на ошибочность выводов суда об исключительной подсудности. Также апеллянт полагает, что суд не установил юридически значимое обстоятельство того, что истцом не утрачена возможность взыскания денежных средств с должника и требования взыскателя могут быть удовлетворены в рамках неоконченного исполнительного производства. Кроме того, судом нарушен принцип соотносимости объема требований истца и мер принудительного исполнения по обращению взыскания на земельные участки.

В возражениях на апелляционную жалобу содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо о возврате настоящего гражданского дела для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения об исправлении описки от 05 марта 2020 года.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: