Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 2 марта2016 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Мельниковой Р.И. на решение Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 18 ноября 2015 года, которым иск Мельникова Л.С. к Мельниковой Р.И. о взыскании денежных средств удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Мельниковой Р.И. в пользу Мельникова Л.С. компенсацию 1/2 части исполненных долговых обязательств по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19 июля 2012 года в размере 360289 (триста шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Мельниковой Р.И. в пользу Мельникова Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мельниковой Р.И. в доход государства государственную пошлину в размере 5012 (пять тысяч двенадцать) рублей 90 копеек,

у с т а н о в и ла:

Мельников Л.C. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мельниковой Р.И., мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 05 июня 2015г. по иску Мельниковой Р.И. к Мельникову Л.C. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Мельникова Л.C. к Мельниковой Р.И. о разделе общего имущества и обязательств супругов, исковые требования Мельниковой Р.И. и встречные исковые требования Мельникова Л.C. удовлетворены частично. В пользу Мельникова Л.C. с Мельниковой Р.И. взыскана компенсация исполненных долговых обязательств по кредитным договорам с ОАО «<...>» номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г. по состоянию на 28 мая 2015г. в сумме 206073 руб. 74 коп. Кроме того, указанным решением долговые обязательства по указанным кредитным договорам в части непогашенных сумм кредитов признаны общим долгом супругов Мельниковых, доли определены равными в размере 1/2 за каждым, без изменения сторон в кредитных обязательствах.В период брака, с целью приобретения оборудования для осуществления предпринимательской деятельности он с ОАО «Сбербанк России» заключил следующие кредитные договора: номер от 19 июля 2012 г., номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г.. После фактического прекращения семейных отношений с июля 2014 года он за счет личных средств осуществлял погашение указанных кредитов, Мельникова Р.И. участия в погашении общих кредитных обязательств не принимала.Взыскание компенсации исполненных долговых обязательств по кредитным договорам с ОАО «<...>» номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г. по состоянию на 28 мая 2015г., т.е. за период с июля 2014г. по май 2015г., являлось предметом рассмотрения по делу номер .За период с июня 2015г. по август 2015г. включительно, он, во исполнение обязательств по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г., в счет погашения кредитов внес личных средств на общую сумму 105994 руб. 68 коп.Просил суд взыскать с Мельниковой Р.И. денежные средства в сумме 52997 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1790 руб.

В судебном заседании 15 октября 2015г. истец Мельников Л.C. увеличил исковые требования, просил суд взыскать с Мельниковой Р.И. в его пользу денежные средства в сумме 360289 руб. 52 коп. В обоснование заявления указывал, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 05 июня 2015г. дело №2-56/2015 по иску Мельниковой Р.И. к нему о разделе совместно нажитого имущества супругов, по его встречному иску к Мельниковой Р.И. о разделе общего имущества и обязательств супругов, исковые требования Мельниковой Р.И. и его встречные исковые требования удовлетворены частично.В его пользу с Мельниковой Р.И. взыскана компенсация исполненных долговых обязательств по кредитным договорам с ОАО «<...>» номер от 29 апреля 2015г., номер от 20 мая 2011 г., номер от 19 июля 2012г. по состоянию на 28 мая 2015г. в сумме 206073 руб. 74 коп.. Кроме того, указанным решением долговые обязательства по указанным кредитным договорам в части непогашенных сумм кредитов признаны общим долгом супругов Мельниковых, доли определены равными в размере 1/2 за каждым, без изменения сторон в кредитных обязательствах.Решением мирового судьи брак между истицей и ответчиком расторгнут. В период брака, с целью приобретения оборудования для осуществления предпринимательской деятельности между ним и ОАО «<...>» были заключены следующие кредитные договора: номер от 19 номер 2012г., номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г.После фактического прекращения семейных отношений с июля 2014 года им за счет личных средств осуществляется погашение указанных кредитов, Мельникова Р.И. участия в погашении общих кредитных обязательств не принимает.Взыскание компенсации исполненных долговых обязательств по кредитным договорам с ОАО «<...>» номер от 29 апреля 2015г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г. по состоянию на 28 мая 2015г., т.е. за период с июля 2014г. по май 2015г., являлось предметом рассмотрения по делу №2-56/2015.За период с июня 2015г. по август 2015 г. включительно, им во исполнение обязательств по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от дата г., в погашение кредитов было внесено личных средств на общуюсумму 105994 руб. 68 коп.27 августа 2015г. им в погашение общих кредитных обязательств было внесено личных средств в следующих суммах: кредитный договор номер от 20 мая 2011г. - 67976,62 руб.; кредитный договор номер от 29 апреля 2013г. - 303432,59 руб.; кредитный договор номер от 19 июля 2012г. - 243175,16 руб.Согласно выпискам банка, кредитные обязательства по указанным договорам исполнены им в полном объеме.Таким образом, за период с июня 2015г. по август 2015г. включительно, им во исполнение общих обязательств супругов по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г., внесено личных средств на общую сумму 720579 руб. 05 коп., из чего следует, что взысканию с Мельниковой Р.И. в его пользу подлежит сумма в размере 1/2 части исполненных им общих обязательств супругов по указанным договорам, что составляет 360289 руб. 52 коп.

Истец Мельников Л.C. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, увеличенные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Верещагина С.А. исковые требования поддерживала в полном объеме, против предоставления рассрочки исполнения решения суда возражала.

Ответчица Мельникова Р.И. в судебном заседании исковые требования не признавала по тем основаниям, что истец Мельников Л.C. намеренно погасил кредитные обязательства, без согласования с ней, чтобы лишить её возможности получить компенсацию, присужденную ей по решению суда от 5 июня 2015 г. Просила суд в удовлетворении требований либо отказать, либо предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласна Мельникова Р.И.

В апелляционной жалобе Мельникова Р.И. просит решение суда отменить, считая его необоснованным. Считает, что в решении не указаны правовые основания, в силу которых она должна выплатить Мельникову Л.С. денежные средства. Полагает, что в иске следует отказать. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

От Мельникова Л.С. поступили возражения на жалобу, в которых он указывает на несостоятельность доводов жалобы и на законность и обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений, заслушав объяснения ответчика Мельниковой Р.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст.ст. 12, 35, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются

равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов признаются обязательствам супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 05 июня 2015 года Боровичским районным судом Новгородской области вынесено решение по иску Мельниковой Р.И. к Мельникову Л.C. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Мельникова Л.C. к Мельниковой Р.И. о разделе общего имущества и обязательств супругов.

Судом первоначальные исковые требования Мельниковой Р.И. удовлетворены частично. Встречные исковые требования Мельникова Л.C. удовлетворены частично.

Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Мельниковых Р.И. и Л.С.

Кроме того, долговые обязательства Мельникова Л.C. перед ОАО «<...>» по кредитным договорам номер от 29.04.2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19.07.2012 года в части непогашенной суммы кредита по состоянию на 28 мая 2015 года в размере 694297 руб. 42 коп.признаны общим долгом супругов Мельниковых Л.C. и Р.И., их доли определены равными в размере 1/2 за каждым, без изменения сторон в кредитных обязательствах.

С Мельниковой Р.И. в пользу Мельникова Л.C. взыскана компенсация исполненных долговых обязательств по кредитным договорам с ОАО « <...>» номер от 29.04.2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19.07.2012 года в размере 206073 руб. 74 коп..

Произведён зачет взаимных требований Мельниковых Р.И. и Л.C. и окончательно взыскано: с Мельникова Л.C. в пользу Мельниковой Р.И. 399301 руб. 36 коп..

В удовлетворении первоначальных исковых требований Мельниковой Р.И. и встречных исковых требований Мельникова Л.C. в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что брак между Мельниковым Л.C. и Мельниковой Р.И. заключен дата . Несовершеннолетних детей супруги Мельниковы от брака не имеют.

29 апреля 2013 года Мельниковым Л.C. заключен с ОАО «<...>» кредитный договор номер на сумму 572000 руб., срок кредита - по 27 апреля 2018 года; 20 мая 2011 года Мельниковым Л.C. заключен кредитный договор номер с ОАО «Сбербанк России» на сумму 452200 руб. на срок по 18 мая 2018 года; 19 июля 2012 года Мельниковым Л.C. заключен кредитный договор с ОАО «<...>» на сумму 628000 руб. на срок по 19 июля 2017 года.

С июля 2014 года прекращены фактические брачные отношения между сторонами, супруги совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. Денежные средства по указанным кредитным договорам были потрачены на нужды семьи. С момента прекращения фактических брачных отношений Мельниковым Л.C. внесено в счет исполнения обязательств по кредитным договорам номер от 29.04.2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19.07.2012 года 412147 руб. 29 коп.. При указанных обстоятельствах суд признал кредитные обязательства Мельникова Л.C. по кредитным договорам с ОАО «<...>» № номер от 29.04.2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19.07.2012 года общим долгом супругов. Долги супругов являются общим имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях. Оснований для отступления от равенства долей при разделе данных долговых обязательств (ч.2 ст. 39 СК РФ) суд не усмотрел. Мельниковым Л.C. в период раздельного проживания с Мельниковой Р.И. были исполнены обязательства по общим долгам супругов в размере 412147 руб. 29 коп.

За период с июня 2015 года по август 2015 года включительно, Мельниковым Л.C. во исполнение обязательств по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013г., номер от 20 мая 2011г., номер от 19 июля 2012г., в погашение кредитов было внесено личных средств на общую сумму 105 994 рубля 68 копеек. Кроме того, 27 августа 2015 года Мельниковым JI.C. в погашение общих кредитных обязательств было внесено личных средств в следующих размерах: по кредитному договору номер от 20 мая 2011 года - 67 976 рублей 62 копейки; по кредитному договору номер от 29 апреля 2013 года - 303 432 рубля 59 копеек; по кредитному договору номер от 19 июля 2012 года - 243 175 рублей 16 копеек.

Таким образом, за период с июня 2015 года по август 2015 года включительно, Мельниковым Л.C. во исполнение общих обязательств супругов по кредитным договорам номер от 29 апреля 2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19 июля 2012 года, внесено личных средств на общую сумму 720 579 рублей 05 копеек.

Разрешая спор по иску по существу, с учетом того, что имеется судебное решение, по которому долговые обязательства Мельникова Л.C. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам номер от 29.04.2013 года, номер от 20 мая 2011 года, номер от 19.07.2012 года в части непогашенной суммы кредита признаны общим долгом супругов Мельниковых Л.C. и Р.И., их доли определены равнымив размере 1/2 за каждым, без изменения сторон в кредитных обязательствах, учитывая, что Мельников Л.С. вышеуказанные общие обязательства супругов по вышеуказанным кредитным договорам погасил за счет личных средств, а также учитывая положения вышеуказанного закона, суд правомерно удовлетворил исковые требования к ответчику о взыскании компенсации 1/2 части исполненных долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Доводы жалобы в части размера взысканной компенсации судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанный размер судом определен в соответствии с вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда от 5 июня 2015 года и суммой погашенной задолженности.

Доводы жалобы о том, что Мельников Л.С. самостоятельно совершил действия по досрочному погашению всех общих кредитов без согласования с Мельниковой Р.И., чем нарушил права Мельниковой Р.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае Мельникова Р.И. не являлась стороной в кредитных обязательствах и такого согласования не требовалось.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценены доказательства, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельниковой Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

И.С. Иванов