Апелляционное определение № 2-1951/2018 от 22.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

судья Рогозин С.В. дело № 33-4077/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 мая 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Сицинской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2018 по частной жалобе ФИО1

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 марта 2018 г. в части отказа в передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

15 марта 2018 г. Промышленным районным судом города Ставрополя постановлено определение об объединении гражданских дел № 2-1951/2018 по иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства и № 2-1760/2018 по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка в одно производство; и отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Указанное определение обжаловано ФИО1, просившей отменить определение в части отказа в передаче дела по подсудности, с разрешением вопроса по существу.

До рассмотрении частной жалобы по существу, от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от частной жалобы, прекращении производства по ней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы заявления об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ от частной жалобы произведен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, заявлен добровольно и не нарушает прав сторон, судебная коллегия на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы.

Поскольку названное определение не обжалуется другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ, находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определила:

прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 марта 2018 г. в связи с отказом от частной жалобы.

Председательствующий

судьи