Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 октября 2019 г. гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июля 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Махаловой С.М. удовлетворить в части.

Признать незаконными действия АО «Владимирские коммунальные системы» по приостановлению услуг электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ****

Возложить на АО «Владимирские коммунальные системы» обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, ул. ****

Взыскать с АО «Владимирские коммунальные системы» в пользу Махаловой С.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Махаловой С.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» Румянцевой А.М., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу Махаловой С.М. и ее представителя Баранкова А.А., действующего на основании устного ходатайства истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махалова С.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее- АО «ВКС») о признании незаконным приостановления услуг электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: **** возложении обязанности немедленно восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование исковых требований указала, что с 30 июля 1980 г. она проживает в квартире по адресу: ****, ул. ****. По указанному адресу вместе с ней проживают и зарегистрированы члены ее семьи: М.С.П.- муж, К.М.С.- дочь, Камшилова К.П., 15.06.2016г. рождения, - внучка.

11 марта 2019 г. сотрудниками АО «ВКС» было произведено отключение электроэнергии в ****, расположенной в **** по ул. **** в ****.

Из сообщения диспетчера АО «ВКС» Махаловой С.М. стало известно, что приостановление услуг по электроснабжению в указанном жилом помещении произведено в связи с возникшей задолженностью, размер которой диспетчер АО «ВКС» не сообщил. При этом, каких либо уведомлений (предупреждений) о предстоящем приостановлении услуг электроснабжения, конкретный размер задолженности и сроки погашения ей ответчиком представлено не было.

Согласно пп. «а» п. 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах» приостановление предоставления услуг по электроснабжению должно предшествовать предупреждение, направленное не менее чем за 20 дней до предстоящего отключения, направленное любым путем, позволяющим подтвердить факт и дату его получения получателем услуг.

По ее утверждению, уведомления о предстоящем приостановлении услуг электроснабжения она не получала.

Вместе с тем, в вышеуказанной квартире отопление и горячее водоснабжение осуществляется при помощи газового котла центрального отопления GAZ 3000WZS 24-2 DKHKE 23, электропитание которого осуществляется от электросети 220 В 50 ГЦ. При отсутствии электроснабжения указанный котел не работает, и соответственно в жилом помещении отсутствует отопление, поскольку другими системами отопления жилое помещение не оборудовано. Кроме того, отсутствует горячее водоснабжение.

В соответствии с пп. «в» п. 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах» не может быть приостановлено предоставление услуг по отоплению, а в многоквартирных домах отопления и холодного водоснабжения.

В нарушении требований действующего законодательства электроснабжение в квартире, в которой проживает она и члены ее семьи, включая несовершеннолетнюю внучку, было отключено, что повлекло за собой отключение отопления. До настоящего времени подача электроэнергии в указанное жилое помещение не производится.

На момент приостановления подачи электроэнергии температура в квартире не поднималась выше + 10С, а в ночное время опускалась до 0 С. Неправомерные действия ответчика поставили жизнь и здоровье малолетней Камшиловой К. П., **** рождения, под угрозу.

В результате неправомерных действий ответчика квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в настоящее время фактически непригодна для постоянного проживания: отсутствует электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение.

Руководствуясь положениями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п.119, п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, просила признать незаконными действия ответчика по приостановлению услуг электроснабжения в жилом помещении по адресу: ****, ул. ****, возложить на ответчика обязанность немедленно восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец Махалова С.М. и ее представитель Баранков А.А., действующий на основании устного ходатайства, в полном объеме поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить

Представитель ответчика- АО «ВКС» Алешина Ю.А., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что статьей 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой потребителем электрической энергии по состоянию на 01.01.2019 по адресу: ****, ул. ****, лицевой счет **** образовалась задолженность в сумме 202210 руб. 28 коп.

04.02.2019 сотрудником офиса И.Е.Н. жителям вышеуказанной квартиры был доставлен платежный документ за январь 2019г.- квитанция № 88675127.

В соответствии с п. 119 Правил № 354 в платежный документ за январь 2019г. был включен текст, следующего содержания: «уведомляем, что по лицевому счету имеется задолженность перед АО «ВКС» по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров оплаты, исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения. В случае непогашения задолженности по истечении 30 дней предоставления услуги электроснабжения будет приостановлено».

По доставленному платежному документы №88675127 потребитель 07.02.2019 произвел частичную оплату потребленной электроэнергии, что подтверждает факт получения уведомления о приостановлении предоставления услуги электроснабжения.

Следовательно, истец была надлежащим образом уведомлена о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ****, ул. ****.

На 12.03.2019 по адресу: ****, ул. ****, лицевой счет **** задолженность за потребленную электроэнергию составила 202188 руб. 93 коп.

12.03.2019 в 09 час. 30 мин. было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ул. ****, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 202188 руб. 93 коп.

Указала, что истец не выполнил обязанности потребителя по своевременной и полной оплате коммунальной услуги (п. 153 ЖК РФ), своими действиями способствовал образованию задолженности.

Неполная оплата потребителем коммунальной слуги является основанием для приостановления потребления коммунальной услуги (п. 117 Правил № 354), а внесение платы за коммунальные услуги- обязанность истца (ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Расчеты с потребителями по лицевому счету **** в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ул. ****, осуществляется только за одну коммунальную услугу- электроснабжение. Ответчик не предоставляет Махаловой С.М. и членам ее семьи, проживающим в указанной квартире, коммунальную услугу отопление, как следствие- указанная услуга не могла быть ограничена ответчиком и фактически им не предоставлялась.

Более того, отопление жилого помещения индивидуальным квартирным источником отопления- газовым или электрическим котлом по смыслу действующих Правил № 354 не является предоставлением коммунальной услуги отопление.

Согласно анкете многоквартирного дома, размещенной на сайте, тип системы теплоснабжения жилого дома по адресу: ****, ул. ****- печное. Документы, подтверждающие оборудование жилого помещения настенным газовым котлом в установленном законом порядке, у ответчика отсутствуют. При обращении с ходатайством о восстановлении электроснабжения в адрес ответчика в марте 2019г. указанные документы истцом не были представлены.

Кроме того, факт газификации жилого **** по ул. **** в 1968г. и установка газового оборудования в **** не исключает наличие печного отопления, а лишь свидетельствует о подключении дома к централизованной системе газоснабжения. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями о центральной системе газоснабжения многоквартирного дома с сайта.

Согласно ответу Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира документы по перепланировке, газификации и системе отопления жилого помещения **** по ул. **** в управлении отсутствуют.

Таким образом, действия ответчика по ограничению электроэнергии 12 марта 2019 г. является законным по вышеуказанным основаниям.

Основания для возложения на ответчика обязанности немедленно восстановить подачу электроэнергии отсутствуют, в связи с установлением среднесуточной температуры наружного воздуха выше + 8С отопительный период 2018/2019 в городе Владимире завершен 23.04.2019г. (постановление администрации города Владимира от 22.04.2019г. № 1054 «Об окончании отопительного периода 2018/2019 года). Таким образом, на текущий момент оснований для немедленного восстановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца по причине несоблюдения в квартире температурного режима отсутствуют, т.к. приостановление коммунальной услуги электроснабжения не нарушает установленные требовании пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Государственной Жилищной инспекции по Владимирской области - Дюкова Н.А., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Государственной жилищной инспекцией по Владимирской области была проведена проверка правомерности отключения энергоснабжения в жилом помещении ******** по ул. **** в **** и начисления платы за электрическую энергию.

Указанный жилой дом является многоквартирным жилым домом блокированной застройки, состоящей из четырех квартир. Все квартиры находятся в собственности.

Из анализа представленных документов следует, что порядок ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в указанном жилом помещении ресурсоснабжающей организацией не нарушен (п.п. «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2001г. № 354 (далее- Правила).

Частью 1 ст. 152 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные слуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Квартира ******** по ул. **** оборудована индивидуальным прибором учета электроснабжения.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами, в соответствии с которыми размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с действующим законодательством понижающий коэффициент с тарифом на электрическую энергию применяется при начислении платы гражданам, проживающим в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Наличие в доме вышеуказанного оборудования, установленного согласно проекту, подтверждается техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии- проектной документацией.

Вышеуказанные документы в АО «ВКС» и инспекции отсутствуют.

В связи с этим, у исполнителя коммунальной слуги по электроснабжению отсутствует право применения при начислении платы за данную услугу понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию.

В связи с несвоевременной оплатой начислений за электроснабжение на лицевом счете истца образовалась задолженность в размере 199483 руб. 41 коп. и пени в сумме 3194 руб. 25 коп.

Нарушений порядка начисления АО «ВКС» платы за электроснабжение инспекцией не установлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Судом постановлено указанное выше решение.

АО «ВКС» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе истцу в иске. Указано, что газовый котел не может считаться элементом централизованного отопления. Ответчик подачу отопления истцу не приостанавливал. Судом не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения на подачу электроэнергии.

В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц- Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира, Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области, АО «Газпром газораспределение Владимир», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец Махалова С.М. проживает в ****, расположенной в **** по ул. **** в **** с 30 июля 1980г. и является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, лицевой счет ****.

По указанному адресу проживают и зарегистрированы члены семьи истца: М.С.П.- муж, К.М.С.- дочь, К.К.П., **** года рождения- внучка.

Данное обстоятельство подтверждено карточкой прописки, поквартирной карточкой.

Из представленных суду документов следует, что в квартире по указанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии «Гранит-1» с заводским номером 0735123, установленный 27.07.2007. До показаний 5586 от 01.11.2010 расчет платы за электроэнергию производился энергоснабжающей организацией с учетом фактических показаний данного индивидуального прибора учета.

Согласно п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета электроэнергии расчет платы за декабрь 2010г., январь и февраль 2010г., был произведен энергоснабжающей организацией исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, далее- до 24.08.2018г. по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан- 3 человека. В августе 2018г. индивидуальный прибор учета был заменен на «СЕ208 С2» с заводским номером 11293123336130. При получении акта о замене индивидуального прибора учета в квитанции за октябрь 2018 года произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию по последним расчетным среднемесячным показаниям, с применением одноставочных тарифов для населения, действующих с 01.07.2018, согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 21.12.2007 № 61/1.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением Владимирского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 27.03.2019.

Из указанного документа следует, что в связи с несвоевременной оплатой начислений по электроэнергии на лицевом счете **** образовалась задолженность в сумме 199483 руб. 41 коп. и пени на сумму 3 194 руб. 25 коп. ( л.д. 30-31).

Из справки- счета от 20.03.2019 по лицевому счету **** следует, что на указанную дату у плательщика Махаловой С.М. имеется задолженность в сумме 199483 руб. 41 коп. ( л.д. 32-39).

Из представленных в материалы дела квитанции №88675127 за январь 2019 об оплате услуг энергоснабжения следует, что задолженность Махаловой С.М. по указанной услуге перед ответчиком за январь 2019 года составляла 202210 руб. 28 коп., всего к оплате 3940 руб. 98 коп. Из текста указанной квитанции следует, что АО «ВКС» предупредило истца о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения, в случае непогашения задолженности в течение 30 дней предоставление услуги электроснабжения будет приостановлено (л.д. 40).

Получение данной квитанции истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № 2- 925/2019, которым с Махаловой С.М., М.С.П., М.М.С. в солидарном порядке в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в сумме 187027 руб. 87 коп., в том числе за электроэнергию- 187027 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 13 июня 2019 г. вышеуказанный судебный приказ № 2- 925/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира 12 апреля 2019 г., отменен. Заявителю- АО «Владимирские коммунальные системы» предложено обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 12.03.2019 в 9 час. 30 мин. ответчиком АО «ВСК» было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: ****, ул. ****, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 202188 руб. 93 коп.

Данное обстоятельство подтверждено Актом о введении ограничения режима потребления от 12.03.2019 ( л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее- Правила № 354), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям энергоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в силу подпункта «г» п. 4 Правил № 354 относится к коммунальным услугам.

Потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга по электроснабжению, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным системам электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилье и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами № 354- в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. 4 Правил № 354).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых доля него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 31 Правил № 354).

В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.п. «а» п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

В соответствии с п. 119 Правил №354 исполнитель коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги. При этом исполнитель направляет потребителю- должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней, со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю- должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения, (уведомления) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо, на официальной странице исполнителя в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что квитанция №88675127 за январь 2019 года, содержащая сведения о размере задолженности в сумме 202210 руб. 28 коп. и возможном приостановлении подачи электроэнергии, в случае непогашения задолженности по истечении 30 дней, была Махаловой С.М. получена.

По доставленному платежному документу №88675127 потребитель 07.02.2019г. произвела частичную оплату потребляемой электроэнергии, что также подтверждает факт получения истцом уведомления о возможном приостановлении подачи услуг электроэнергии.

Согласно пункту 114 Правил №354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с п.п. «а» п. 119 Правил № 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Вместе с тем ответчиком, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничение по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги.

Доводы жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии или отсутствии технической возможности введения ограничения на подачу электроэнергии, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данные доказательства, в силу закона, должен предоставить ответчик.

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд пришел к правильному выводу о том, что по смыслу действующего законодательства приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Из сообщения ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от 25.06.2019 следует, что первичная инвентаризация жилого ****, расположенного по ул. **** в **** была проведена в 1957 году, последняя- 2004 год ( л.д. 107).

Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ****, ул. ****, выполненного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Владимиру по состоянию на 10.12.2004 следует, что указанное жилое помещение имеет центральное отопление и отапливается газовым котлом. Технический паспорт не содержит сведений о самовольной перепланировке или переоборудованию указанного жилого помещения, выполненных без разрешения соответствующих органов.

Из сообщения Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира от 28.06.2019 следует, что разрешение о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанной квартиры управлением не выдавалось.

Из сообщения АО «Газпром распределение Владимир» от 28.06.2019 следует, что дата газификации жилого **** по ул. **** в ****- 1968г. По данным договора на техническое обслуживание в ****, расположенной в указанном жилом доме, числится следующее газовое оборудование: варочная панель, котел настенный импортный, счетчик газовый.

Приложение №1 к договору №561284 от 22.06.2018 содержит Перечень подключенного газового оборудования заказчика Махаловой С.М., подлежащего техническому обслуживанию: варочная панель 4-х конфорочная, газовая, настенный котел газовый (импортный), газопровод, относящийся к ВДГО (ВКГО), счетчик газовый.

Установлено, что в указанной квартире отопление и горячее водоснабжение осуществляется при помощи газового котла централизованного отопления GAZ 3000WZS 24-2 DKHKE 23, электропитание которого осуществляется от электросети 220 В 50 ГЦ.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердил специалист АО «Газпром газораспределение Владимир» М.К.Е., который указал, что установка газового котла выполнена без нарушений требований действующих нормативов. Специалистами АО «Газпром распределение Владимир» проведена проверка указанного газового оборудования, замечаний по его эксплуатации и установке не выявлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста М.К.Е. указал, что в случае отключения и приостановления подачи электроэнергии указанный газовый котел работать не будет, функции отопительной системы, горячего водоснабжения выполнять также не будет.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 в адрес ответчика Махаловой С.М. было направлено заявление, в котором она сообщила АО «ВКС» о том, что ****, расположенная в **** по ул. **** в ****, отапливается вышеуказанным настенным газовым котлом, электропитание которого осуществляется от электросети.

Вместе с тем, в нарушении требований подпункта «в» п. 119 Правил № 354, электроснабжение данного жилого помещения ответчиком не было возобновлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал незаконными действия АО «ВКС» по приостановлению услуг электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, ул. ****, возложил на ответчика АО «ВСК» обязанность восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение.

Вместе с тем суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности немедленно восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение о: взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности немедленно восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение, поскольку в связи с установлением среднесуточной температуры наружного воздуха выше + 8С отопительный период 2018/2019 в г. Владимире завершен 23.04.2019 (постановление администрации города Владимира от 22.04.2019 № 1054 «Об окончании отопительного периода 2018/2019 года). В связи с этим, приостановление коммунальной услуги электроснабжения не нарушает в настоящее время установленные требовании пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Особые обстоятельства, которые могут привести к значительному ущербу для истца, невозможность исполнения решения суда по вступлению его в законную силу, суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, верно применен закон.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Владимирские коммунальные системы»- без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

Л.В. Огудина