Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Касторенского районного суда Курской области от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 08.07.2017 г. в общей сумме 1 212 417,01 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 212 417,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 г. по день вынесения решения (16.11.2020 г.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 08.08.2017 г. в общей сумме 602 509,88 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 102 509,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 г. по день вынесения решения 16.11.2020 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа подлежат начислению по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств ФИО1.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание сумм займов, указав, что 08.07.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком до 05.10.2017, что подтверждается распиской от 08.07.2017. До момента обращения в суд данное обязательство ответчиком не исполнено. Кроме того, 08.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 05.11.2017, что подтверждается распиской от 08.08.2017. До момента обращения в суд данное обязательство ответчиком также не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы долга, а также проценты за неправомерное удержание сумм займов по день их фактического погашения: по договору займа от 08.07.2017, начиная с 06.10.2017, по договору займа от 08.08.2017, начиная с 07.11.2017.

Решением постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 08.07.2017 г. ФИО2 по письменной расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть до 05.10.2017 г.

08.08.2017 г. ФИО2 по письменной расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязался вернуть до 05.11.2017 г.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учётом условий заключенных сторонами договоров займа, у ФИО1 имеется право требовать с ФИО2 уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по её возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данные договоры будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование суммой займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу позиции, обозначенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию и, присуждая неустойку, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 8.07.2017 года суммы 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212417,01 руб. за период с 06.10.2017 года по 16.11.2020 года, по договору займа от 8.08.2017 года сумму 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102509,88 руб. за период с 07.11.2017 по 16.11.2020 года, поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа в каком-либо объёме, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению договорных обязательств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данные доводы не были заявлены в суде первой инстанции, не были предметом оценки суда первой инстанции, в связи с чем не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Касторенского районного суда Курской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи