Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УО «Спектр+» по гражданскому делу по иску ООО УО «Спектр+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018г.ООО УО «Спектр+» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 84271,34 руб., госпошлины в сумме 1364,07 руб.

07.05.2018г. мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УО «Спектр+» задолженности в размере 84271,34 руб., а также взыскании с нее в доход бюджета муниципального образования «Иволгинский район» госпошлины в сумме 1364,07 руб.

Как следует из платежных поручений на основании постановления Иволгинского РОСП с счета ФИО1 были списаны денежные средства в пользу ООО УО «Спектр +»:

- № 296679 от 22.08.2018г. 85349,90 руб.

- № 296684 от 22.08.2018г. 62,57 руб.

- № 296683 от 22.08.2018г. 47,78 руб.

-№ 296675 от 22.08.2018г. 79,57 руб.

- № 296671 от 22.08.2018г. 95,58 руб., итого 85635,40 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 24.09.2018г. данный судебный приказ был отменен.

Согласно решению Иволгинского районного суда РБ от 18.01.2019г., вступившему в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО УО «Спектр+» взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 51847,18 руб., судебные расходы в размере 1643,97 руб.

На основании поданного заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда определением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 21.08.2019г. с ООО УО «Спектр+» в пользу ФИО1 взыскана переплаченная в соответствии с указанными платёжными поручениями денежная сумма в размере 30780,19 руб.

Представитель ООО УО «Спектр+» ФИО2, не согласившись с данным определением мирового судьи подала частную жалобу, мотивированную нарушением требований ст.ст. 56, 330 ГПК РФ, просит отменить данное определение.

В судебном заседании представитель ООО УО «Спектр+» ФИО2, действующая на основании доверенности, частную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить. Суду пояснила, что мировой судья не учел судебный приказ от 03.09.2019г. о взыскании с ФИО1 пени в сумме 43569,26 руб.

ФИО1 в суде не согласилась с частной жалобой, указав, что оснований для отмены определения мирового судьи от 21.08.2019г. не имеется. С ее счета была списана большая сумма, чем указано в решении Иволгинского районного суда РБ, в связи с чем, ей возвращены переплаченные деньги. Полагает необоснованным заявление представителя истца о зачете пени в сумме 43569,26 руб., взысканного на основании судебного приказа от 03.09.2019г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что мировым судьей обоснованно произведён поворот исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенных обстоятельств дела суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал поставленный стороной ответчика вопрос и пришел к правомерному выводу о производстве поворота исполнения решения суда путем взыскания с ООО УО «Спектр+» в пользу ФИО1 переплаченной денежной суммы в размере 30780,19 руб., списанной до отмены судебного приказа от 07.05.2018г.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не учтено, что на основании судебного приказа от 03.09.2019г. с ФИО1 взыскана пеня в сумме 43569,26 руб., суд находит не состоятельным, поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда 21.08.2019г. мировой судья не мог знать о судебном приказе, вынесенном позже указанной даты.

При таких обстоятельствах доводы представителя ООО УО «Спектр+» об отмене определения являются несостоятельными. Оснований для отмены определения о повороте исполнения решения суда от 21.08.2019г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 21.08.2019г. оставить без изменения, частную жалобу ООО УО «Спектр+» - без удовлетворения.

Судья: Хаптахаева Л.А.