Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2020 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнут 19 августа 2011 года.

24 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №14 объединенного судебного участка Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 в пользу ФИО3

Указанные алиментные обязательства истцом исполнялись надлежащим образом до момента написания ФИО3 заявления об отказе от алиментов 25 мая 2020 года.

Судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 в пользу ФИО3 был отменен решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 июня 2020 года.

Начиная с июня 2019 года несовершеннолетний ребенок - ФИО1 проживает с истцом и его семьей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ребенок находится на иждивении истца. Ответчик ФИО3 материальной помощи на его содержание не оказывает. Удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится.

17 августа 2020 года истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание алиментов на ФИО1, 2010 года рождения, с ФИО3 в пользу ФИО2

24 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №4 объединенного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО2 Однако 14 сентября 2020 года ответчиком было подано возражение относительно исполнения судебного приказа и 30 сентября 2020 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, в связи с чем у истца возникло право предъявить завеянное требование в порядке искового производства.

Истец просил суд взыскать алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы ООО «Агроторг» в должности продавца – кассира, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка; взыскать с ответчика в отношении ФИО1 алиментные средства за прошедший период, начиная с 17 августа 2020 года – даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, в размере ? всех видов заработка ответчика.

Ответчик признал исковые требования частично, не согласившись с размером алиментов.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить и вынести новое решение о взыскании с нее алиментов на ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка, ссылаясь на то, что она имеет еще одного ребенка и неработающего супруга, которых содержит одна, что имеется судебный приказ о взыскании алиментов в ее пользу на второго ребенка, по которому ее супругом алименты не уплачиваются, что является основанием для уменьшения размера алиментов.

В письменных возражениях ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что стороны по настоящему делу: истец ФИО2 и ответчик ФИО3 - состояли в зарегистрированном браке, который 19 августа 2011 года прекращен. От данного брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № от 24 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка №14 объединенного судебного участка <адрес> с истца взыскивались алименты в пользу ответчика на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 21 февраля 2012 года до её совершеннолетия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 июня 2020 года истец ФИО2 освобожден от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 24 февраля 2012 года в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

С июня 2019 года несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом и его семьей по адресу: <адрес>. Ребенок находится на иждивении истца, ответчик ФИО3 денежные средства истцу на содержание ребенка ФИО1 не передает.

17 августа 2020 года ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 августа 2020 года на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 августа 2020 года и до достижения ребенком несовершеннолетия.

23 сентября 2020 года от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 24 августа 2020 года, с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 сентября 2020 года судебный приказ № от 24 августа 2020 года, вынесенный по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен.

При разрешения настоящего спора суд первой инстанции руководствовался нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Так, согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Также судом первой инстанции были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которым по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно разъяснениям в п.19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В силу п.1 ч.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Удовлетворяя исковые требования истца, районный суд исходил из материального и семейного положения обоих сторон, установив, что стороны имеют постоянный заработок, получаемый от трудовой деятельности, средняя ежемесячная заработная плата истца ФИО2 за 2019г. составляет 11 583,50 руб., а ФИО3 - 18 805,85 руб., у нее в собственности имеется автомобиль <скрыто>, стороны по настоящему делу вступили в новый брак и имеют вторых детей, у них отсутствуют алиментные обязательства, ранее истец предпринимал меры к получению алиментов с ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Вывод суда первой инстанции о размере взысканных алиментов соответствует требованиям ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильно определенном судом размере алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней ФИО1, является не состоятельными.

Ссылка ответчика ФИО3 на то, что у нее имеется ребенок от второго брака и муж, которого она содержит, не могут быть приняты во внимание, так как факт нахождения на ее иждивении мужа ни подтвержден какими-либо доказательствами, а сам по себе факт наличия другого ребенка не может служить безусловным поводом к снижению размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1

Утверждения ответчика о том, что ею взысканы алименты на содержание второго ребенка с нынешнего супруга, не приводились ФИО3 в суде первой инстанции и доказательства данному факту не предоставлялось, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Кроме того, факт взыскания алиментов ответчиком на своего ребенка от другого брака, не является в силу действующего законодательства основанием для снижения размера алиментов, которые сам ответчик должен платить другому своему ребенку от первого брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи