Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2022 года об удовлетворении заявления представителя истца ТСЖ «Совет» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.10.2021 о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска, в редакции определения суда об исправлении описки от 24.07.2020, исковые требования ТСЖ «Совет» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу ТСЖ «Совет» убытки в размере 189 915,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 998,31 руб.

17.11.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда – решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ТСЖ «Совет», – без удовлетворения.

24.06.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции – решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.11.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ТСЖ «Совет» – без удовлетворения.

26.02.2021 представитель истца ТСЖ «Совет» обратился в суд с заявлением, направленным посредством почты 16.02.2021, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Совет» судебные расходы в общем размере 143 783,04 руб. (т. 7 - л.д. 2-4, 208-209, т. 8 л.д. 34-37).

В обоснование заявления указано о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг № от 02.09.2019, заключенного между ТСЖ «Совет» и ИП Ф.И.О. Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в приложении № к вышеуказанному договору. Исполнитель оказал заказчику соответствующие услуги, установленные договором, в связи с чем - сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг. Оказанные услуги вместе с понесенными почтовыми расходами были оплачены ТСЖ «Совет» соответствующими платежными поручениями.

09.08.2021 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением, направленным посредством почты 04.08.2021, в котором просил взыскать с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела и понесенных лицом в размере 6 836,70 руб. (т. 7 л.д. 70-77).

В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг от 01.11.2017, заключенного между ФИО1 и Ф.И.О. В соответствии с отчетом от 04.08.2021 стоимость услуг по предоставлению интересов ответчика составляет 30 000 руб., по факту исполнения работ, предусмотренных договором, сторонами подписан акт приема исполнения работ от 04.08.2021. Также ответчиком понесены расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

26.08.2021 третье лицо ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением, направленным посредством почты 17.08.2021, в котором просила взыскать с ТСЖ «Совет» в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела и понесенных лицом в размере 1 510 руб. (т. 7 - л.д. 137-139).

В обоснование заявления было указано, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела третьим лицом понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг от 15.02.2020, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 В соответствии с отчетом от 16.08.2021 стоимость услуг по предоставлению интересов третьего лица составляет 47 000 руб., по факту исполнения работ, предусмотренных договором, сторонами подписан акт приема исполнения работ от 16.08.2021. Также третьим лицом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

31.08.2021 третье лицо ФИО3 обратилась в суд с заявлением, направленным посредством почты 25.08.2021, в котором просила взыскать с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 46 500 руб., расходы по оплате почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела и понесенных третьим лицом в размере 736 руб., расходов по оплате почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела и понесенных третьим лицом в размере 125 руб. (т. 7 л.д. 187-190).

В обоснование заявления указано о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела третьим лицом понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг от 15.02.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО1 В соответствии с отчетом от 24.08.2021 стоимость услуг по предоставлению интересов третьего лица составляет 46 500 руб., по факту исполнения работ, предусмотренных договором, сторонами подписан акт приема исполнения работ от 24.08.2021. Кроме того, третьим лицом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

20.10.2021 судом первой инстанции постановлено определение: «Заявление ТСЖ «Совет» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Совет» судебные расходы на представителя в размере 6 000 руб.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Совет» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 400 руб., почтовые расходы в размере 756,80 руб.

В удовлетворении заявления ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов и заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов – отказать».

18.11.2021 в суд поступила частная жалоба представителя ТСЖ «Совет», направленная посредством ГАС «Правосудие» 17.11.2021, в котором изложена просьба об отмене определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 20.10.2021 полностью и разрешении вопроса по существу, взыскании в пользу ТСЖ «Совет» с ФИО1 суммы понесенных расходов в размере 143 783,04 руб.

Одновременно истец ТСЖ «Совет» обратился в суд с ходатайством, в котором просило восстановить срок на обжалование, указав, что суд не направил в адрес ТСЖ «Совет» определение от 20.10.2021, тем самым лишив истца права на обжалование судебного акта в установленный срок. Фактически данное определение было получено только 12.11.2021, в связи с чем - просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

17.01.2022 судом первой инстанции постановлено определение: «Заявление представителя истца ТСЖ «Совет» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 октября 2021 года о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Восстановить ТСЖ «Совет» процессуальный срок на обжалование определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 20 октября 2021 года».

С таким определением не согласился ответчик ФИО1, в частной жалобе просит отменить определение от 17.01.2022, вынесенное Дзержинским районным судом г.Новосибирска.

В обоснование частной жалобы указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца ТСЖ «Совет» о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду того, что представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части определения от 20.10.2021, в связи с чем - содержание определения ему было известно.

При таких обстоятельствах полагает, что сроки высылки копии судебного акта в отношении лица, принимавшего участие при рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

Постанавливая определение об удовлетворении заявления ТСЖ «Совет» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен истцом по уважительной причине, поскольку копия определения суда от 20.10.2021 истцу не направлялась и была получена лично представителем истца лишь 12.11.2021.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, определение суда от 20.10.2021 подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 21.10.2021 по 10.11.2021.

17.11.2021 с пропуском срока - частная жалоба истца ТСЖ «Совет» на определение суда от 20.10.2021 была направлена и поступила в суд 18.11.2021 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, что подтверждается квитанцией об отправке, штампом суда о регистрации входящей корреспонденции.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано получением стороной истца копии определения суда 12.11.2021.

По делу обжалуется определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2022 года об удовлетворении заявления представителя истца ТСЖ «Совет» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.10.2021 о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела и доводов частной жалобы, представитель истца ТСЖ «Совет» присутствовал в судебном заседании при вынесении этого определения и его оглашении.

Статья 227 ГПК РФ в редакции на дату вынесения определения (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) регламентирует высылку лицам, участвующим в деле, копий определения суда. Она в частности гласит в ч. 1, что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ). В ч. 2 сказано, что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).

Из изложенного следует, что в данном случае копия определения суда от 20.10.2021 о взыскании судебных расходов – не подлежала высылке истцу ТСЖ «Совет», поскольку его представитель присутствовал в судебном заседании при вынесении этого определения и его оглашении, кроме того определение не относится категории определений перечисленных в ст. 227 ГПК РФ.

По этому, в данном случае со стороны суда не усматривается нарушений перечисленных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», которые бы давали законные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2022 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать представителю истца ТСЖ «Совет» в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.10.2021 о взыскании судебных расходов.

Судья Новосибирского областного суда Жегалов Е.А.