Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамонова Д.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Мамонова Д.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамонов Д.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 10.08.2019г. СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, по факту безвестного исчезновения Кузьменко А.Ю. В ходе предварительного следствия он (истец) неоднократно был допрошен в качестве свидетеля, с его участием производили осмотры, выемки и другие следственные действия. 04.03.2020г. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и помещен в ИВС г.Хабаровска. При задержании изъяли медикаменты, которые он принимает на постоянной основе. За период нахождения в ИВС г.Хабаровска обострилось хроническое заболевание, в связи с чем был госпитализирован в Краевую клиническую больницу. 06.03.2020г. освобожден из ИВС г.Хабаровска. 10.04.2020г. старшим следователем СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В связи с осуществлявшимся уголовным преследованием ему причинены физические и нравственные страдания.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 1 000 000 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2021г. исковые требования Мамонова Д.Ю. удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мамонова Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях Мамонов Д.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с размером определенной судом компенсации морального вреда.

В письменных возражениях СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, прокурор Хабаровского края просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца Атанов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Участвующая в судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Лазарева Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2019г. старшим следователем СО по г.Амурску СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, по факту безвестного исчезновения Кузьменко А.Ю.

В рамках проводимой проверки, а также следственных действий, с Мамоновым Д.Ю. проводились следственные действия: 15.04.2019г. отобрано объяснение; допрос в качестве свидетеля 17.09.2019г., 04.02.2020г.; 04.02.2020г. произведена выемка автомобиля «Mitsubishi Delica L300»; 04.03.2020г. в жилом помещении Мамонова Д.Ю. произведен обыск.

04.03.2020г. в 20.45час. Мамонов Д.Ю. задержан в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве подозреваемого, помещен в ИВС.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного Мамонова Д.Ю. 05.03.2020г. в 10.06ч. к Мамонову Д.Ю. был совершен выезд скорой медицинской помощи по поводу обострения хронического панкреатита, больной оставлен на месте, оказана лекарственная помощь.

05.03.2020г. с 16.00 до 17.30 час. Мамонов Д.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.

В вечернее время 05.03.2020г. Мамонов Д.Ю. доставлен в ККБ-1 с жалобами на боли приступообразного характера в эпигастральной области, которые возникли около 4 дней назад, с постепенным усилением болевого синдрома. Установлен диагноз хронический панкреатит в стадии умеренного обострения, показаний для экстренной госпитализации нет на момент осмотра, сделаны инъекции папаверина, кватемала, платифиллина.

06.03.2020г. Мамонов Д.Ю. освобожден из-под стражи.

27.03.2020г. и.о. прокурора Хабаровского района вынесено постановление об удовлетворении жалобы адвоката Атанова И.В. об отсутствии достаточных оснований для задержания Мамонова Д.Ю.

10.04.2020г. старшим следователем СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Мамонова Д.Ю. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 151, 1001 Гражданского кодекса РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», установив факт незаконного уголовного преследования истца, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определил в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, уголовное преследование в отношении Мамонова Д.Ю., безусловно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, как-то: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению судебной коллегии, определенная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости и не направлена на установление баланса прав и интересов участников правоотношения. Определяя размер компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел, что ее размер не должен носить формальный характер.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание процессуальный статус истца в ходе производства по уголовному делу, тяжесть деяния, в совершении которого истец подозревался, помещение его в ИВС, длительность испытываемых в связи с этим ограничений, объем проведенных следственных действий, основания прекращения уголовного преследования, индивидуальные особенности Мамонова Д.Ю., характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом всех фактических обстоятельств дела при которых был причинен моральный вред, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Мамонова Д.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., размер которой согласуется с конституционной ценностью нарушенных нематериальных благ, характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных уголовным преследованием.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2021 года – изменить.

Взыскать Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Мамонова Д.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи