Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.Ф. в лице представителя В.Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Б.Н.Ф. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти И.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ: Подпорной стенки протяженностью № м, расположенной по адресу <адрес>,дата постройки ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с условным номером №, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с округлением № кв.м. по адресу <адрес> координатах, согласно схеме границ земельного участка, изготовленной ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Б.Н.Ф. о признании за ней в порядке наследования право собственности на подпорную стенку протяженностью № м, расположенную по адресу <адрес>,дата постройки ДД.ММ.ГГГГ год и земельный участок с условным номером №, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с округлением ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу <адрес> координатах, согласно схеме границ земельного участка, изготовленной ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она является наследником по завещанию после смерти И.Ф.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом являлся жилой дом по адресу <адрес>

В настоящее время она является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый № и жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На земельном участке площадью № кв.м., прилегающим к земельному участку площадью № кв.м. расположено сооружение - подпорная стенка, протяженностью № м., № года постройки, которая была построена наследодателем И.Ф.И. После его смерти она стала пользоваться данной подпорной стенкой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года пользовался ее отец, и с № год пользуется она, открыто и добросовестно, т.е. она приобрела право собственности на нее и в порядке наследования и в порядке приобретательной давности. Она обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приобретение за плату земельного участка площадью № кв.м., однако получила отказ в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на подпорную стенку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просила суд включить в состав наследства открывшегося после смерти И.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ: Подпорной стенки протяженностью № м., расположенной по адресу <адрес> и земельного участка с условным номером №, площадь № кв.м. с округлением № кв.м. по адресу <адрес> координатах, согласно схеме границ земельного участка, изготовленной ООО «<данные изъяты>».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Б.Н.Ф. в лице представителя В.Н.В. просит решение суда отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального, процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что право собственности на подпорную стену, земельный участок под подпорной стеной у ее отца (наследодателя) возникло в результате приобретательной давности, и принципа единства судьбы земли и объектов на ней, а у нее в результате перехода к ней наследственных прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Б.Н.Ф. – В.Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что И.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от умершего И.Ф.И. Наследственным имуществом является: жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м. л.д. 18 том 1. Земельный участок был предоставлен И.Ф.И. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома

Разрешением Железнодорожного исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГИ.Ф.И. было разрешено оформить правовыми документами пристрой и котельную в подвале на земельном участке № по ул. <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что Б.Н.Ф. зарегистрировала право собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство, запись от ДД.ММ.ГГГГ. №. и земельный участок площадью 499,8 к.м. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора о предоставлении в бессрочное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ., запись от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно технического паспорта на сооружение, подпорная стенка по адресу г. <адрес> Карьерный 6 <адрес>,1976 года постройки, имеет протяженность 47 м., по ситуационному плану от т.1 до т. 7, имеет бетонное основание и металлическое ограждение по металлическим столбам.

Согласно схемы расположения земельного участка площадью 128 кв.м, в координатах, выполненной ООО "Азимут-Плюс" земельный участок граничит с земельным участком принадлежащем на праве собственности истице.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ на обращение Б.Н.Ф. о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 128 кв.м, следует, что пакет документов ей возвращен в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на подпорную стенку.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области пересечений границ земельного участка не выявлено.

Согласно отчета №/к <данные изъяты> стоимость объекта подпорной стенки составляет 192 700 рублей.

Согласно градостроительного обоснования размера и вида использования земельного участка, выполненного ООО <данные изъяты>» следует, что земельный участок площадью № кв.м. и дополнительный земельный участок № кв.м. используются под здание и сооружение - подпорную стенку, существующие здание, нежилые строения, сооружение - подпорная стенка и земельные участки связаны между собой единым технологическим процессом (том 1 л.д.217-251). Согласно схемы земельного участка, земельный участок площадью № кв.м. не состоит на кадастровом учете, находится в границах красных линий.

Согласно выписки из ИСОГД земельный участок с кадастровым номером №.м. находится в границах красных линий.

Согласно Уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано во включении в ЕГРН сведений об объекте. Указано, что не подлежит государственному кадастровому учету объекты капитального строительства, которые являются обычным благоустройством земельного участка созданного исключительно в целях защиты земельного участка, улучшения его свойств и характеристик, обслуживающий только земельный участок, на котором расположен и не обладающие признаками объекта недвижимости.

Из определения Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что Департамент управления имуществом г.о. Самара обращался с иском к Б.Н.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка от расположенного на нем гаража.

Согласно информации нотариуса А.Т.А. из наследственного дела № наследственным имуществом И.Ф.И. являются денежный вклад и целый жилой дом, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику Б.Н.Ф.

Из материалов инвентарного дела № на жилой <адрес> следует, что согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отображен земельный участок свыше документов № кв.м., находящийся в границах красных линий Материалы инвентарного дела не содержат сведений о том, что И.Ф.И. при жизни обращался за предоставлением ему спорного земельного участка или пользовался им. Так же материалы инвентарного дела не содержат сведений о подпорной стенке. В техническом паспорте имеются сведения о заборе.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что спорный земельный участок, находящийся в границах красных линий, И.Ф.И. не предоставлялся, доказательств обращения за оформлением в собственность данного участка не представлено, как и не представлено доказательств того, что он фактически пользовался данным земельным участком, суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок и подпорная стенка не могут быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти И.Я.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и быть унаследованными Б.Н.Ф.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ее отец и она пользовались земельным участком и подпорной стенкой более ДД.ММ.ГГГГ лет, в связи с чем, приобрели на них право собственности в порядке приобретательной давности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку материалы инвентарного дела не содержат сведений о том, что И.Ф.И. при жизни обращался за предоставлением ему спорного земельного участка или пользовался им. Доказательств строительства подпорной стенки И.Ф.И. так же не представлено. Дата постройки данной подпорной стенки в ДД.ММ.ГГГГ году на самовольно занятом земельном участке не свидетельствует о том, что ее строил И.Ф.И., в материалах инвентарного дела отсутствуют заявления И.Ф.И. на оформление данного объекта.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.Ф. в лице представителя В.Н.В.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: