Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>13 к ОАО «АТЭК» в лице филиала «Абинские тепловые сети» о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФИО1 <ФИО>14. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноусое <ФИО>15., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АТЭК» в лице филиала «Абинские тепловые сети» о компенсации морального вреда.

В обосновании указал, что согласно договору дарения квартиры от <Дата ...>, он является собственником квартиры <Адрес...> в г. <Адрес...><Адрес...><Адрес...><Адрес...>. Ни одной теплопотребляющей установки, на момент договора дарения, в указанной квартире, не было.

Соответственно, он не имел возможности воспользоваться услугами ОАО «АТЭК» в лице филиала «Абинские тепловые сети» по теплоснабжению. Полагает, что сообщать ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» о том, что в <Адрес...>, находящейся по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, отсутствуют теплопотребляющие установки его ни один Федеральный Закон не обязывает.

С февраля 2018 года в его почтовый ящик, регулярно поступали счета-извещения (счета-квитанции), не соответствующие Федеральному Закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

С 2018 года по 2021 год услуга по поставке тепловой энергии в <Адрес...>, находящуюся по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, фактически не оказывалась, но вымогательство денежных средств, посредством счетов-извещений (счетов-квитанций) за не оказанную услугу по теплоснабжению происходило на регулярной основе.

Истцом в ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» <Дата ...> направлены запросы, с целью получения информации, затрагивающей его права и для разрешения данной ситуации по существу. ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» интересующую информацию не предоставил. Своим стремлением к неосновательному обогащению, за фактически не оказанную услугу по теплоснабжению, должностные лица ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» нанесли ему моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в испытании негативных эмоций, чувства разочарования и унижения.

В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объёме.

Представитель ответчик АО «АТЭК» <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>17. по доверенности <ФИО>7 просила решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании указал, что решения незаконное, необоснованное.

Стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалоб в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО>18 является собственником квартиры № <Адрес...> в доме <Адрес...> по проспекту <Адрес...> и абонентом филиала АО «АТЭК» Абинские тепловые сети» с лицевым счетом <№...>, в связи с чем, за отопление, ему начисляется абонентская плата.

Филиалом АО «АТЭК» «Абинские тепловые сети» <Дата ...> направлена истцу ФИО1 <ФИО>19. претензия о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 113 825,61 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что в адрес ФИО1 <ФИО>20. за период с <Дата ...> по <Дата ...> поступали: сообщения о бездоговорном потреблении тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <Адрес...>; претензия о необходимости оплаты долга в размере 113 825,61 рублей за потребленную тепловую энергию.

Истцом направлены в адрес ОАО «АТЭК» в лице филиала «Абинские тепловые сети» запросы с просьбой представить: акт осмотра потребителей, подключенных к сетям ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, Краснодарский край; бухгалтерские документы, в соответствии с Федеральным Законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», на основании которых <ФИО>21. Черноусое должен был осуществлять платежи, за поставленную тепловую энергию; акты выполненных работ по поставке тепловой энергии в <Адрес...>, находящейся по адресу: <Адрес...>, Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>; правоустанавливающие документы, на основании которых АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» использует распределительные тепловые сети г. Абинска (наружные тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений).

Из сообщения АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» от <Дата ...> следует, что при проведении мероприятий по пуску теплоносителя в системы теплоснабжения потребителей в начале отопительного сезона проводится проверка на плотность системы (отсутствие утечек) и наличие циркуляции. Данные процедуры были проведены в октябре 2020 г. и по МКД по адресу: <Адрес...>, нарушение плотности системы и циркуляции не обнаружено. Внутридомовая система отопления является собственностью собственников жилья и ответственность за ее техническое состояние несут собственники. Границей ответственности между ресурсоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии является наружная стена дома. Так как на момент начала отопительного сезона 2020-2021 гг. никаких заявлений, уведомлений от собственников МКД <Адрес...> на неисправность системы отопления или отключения какой-либо её части не поступало, система отопления МКД считается подключенной.

Счет-квитанция АО «АТЭК» на оплату тепловой энергии составлена в полном соответствии с п.69 Постановления правительства РФ № <№...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Акты выполненных работ по поставке тепловой энергии не предусмотрены.

Из соглашения о передачи собственности от <Дата ...> следует, что ООО «Юг Лизинг» передал АО «АТЭК» право собственности на принадлежащие ему объекты финансовой аренды на расположенные в <Адрес...> здания котельных <№...>, <№...>, <№...>.

В связи с неуплатой истцом ФИО1 <ФИО>22. абонентской платы за теплоснабжение, АО «АТЭК» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>23 о взыскании долга за тепловую энергию в размере 95 943,26 рублей за период с <Дата ...> по <Дата ...>, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 17 882,35 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738,35 рублей.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года по делу по иску ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» к ФИО1 <ФИО>24. о взыскании долга за тепловую энергию исковые требования ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» к ФИО1 <ФИО>25. - удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 <ФИО>26. в пользу ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» задолженность по оплате: тепловой энергии за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 67 995,83 рублей, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 13 761,55 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Из этого же решения суда следует, что Черноусое <ФИО>27. является собственником квартиры <Адрес...> в доме № <Адрес...> Краснодарского края ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» и абонентом, в связи с чем должен оплачивать поставляемую в дом тепловую энергию. Расчёт осуществляется по нормативу потребления, т.к. и общедомой, и индивидуальные приборы учёта тепловой энергии в доме отсутствуют.

ФИО1 <ФИО>28. является собственником квартиры с марта 2018 года, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности, образовавшейся в январе-феврале 2018 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2021 года решение Абинского районного суда от 15.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без рассмотрения.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу о том, что ФИО1 <ФИО>29 является собственником квартиры <Адрес...> в доме №<Адрес...> по проспекту <Адрес...> края и абонентом ОАО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети», в связи с чем должен оплачивать поставляемую в дом тепловую энергию. Расчёт осуществляется по нормативу потребления, т.к. и общедомой, и индивидуальные приборы учёта тепловой энергии в доме отсутствуют, обязательны для суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходил из того, что истцом не доказан факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона № 190 от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года <№...> и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <№...> в редакции от 13.07.2019) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции, действовавшей до 01.01.2019 было предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Признавая абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.12.2018 № 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3" указал, что при рассмотрении настоящего дела Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым исходить из того, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения и в то же время необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность исследованных по делу доказательств не позволяет сделать выводы о том, что сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцом не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Таким образом, освобождение истца от оплаты коммунальной услуги по отоплению в полном объеме не соответствует нормам действующего законодательства, повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязанности по оплате указанной услуги за ее потребление на общедомовые нужды.

Учитывая изложенное, законных основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда отсутствовали, нарушений прав истца как потребителя не установлено.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, рассмотрел дело в соответствии с заявленными истцом требованиями, дал обоснованную и мотивированную оценку всем доводам сторон, привел в решении все необходимые ссылки на правовые нормы.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи В.В. Тимофеев

Н.В. Дунюшкина