Гражданский кодекс часть 1

на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01 ноября 2021 года о повороте исполнения определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Сормовским районным судом г.Н.Новгород [дата] было принято решение по гражданскому делу [номер] о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору [номер]Ф от [дата] в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 560553,16 руб., расходов по госпошлине 4000 руб., а всего 564553,16 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) [номер] от [дата], в том числе, право требования по кредитному договору [номер] от [дата].

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] была произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по гражданскому делу [номер] по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «НБК». Выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу [номер] по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлен срок его предъявления к исполнению.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что на основании исполнительного документа в ходе исполнения решения суда с него удержано 47 751, 35 руб. и перечислены ООО «НБК». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] отменено, в удовлетворении заявления ООО «НБД» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01 ноября 2021 года постановлено: произвести поворот исполнения определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

В частной жалобе ООО «НБК» поставлен вопрос об отмене определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01 ноября 2021 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что поворот исполнения судебного акта возможен при принятии нового решения об отказе в иске, прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскано 74 751, 35 руб. в ходе исполнения решения Сормовского районного суда г.Н.Новгород от [дата] о взыскании задолженности по кредитному договору [номер]-Ф от [дата] и определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако, определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, на основании которого взыскание произведено в пользу взыскателя ООО «НБК» отменено Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда [дата].

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата], в соответствии с которым произведена замена взыскателя на ООО «НБК», отменено, а вопрос о повороте исполнения отмененного определения разрешен не был и права ответчика не восстановлены, суд нашел необходимым произвести поворот решения суда

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

Довод жалобы о невозможности использования института поворота исполнения судебного акта в силу того, что поворот исполнения возможен только в отношении отмененного решения при принятии нового решения об отказе в иске, прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения основан на ограничительном толковании положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой подлежат отмене принятые во исполнение ранее действовавшего судебного постановления акты судебных органов.

В связи с этим статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ не исключает принятия решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого было осуществлено взыскание денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01 ноября 2021 года о повороте исполнения определения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].