Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1999/2023 по иску образовательного фонда «Талант и успех» к Щеглову Ю. А. о взыскании денежных средств

по встречному иску Щеглова Ю. А. к образовательному фонду «Талант и успех» об изменении пункта договора о предоставлении гранта

по апелляционной жалобе Щеглова Ю. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Щеглова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился в суд с иском к Щеглову Ю.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований Образовательный Фонд «Талант и успех» указал, что между ним, Щегловым Ю.А. и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» заключен договор от 15 декабря 2017 года <данные изъяты> о предоставлении гранта Президентом Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов и дополнительные соглашения к нему от 11 июля 2018 года <данные изъяты> и от 31 декабря 2019 года <данные изъяты>. Приказом от 22 июня 2021 года <данные изъяты>Щеглов Ю.А. отчислен из НИУ «Высшая школа экономики» с 16 июня 2021 года за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана в связи с не прохождением государственной итоговой аттестации без уважительных причин. На основании п. <данные изъяты> договора ответчику 19 июня 2021 года направлено уведомление <данные изъяты> с требованием возврата денежных средств, полученных в качестве гранта Президента, в сумме 920 000 руб. Указанное требование ответчиком не удовлетворено, денежные средства не возвращены. Просил взыскать с Щеглова Ю.А. сумму средств, полученных в качестве гранта, в размере 920 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 руб.

Щеглов Ю.А. с иском не согласился и обратился в суд со встречным иском к Образовательному Фонду «Талант и успех», в котором просил изменить пункт <данные изъяты> договора <данные изъяты> от 15 декабря 2017 года о предоставлении гранта Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, изложив его в следующей редакции:

«<данные изъяты> В случае если получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» (за исключением случаев, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящего договора), отказался от получения гранта до истечения срока его выплаты при отсутствии основания, указанного в пункте 25 Положения, и причин, указанных в пункте 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то Получатель гранта:

а) включается в реестр недобросовестных получателей грантов;

б) обязан возвратить оператору средства:

в случае досрочного прекращения обучения, отказа от получения Гранта до истечения срока его выплаты в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта;

в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

<данные изъяты> в случае если получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 20212 <данные изъяты> «Об образовании в Российской Федерации» в связи с непрохождением государственной итоговой аттестации без уважительных причин, не был восстановлен в образовательной организации в порядке и сроки, предусмотренные частью 1 статьи 62 Федерального закона от 29 декабря 2012 года <данные изъяты> «Об образовании в Российской Федерации» или если по итогам восстановления он повторно не прошел государственную итоговую аттестацию без уважительных причин, то получатель гранта несет ответственность, предусмотренную пп «а»-«б» пункта <данные изъяты> договора.

В обоснование встречных исковых требований Щеглов Ю.А. указал, что элементом государственной итоговой аттестации, за который Щегловым Ю.А. получена неудовлетворительная оценка, стала выпускная квалификационная работа (ВКР). Щеглов Ю.А. не был согласен с выставленной оценкой, Щегловым Ю.А. подано заявление о пересмотре оценки за ВКР, которое отклонено. Осознавая природу сделки как обременительную и допуская отчисление из образовательной организации в связи с получением неудовлетворительной оценки за ВРК, для которой отсутствует возможность пересдачи, которую невозможно оспорить, Щеглов Ю.А. бы отказался от заключения дополнительного соглашения к договору о предоставлении гранта и потребовал его расторжения, при этом он находился под влиянием существенного заблуждения. В связи с этим п. <данные изъяты> договора о предоставлении гранта может быть признан недействительным на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ. Пункт <данные изъяты> договора в редакции дополнительного соглашения является явно обременительным для Щеглова Ю.А., поскольку размер его потенциальной ответственности возрастает по мере выполнения им требований пункта <данные изъяты> договора. Если бы Щеглов Ю.А. не находился в состоянии существенного заблуждения относительно природы сделки, он не принял бы указанные условия договора, исходя из своих разумно понимаемых интересов при наличии возможности участвовать в определении условий договора. Щеглов Ю.А. планирует восстановиться в Образовательной организации и пройти процедуру повторной сдачи ВКР в июне 2023 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» удовлетворены. С Щеглова Ю.А. взыскана сумма средств, полученная в качестве гранта в размере 920 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 руб., а всего взыскано 932 400 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Щеглова Ю.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Щеглов Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое, которым исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования Щеглова Ю.А. удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2017 года, с учетом дополнительных соглашений, между Образовательным Фондом «Талант и успех» (Оператор) и Щегловым Ю.А. (получатель гранта) заключен договор <данные изъяты> о предоставлении гранта Президента РФ для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных субъектов Российской Федерации или местных бюджетов.

В силу <данные изъяты> договора предметом договора является предоставление и выплата получателем гранта оператором гранта Президента РФ для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов (далее–Грант), в размере 20 000 руб. в порядке и сроки, предусмотренные положением и договором, при условии подтверждения получателем гранта права на его получение и предоставления Образовательной организацией оператору документов, подтверждающих указанное право получателя, в соответствии с положением и договором.

Пунктом <данные изъяты> договора с учетом дополнительного соглашения от 11 июля 2018 года выплата гранта прекращается ранее истечения срока выплаты гранта в случае: а) неподтверждение права получателя гранта на получение гранта; б) перевод получателя гранта на другую форму обучения и (или) на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц; оформление академического отпуска получателем гранта (за исключением академического отпуска по медицинским показаниям, в случае призыва на военную службу, отпуска по беременности и родам, уходу за ребенком); г) отчисления получателя гранта из Образовательной организации (за исключением отчисления в связи с переводом в другую организацию); д) отказа от получения гранта.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае если получатель гранта при отсутствии основания, указанного в пункте 25 положения, и причин, указанных в пункте 27 положения не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то получатель гранта: а) включается в реестр недобросовестных Получателей грантов, б) обязан возвратить оператору средства: в случае досрочного прекращения обучения, отказа от получения гранта до истечения срока его выплаты в размере суммы средств, полученных в качестве гранта; в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности в размере суммы средств, полученных в качестве гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с договором грантополучатель Щеглов Ю.А. принял грант от Фонда и должен был выполнить надлежащим образом работы. Общая сумма средств, полученных Щегловым Ю.А. в качестве гранта, составила 920 000 руб.

Согласно приказу <данные изъяты> от 22 июня 2021 года Щеглов Ю.А. отчислен из Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» студента образовательной программы «Юриспруденция» факультета права за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в связи с не прохождением государственной аттестации без уважительных причин.

8 июля 2021 год издан приказ <данные изъяты> о прекращении выплаты грантов Президента Российской Федерации с возвратом средств, полученных в качестве гранта, получателю гранта Щеглову Ю.А.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 3 ст. 1103 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", ст. 98 ГПК РФ, с учетом представленных доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Образовательный Фонд «Талант и успех» о взыскании с Щеглова Ю.А. суммы средств, полученных в качестве гранта в размере 920 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 руб., а всего взыскано 932 400 руб., поскольку Образовательный Фонд «Талант и успех» свои обязательства перед Щегловым Ю.А. исполнил надлежащим образом, предоставив ему денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, отчислен из университета в связи с непрохождением государственной аттестации без уважительных причин.

Разрешая встречные исковые требования об изменении пункта договора о предоставлении гранта, суд установил, что при заключении договора ответчик не заблуждался относительно его природы и последствий неисполнения этого договора, доказательств того, что спорный договор заключен под влиянием заблуждения, Щегловым Ю.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 178 ГК РФ, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Щеглова Ю.А.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, кроме того, они направлены на иное толкование и оценку добытых судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеглова Ю. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2023 г.