Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Воеводова Е.В. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2018 года по иску Воеводова Егора Васильевича к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничская МТС» о взыскании недополученной заработной платы и денежных средств.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения истца Воеводова Е.В. и его представителя Соломатина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Воеводов Е.В. обратился в суд с указанным иском к МУП «Выгоничская МТС» в обоснование требований указав, что с 2013 г. по 2015 г. он работал руководителем МУП «Выгоничская МТС». Для поддержания организации и в связи с ненадлежащим финансированием в течение 2-х лет истец не получал заработную плату, также им неоднократно выдавались денежные суммы на нужды МУП «Выгоничская МТС», которые бухгалтерией оформлялись как беспроцентные займы. После увольнения он неоднократно обращался к руководству МУП «Выгоничская МТС» с тем, что ему не выплачена заработная плата и при выполнении своих должностных обязанностей им неоднократно тратились личные денежные средства на нужды предприятия, однако, в проведении финансовой проверки ему было отказано. В 2015 г. он обратился в Выгоничский районный суд с исковым заявлением по факту невыплаты заработной платы руководством МУП «Выгоничская МТС». 21 июля 2015 г. решением Выгоничского районного суда Брянской области ему отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. В сентябре 2017 г. на сайте Администрации Выгоничского района был опубликован Акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» от 22 апреля 2016 г. О проведении и результатах проверки он не уведомлялся. Согласно вышеуказанному акту недополученная им заработная плата составляет 455 527 рублей 29 копеек. Согласно авансовым отчетам с приложением первичных отчетных документов, представленных им, последний отчитался по подотчетам на общую сумму 1 952 934 рублей 12 копеек. Таким образом, он израсходовал денег больше, чем ему выдано было под отчет на 741 216 рублей. Считает, что вышеуказанная проверка в письменном виде подтверждает невыплаченную ему заработную плату и использование им как руководителем предприятия личных денежных средств на нужды МУП «Выгоничская МТС», которые до настоящего времени ему не возвращены. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» была установлена и письменно подтверждена задолженность по невыплаченной ему заработной плате и использованию личных денежных средств на нужды предприятия. Просил обязать МУП «Выгоничская МТС» выплатить ему задолженность по заработной плате в размере 455 527 рублей 29 копеек, и денежные средства, потраченные на нужды предприятия в размере 741 216 рублей.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2018 г. Воеводову С.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Воеводов Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда как принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение. В жалобе выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований ввиду истечения срока исковой давности. По мнению апеллянта, подписание ответчиком 16 июня 2015 г. акта сверки задолженности является основанием для течения срока заново в силу ч.2 ст. 206 ГК РФ, которая вступила в силу с 01 июня 2015 г. Выражает несогласие с выводом суда, что предметом рассмотрения в суде в 2015 г. являлись действия работодателя, в том числе, по невыплате заработной платы, что исключает в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тем же основаниям, поскольку, по мнению апеллянта, в 2015 г. судом не рассматривались действия работодателя по невыплате заработной платы, в решении указано основание отказа в иске – истечение срока исковой давности. Указывает на то, что в решении суда отсутствует обоснование доводов истца о денежных средствах, потраченных на нужды предприятия.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца представитель ответчика МУП «Выгоничская МТС» по доверенности Вольфина А.М. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с не привлечением к участию в деле в качестве соответчика ликвидационной комиссии, образованной на основании Распоряжения администрации Выгоничского районного Совета народных депутатов от 07 декабря 2016 г. № 351-р, в связи с принятием решения о ликвидации МУП «Выгоничская МТС», осуществляющей права и обязанности МУП «Выгоничская МТС», связанные с процедурой ликвидации, судебная коллегия определением от 24 апреля 2018 года постановила в рамках апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Воеводова Е.В. перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Воеводов Е.В. и его представитель Соломатин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика - МУП «Выгоничская МТС», представитель соответчика – ликвидационной комиссии, представитель третьего лица – администрации Выгоничского района Брянской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причин неявки не сообщили, доказательств их уважительности не представили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, основанием к чему в силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, Воеводов Е.В. работал в должности руководителя МУП «Выгоничская МТС» с 16 мая 2013 г. по 12 февраля 2015 г., что подтверждается записями в трудовой книжке и распоряжением администрации Выгоничского района Брянской области от 13 февраля 2015 г. №41-к.

МУП «Выгоничская МТС» создано на основании постановления администрации Выгоничского района № 349 от 26 мая 2003 г., его учредителем является администрация Выгоничского района Брянской области.

Воеводов Е.В. обратился в суд с иском в суд к МУП «Выгоничская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежных средств, потраченных на нужды предприятия, указывая, что за период с 2013 г. по 2015 г. ему не выплачивалась заработная плата, сумма задолженности составила - 455 527,29 руб., кроме того, им были израсходованы личные денежные средства на нужды предприятия в размере 741 216,0 руб. Факт наличия задолженности МУП «Выгоничская МТС» перед ним обосновал наличием Акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» от 22 апреля 2016 г., размещенного на официальном сайте администрации Выгоничского района Брянской области в сети Интернет.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 21 июля 2015 г. Воеводову Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Выгоничская МТС» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда, определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2015 г. решение Выгоничского районного суда оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования, 15 февраля 2018 г. суд первой инстанции постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Выгоничская МТС» о взыскании недополученной заработной платы и денежных средств.

Согласно Распоряжению администрации Выгоничского района Брянской области от 07 декабря 2016 г. № 351-р на основании решения Выгоничского районного Совета народных депутатов, принято решение о ликвидации МУП «Выгоничская МТС», создана ликвидационная комиссия, назначен председатель комиссии Антошина М.В., ликвидационной комиссии поручено провести ряд действий по ликвидации МУП.

Распоряжением администрации Выгоничского района Брянской области от 22 мая 2017 г. № 163 председателем ликвидационной комиссии вместо Антошиной М.В. назначена Баринова Н.В.

В силу п.4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Вместе с тем, суд, рассматривая по существу заявленные Воеводовым Е.В. требования, в нарушение ч.3 ст. 40 ГПК РФ не привлек к участию в деле ликвидационную комиссию, назначенную администрацией Выгоничского района Брянской области в связи с принятием администрацией решения о ликвидации МУП «Выгоничская МТС».

Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и в силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в силу положений п.2, п.3 ч.1 ст.328 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Выгоничского районного суда Брянской области от 21 июля 2015 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2015 г., отказано в удовлетворении исковых требований Воеводова Е.В. к МУП «Выгоничская МТС» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда.

В рамках указанного дела истцом заявлялись требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с 16 мая 2013 г. по 13 февраля 2015 г., в том числе: невыплаченной заработной платы в размере 450 000 рублей, невыплаченной материальной помощи к отпуску в размере 40 716 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 56 497 рублей 20 копеек, всего 547 213 рублей 20 копеек.

По настоящему делу Воеводовым Е.В. заявлены требования о взыскании недополученной заработной платы за период осуществления должностных обязанностей руководителя МУП «Выгоничская МТС» с 2013 г. по 2015 г. в размере 455 527 рублей 29 копеек.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что производство по делу в части исковых требований Воеводова Е.В. к МУП «Выгоничская МТС», ликвидационной комиссии о взыскании недополученной заработной платы размере 455 527 рублей 29 копеек подлежит прекращению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков денежных средств, потраченных на нужды предприятия в размере 741 216 рублей, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Воеводов Е.В. работал в должности руководителя МУП «Выгоничская МТС» с 16 мая 2013 г. по 13 февраля 2015 г.

Заявляя требования о взыскании с МУП «Выгоничская МТС» задолженности по израсходованным на нужды предприятия денежным средствам, истец представил суду Акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» от 22 апреля 2016 г.

Из исследованного в ходе рассмотрения дела Акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» от 22 апреля 2016 г. следует, что полученные из кассы предприятия Воеводовым Е.В. денежные средства в период с мая 2013 г. по февраль 2015 г. в основном тратились на покупку запасных частей и горюче-смазочных материалов. Приобретенные им материалы, за указанный период, бухгалтерией предприятия не оприходовались. Списание горюче-смазочных материалов, приобретенных Воеводовым Е.В. за указанный период, производилось не на основании путевых листов, а на основании не оформленных надлежащим образом заявок на списание материальных ценностей за календарный месяц по кассовым чекам на топливо. Перерасход по авансовым платежам Воеводова Е.В. за 2013-2014 годы составил - 741 216 рублей, при этом, необходимости систематического использования денежной массы наличности из кассы предприятия на приобретение запасных частей и агрегатов у Воеводова Е.В. не было. Списание запасных частей производилось без наличия дефектных ведомостей по актам на списание материальных ценностей, оформленных аналогичным образом, безотносительно к определенному виду транспортного средства.

Таким образом, фактически в собственность предприятия материалы, приобретенные Воеводовым Е.В., не поступали.

Иных доказательств, подтверждающих расходование им на нужды предприятия личных денежных средств в оспариваемой сумме, кроме указанного Акта от 22 апреля 2016 г. истцом не представлено и не было добыто судом в ходе рассмотрения дела.

Ведение кассовых операций на предприятии производится в соответствии с «Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» от 12.10.2011 № 373-П.

Вместе с тем, из вышеуказаннго Акта проверки установлено, что в нарушение п.11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 №40, наличные деньги под отчет выдавались Воеводову Е.В. каждый раз без отчета последнего по ранее выданному авансу.

Также данным Актом по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Выгоничская МТС» от 22 апреля 2016 г. установлены нарушения ведения кассовой книги за 2013 г., порядка оформления путевых листов в нарушение Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ и Приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», оприходования ГСМ, хозяйственных товаров и запасных частей, т.к. в нарушение п.56 Инструкции 25н на предприятии не велся учет ГСМ в книге (карточке) учета материальных ценностей по наименованиям, сортам и количеству.

Доводы Воеводова Е.В. о приобретении им за счет личных денежных средств горюче-смазочных материалов и запасных частей не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков денежных средств, израсходованных на нужды предприятия.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга. Согласно материалам дела, ответчик долг перед истцом не признает.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Воеводова Е.В.о взыскании денежных средств, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328-330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2018 года иску Воеводова Егора Васильевича к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничская МТС», ликвидационной комиссии о взыскании недополученной заработной платы и денежных средств - отменить.

Прекратить производство по иску Воеводова Егора Васильевича к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничская МТС», ликвидационной комиссии в части взыскания недополученной заработной платы.

В части исковых требований Воеводова Егора Васильевича к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничская МТС», ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств в размере 741 216 рублей принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований - отказать.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова