Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 26 февраля 2020 г. материалы гражданского дела по искам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, выделении земельных участков,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» ФИО

на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 ноября 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО о передаче гражданского дела по искам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, выделении земельных участков для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд. Уточненными исковыми требованиями просили о признании отсутствующим права собственности ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; признании за ФИО и ФИО права собственности на 152/1000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № признании данного земельного участка находящимся в общей долевой собственности собственников объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке (т.1, л.д.3-5, 24-25; т.2, л.д.27-28; т.3, л.д.3-4, 81-82, т.4, л.д.149-150, т.5, л.д.192-193).

Определениями суда от 16.05.2017, 14.06.2017, 05.07.2017, 12.07.2018, 04.05.2018, 09.10.2018, 14.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, конкурсный управляющий ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа»; в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра», УФНС России по Забайкальскому краю, Департамент имущественных отношений МО РФ, ООО «Строй Эксперт», ИП ФИО1 (т.1, л.д.97, т.2, л.д.55-56, т.3, л.д. 70, т.4, л.д.93, т.5, л.д.123-124, т.6, л.д.35-37, 118-120).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора ФИО, ФИО, ФИО, ФИО просили суд признать отсутствующим право собственности ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, признать указанный земельный участок находящимся в общей долевой собственности собственников объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке, признать право собственности ФИО на 28/1000 долей, ФИО на 33/1000 долей, ФИО на 71/1000 долей, ФИО на 45/1000 долей в праве собственности на вышеназванный земельный участок (т.6, л.д.3-5, 13-15, 19-21, 110-112).

11.11.2019 представитель конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» ФИО заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика ОАО «Строительное управление Сибирского военного круга», ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2013 г. ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Полагала, что имеются основания для передачи дела по подсудности с целью не нарушения прав лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве должника, при этом истцы будут являться заинтересованными лицами в деле о банкротстве (т. 8, л.д. 136-138).

Судом постановлено указанное выше определение (т. 8, л.д. 139).

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» ФИО, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о передаче дела по подсудности, просила определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, передав дело по подсудности в Арбитражный суд. Указала, что заявители по рассматриваемому гражданскому делу будут являться заинтересованными лицами в рамках дела о признании должника ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» банкротом. По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве. Данный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе. Определение суда нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем имеются основания для передачи дела по подсудности для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (т. 8, л.д. 187-190).

В письменных возражениях на частную жалобу третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО просила оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения (т. 9, л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

В силу положений абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм порядок рассмотрения спора зависит от того, будет ли являться результат такого спора действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного собственника.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2013 г. ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела по искам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ОАО «СУСибВО» является право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, при этом ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не являются кредиторами ОАО «СУСибВО».

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела по искам ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ОАО «СУСибВО» является право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Материалы дела не содержат сведений о том, что заявленные исковые требования затрагивают права и законные интересы кредиторов ОАО «СУСибВО».

ФИО, ФИОФИО, ФИО, ФИО, ФИО не являются кредиторами должника ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа».

Кроме того, в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные исковые требования не относятся к категории споров, которые могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Довод частной жалобы о том, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве стороны по делу являлись бы заинтересованными лицами, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, судом апелляционной инстанции отклоняется. Истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют право на предъявление указанного иска в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда С.В.Комкова

Копия верна: С.В.Комкова