Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Асатрян Маняк Гарсевановны на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2020 года,

установил:

Асатрян М.Г. 20.03.2020 года направила почтовой корреспонденцией в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 13.02.2020 года по гражданскому делу по иску Володиной В.А., Бобковой Н.А. к Асатрян М.Г. о возмещении ущерба. Апелляционная жалоба поступила в Ивановский областной суд 25.03.2020 года, была направлена в суд первой инстанции 27.03.2020 года, в тот же день поступила в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03.04.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 20.04.2020 года для исправления недостатков – предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Мхитарян С.П.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2020 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены в срок.

29.04.2020 года в суд посредством почтовой корреспонденции, направленной 15.04.2020 года, поступила апелляционная жалоба Асатрян М.Г. на указанное решение с отметкой о получении ее Мхитарян С.П.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29.04.2020 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Асатрян М.Г. не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29.04.2020 года обратилась с частной жалобой, просила определение отменить, считать апелляционную жалобу поданной в срок. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что апелляционная жалоба была подана Асатрян М.Г. в срок, письмо от 15.04.2020 года с копией апелляционной жалобы, содержащей отметку о ее вручении Мхитарян С.П., было направлено во исполнение определения судьи от 03.04.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенный материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что Асатрян М.Г. заблаговременно, за 5 дней до истечения установленного судом срока, направила в суд копию апелляционной жалобы с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Мхитарян С.П., тем самым своевременно исполнив требования суда, содержащиеся в определении судьи от 03.04.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Тот факт, что почтовая корреспонденция направленная 15.04.2020 года поступила в суд только 29.04.2020 года не свидетельствует о неисполнении Асатрян М.Г. определения от 03.04.2020 года.

Таким образом, в силу положений ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального ее поступления в суд и, учитывая устранение недостатков подателем апелляционной жалобы, указанных в определении от 03.04.2020 года, жалоба подлежала направлению в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29.04.2020 года о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а выделенный материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

При этом, несмотря на то, что определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2020 года о возвращении апелляционной жалобы не обжалуется, однако оно препятствует направлению апелляционной жалобы Асатрян М.Г. в суд апелляционной инстанции, чем нарушается право указанного лица на доступ к правосудию. В этой связи сама по себе отмена определения от 29.04.2020 года не приведет к восстановлению нарушенного права Асатрян М.Г. на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.

Исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимая во внимание, что определениями Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2020 года, от 29.04.2020 года возвращена апелляционная жалоба, поданная первоначально и поступившая во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, одного и того же лица на одно судебное постановление, отсутствие предусмотренных законом оснований для возвращения частной жалобы, поданной с соблюдением предусмотренного законом срока, недостатки которой, указанные в определении об оставлении без движения, устранены в установленный судом срок, учитывая невозможность восстановления нарушенного права Асатрян М.Г. на апелляционное обжалование судебного постановления от 13.02.2020 года только путем отмены определения от 29.04.2020 года и невозможность направления ее жалобы в суд апелляционной инстанции без отмены определения от 22.04.2020 года, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает возможным выйти за пределы доводов частной жалобы и разрешить вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2020 года в рамках рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2020 года, определение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 апреля 2020 года отменить.

Выделенный материал по частной жалобе направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Смирнов Д.Ю.