Гражданский кодекс часть 1

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления Разумова Дмитрия Юрьевича о разрешении списания денежных средств с расчетных счетов ООО "СтройИнтехСервис" во исполнение решения суда

гражданское дело по иску Разумова Дмитрия Юрьевича к ООО "СтройИнтехСервис" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 января 2020 года разрешен иск Разумова Дмитрия Юрьевича к ООО "СтройИнтехСервис" об установлении факта работы, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, решением суда исковые требования Разумова Д.Ю. удовлетворены частично, в том числе с ООО "СтройИнтехСервис" в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 600 000 руб. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г., денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 155 583 руб. 33 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., всего 765 583 руб. 33 коп.

Решение суда вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Разумов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о разрешении списания в его пользу денежных средств в размере 765 583,33 руб. с расчетных счетов должника ООО «СтройИнтехСервис» в Альфа-банк, с учетом обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ООО "СтройИнтехСервис", принятых определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.02.2019г. по делу № 2-857/2019.

В обоснование своих требований заявитель указал, что исполнительный лист ФС [номер] от 08.07.2020г. о взыскании денежных средств [дата] им был предъявлен в Альфа - банк.

29.07.2020г. АО Альфа - банк смс-уведомлением известил о том, что ИЛ ФС [номер] помешен в очередь распоряжений.

До настоящего момента ИЛ ФС [номер] не исполнен.

Препятствием для исполнения АО Альфа - банк исполнительного листа в порядке установленной законом очередности (п. 2 ст. 855 ГК РФ) является принятая судом обеспечительная мера в виде ареста денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Разумова Д.Ю. поддержал требования своего доверителя.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года заявление Разумова Дмитрия Юрьевича оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Разумов Д.Ю. просит об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением материального и процессуального закона.

Заявитель жалобы указал, что обращение в суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности является самостоятельным и надлежащим способом защиты. Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для положительного разрешения требования истца были доказаны. Согласно сведениям АО Альфа – банк, остаток денежных средств на счете должника 792 536,32 руб., это сумма, арестованная в пользу Разумова Д.Ю. Сохранение мер по обеспечению иска не может являться препятствием для исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение дела по частной жалобе заявителя назначено в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2019 года по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска Разумова Д.Ю. в виде наложения ареста на имущество ООО "СтройИнтехСервис", в том числе денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации на общую сумму исковых требований 792 536, 33 руб.

Определение суда было исполнено АО Альфа - банк в полном объеме, одновременно взыскатель уведомлен о наличии иных ограничений по счету (л.д.72 т.5).

16 июля 2020г. взыскатель Разумов Д.Ю. предъявил в АО Альфа - банк исполнительный лист серии ФС [номер], выданный Кстовским городским судом Нижегородской области по настоящему делу на основании вступившего в законную силу решения суда, о взыскании с ООО "СтройИнтехСервис" денежных средств в сумме 765 583,33 руб. (л.д.73 т.5).

29 июля 2020 года взыскатель уведомлен о помещении исполнительного документа в очередь распоряжений (л.д.75 т.5).

Согласно сведениям, предоставленным АО Альфа - банк на обращения взыскателя и УФССП России по Нижегородской области, на основании указанного исполнительного листа были сформированы инкассовое поручение [номер] от [дата] на сумму 755 583,33 руб. и [номер] от [дата] на сумму 10 000 руб., которые в соответствии с Положением Банка России от 05.12.2018г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника помещены в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операции, остаток денежных средств на счете – 792 536,32 руб. (л.д.77,82 т.5).

Разрешая заявление Разумова Д.Ю. о списании арестованных денежных средств со счета должника в АО Альфа-Банк, суд первой инстанции, правильно применяя положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что избранный заявителем способ защиты нарушенного права не является надлежащим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, а доводы частной жалобы полагает подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 названного исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно разделу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 Информационного письма "О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, кредитор более ранней очереди вправе ставить вопрос о списании в его пользу арестованных в пользу иного взыскателя денежных средств.

Заявитель к указанным лицам не относится, по существу он просит о списании арестованных в обеспечение заявленными им требований о взыскании денежных средств.

Между тем, арест денежных средств в целях обеспечения иска не влечет возникновения у истца безусловного и первоочередного права на получение данных денежных средств при исполнении решения суда.

Порядок исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями регламентирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нормами Гражданского кодекса РФ.

При нарушении прав взыскателя при исполнении, он вправе осуществлять защиту нарушенных прав способами, предусмотренными законом.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом не допущено.

Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Разумова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Крайнева Н.А.