Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2021 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 88 581 рубль 40 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 857 рублей 44 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2676 рублей 56 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 30.10.2018.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» ссылалось на то, что ФИО1 состоит с обществом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, договор №. 17 апреля 2019 года сотрудниками сетевой организации обнаружено, что в торговом центре по <адрес>, принадлежащем ответчику, имеется несанкционированное потребление электроэнергии в результате подключения второго ввода в обход прибора учета, подключен с крыши от жилого дома № по <адрес>. Объем безучетного потребления электрической энергии зафиксирован актом о безучетном потреблении № от 17 апреля 2019 года, причиненный ущерб составил 88581,40 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,44 рубля (л.д. 2-3).

Определением суда от 9 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 44).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 114-117).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, суд не установил все юридически значимые обстоятельства, не дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда не соответствуют материалам дела, закон применен неверно, имеются процессуальные нарушения. 3 декабря 2014 года с АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Договорные отношения с ПАО «МРСК Сибири» у ФИО1 отсутствуют. Проверка в нежилом помещении проводилась дважды, первоначально никаких нарушений со стороны ФИО1 не выявлено. Два акта технической проверки от 17 апреля 2019 года без номера нетождественны. В одном акте имеется подпись (ФИО 1), представителя (ФИО 2), а в другом акте данные подписи отсутствуют, имеются различия в номере пломб на корпусе счетчика, на крышке зажимов счетчика, разница в напряжении, отсутствует запись о причине недопуска прибора учета. В спорных актах имеется галочка, указывающая на допуск прибора учета как расчетного. С 17 апреля 2019 года по настоящее время прибор учета не выводился из эксплуатации, показания снимались ежемесячно и предъявлялись для оплаты ответчиком. Данное обстоятельство указывает на то, что прибор учета истца расчетный, как и указано в первоначальном акте технического осмотра. Имеются противоречия между актами технической проверки от 11 декабря 2017 года № и от 17 апреля 2019 года №, а именно, не совпадает год выпуска, год метрологической поверки, подпись (ФИО 2) идентична подписи в акте от 2017 года, тогда как не тождественна с подписью в акте от 2019 года. С учетом условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от 22 июля 2013 года о проведении проверок на основании плана-графика АО «Читаэнергосбыт» на сайте в графике на декабрь 2018 года и апрель 2019 года информация о проведении проверки в отношении ИП ФИО1 отсутствует. Согласно ответу АО «Читаэнергосбыт» от 10 марта 2020 года заявок на внеплановые технические проверки системы учета электрической энергии точки учета в ПАО «МРСК Сибири» за период с декабря 2018 года по май 2019 года не направлялось, не подавалось. Действия ПАО «МРСК Сибири» 17 апреля 2019 года по проведению внеплановой технической проверки системы учета электрической энергии точки учета незаконны, противоречат ответу от 10 марта 2020 года №, должны быть признаны ничтожными. Приложениями №, № к договору № от 22 июля 2013 года утверждена форма акта о безучетном потреблении электрической энергии для юридических лиц (двусторонний) с расчетным листом, однако представленный ПАО «МРСК Сибири» бланк отличается от этой формы, поэтому не имеет юридической силы. С учетом акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21 января 2015 года ввод, указанный в акте о безучетном потреблении от 17 апреля 2019 года, не подтверждает факт выявления несанкционированного потребления электрической энергии, подключении с крыши от жилого дома № по <адрес>. Не установлено подключение иной системы энергопотребления в здании № по <адрес>, факт безучетного потребления не установлен. Просит решение городского суда отменить (л.д. 120-122).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 считает решение городского суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене (л.д. 125-127).

В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения от 4 мая 2012 года №442, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений от 4 мая 2012 года №442, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений от 4 мая 2012 года №442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений от 4 мая 2012 года №442 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно выписке из ЕГРИП от 04 июля 2019 года № ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03 июля 2019 года (л.д.18-26).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>№ от 01 ноября 2013 года ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 октября 2013 года принадлежит на праве собственности отдельно стоящее двухэтажное здание с кадастровым номером №, назначение торговое, площадью 536,1 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделаны записи 01 ноября 2013 года № (л.д.41).

03 декабря 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем величину максимальной мощности в предусмотренные точки поставки, по адресу: <адрес>, торговый центр (пункт 2.1.1).

Гарантирующий поставщик имеет право в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, и в установленном указанными правилами порядке инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору (пункт 2.2.1); производить не реже одного раза в год проверку расчетных приборов учета, а также снятие показаний приборов учета (пункт 2.2.4).

Потребитель обязан:

производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.1);

обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если на день заключения настоящего договора точки поставки не оборудованы приборами учета (пункт 2.3.2).

обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (пункт 2.3.3).

обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки (пункт 2.3.4).

обеспечить периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний (пункт 2.3.9).

Настоящий договор вступает в силу с 03 декабря 2014 года и действует по 31 декабря 2015 года. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1) (л.д.8-17).

В соответствии с актом № технической проверки/допуска в эксплуатацию средств учета электрической энергии от 11 декабря 2017 года представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» с участием представителя ИП ФИО1 по адресу: <адрес> установлен прибор учета и произведен допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию тип счетчика Матрица №, заводской №, год выпуска 2017, показания <данные изъяты>, пломбы имеются. Акт подписан представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» и (фамилия) (л.д.61).

Из акта № от 17 апреля 2019 года о безучетном потреблении электроэнергии, составленного представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» инженером УТЭЭ (ФИО 3), начальником УТЭЭ (ФИО 4), ведущим инженером УГРИРУ (ФИО 1) следует, что потребитель ИП ФИО1, в лице представителя (ФИО 2) (доверенность №) по адресу: <адрес>, торговый центр, электроснабжение: ПСБ-Восточная ф.Автомобильный 3ТП 10/04 кВ «ЦРММ; место установки приборов учета опора; номер договора электроснабжения №, электросчетчик тип №, заводской №, показания <данные изъяты>, произвел нарушение норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, условий договора, путем несанкционированного потребления электроэнергии возникшее в результате подключения второго ввода в обход прибора учета электроэнергии, подключен с крыши от жилого дома.

Дата предыдущей проверки, либо дата, когда такая проверка должна была быть проведена 11 декабря 2018 года. Максимальная мощность в точке поставки 0,015 МВт.

Акт подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» (ФИО 3), (ФИО 4), (ФИО 1)

В строке подписи потребителя указано на отказ сообщить причины отказа в подписании акта.

Указаны свидетели присутствующие при составлении акта: (ФИО 5), (ФИО 6)

На фотографии зафиксировано нарушение.

Допуск к системе учета для проведения проверки был обеспечен представителем ФИО1 – (ФИО 2), действующим на основании доверенности и являющимся супругом истца ФИО1 (л.д.6, 60, 62).

В соответствии с расчетным листом к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 17 апреля 2019 года № указан период перерасчета с 12 декабря 2018 года по 17 апреля 2019 года. Максимальная мощность в точке поставки 15 кВт. Расчетное потребление электроэнергии 13200 кВт.ч с учетом 88 дней (число календарных дней со дня последней проверки, либо дня, когда должна была быть проведена проверка, но не более 365), 22 рабочих дней в месяц, 10 часов работы в день.

Указано, что от получения расчетного листа представитель потребителя отказался (л.д.7).

14 мая 2019 года ИП ФИО1 выставлен счет № на сумму 88581,40 рублей за потребление электрической энергии по акту безучетного потребления № от 17 апреля 2019 года (л.д.5).

Также в адрес ФИО1 направлена 14 мая 2019 года претензия об оплате 88581,40 рублей (л.д.27).

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии удовлетворено.

Признана внеплановая техническая проверка прибора учета электрической энергии, находящегося по адресу: <адрес>, у ФИО1, проведенная 17 апреля 2019 года представителями ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», незаконной.

Признан Акт технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии №, составленный 17.04.2019 года специалистами Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в отношении ФИО1, недействительным.

Признан акт о безучетном потреблении электрической энергии №, составленный 17.04.2019 года специалистами Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в отношении ФИО1, недействительным.

Исключена из лицевого счета ФИО1 задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии № от 17.04.2019 года в размере 88581 руб. 40 коп., рассчитанную на сумму задолженности (л.д.91-98).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2021 года решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2020 года отменено. Принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии отказано (л.д.99-104).

Апелляционным определением выводы суда о проведении проверки представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» без уведомления потребителя и составление акта о безучетном потреблении электрической энергии без его участия признаны безосновательными, при этом у суда не имелось оснований для признания проведенной сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» проверки прибора учета ФИО1, акта технической проверки № от 17 апреля 2019 года незаконными, в связи с чем и оснований для аннулирования задолженности ФИО1 в размере 88 581,40 рублей, не имелось.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» проводилась текущая проверка прибора учета у ФИО1, о чем потребитель был уведомлен, осмотр проводился в присутствии представителя потребителя (ФИО 2)

Причиной проведения проверки послужил факт наличия потерь электрической энергии на линии, где потребителем является ФИО1

Проверка показала исправную работу прибора учета, о чем был составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 17 апреля 2019 года, в соответствии с которым нарушения в эксплуатации и расчете потребления электрической энергии обнаружены не были. Данный акт был подписан сторонами, в том числе и присутствующим при проверке (ФИО 2)

В ходе проверки на крыше здания <адрес> выявили находящийся под напряжением кабель электрической энергии, идущий на здание истца. Вернувшись в здание по <адрес>, проводившие проверку сотрудники ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» вместе с (ФИО 2) поднялись на крышу здания для установления наличия присоединения кабеля из дома № к электросети ФИО1, обнаружили кабель под напряжением, рядом находился автомат, к которому имелась возможность кабель присоединить и безучетно потреблять электроэнергию. По установленному факту был составлен еще один акт от 17 апреля 2019 года, в который были внесены дополнения об обнаружении второго ввода в здание. Второй акт (ФИО 2) подписывать отказался, равно как и акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Необходимость проведения проверки расчетных приборов не реже 1 раза в год, и возможность установления факта безучетного потребления электрической энергии при проведении проверки состояния приборов учета, установлена нормативными актами.

Разночтения, установленные судом первой инстанции в актах технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 17 апреля 2019 года, не свидетельствуют о недостоверности внесенных в них данных. Сведения о марке проверяемого счетчика и заводской номер в акте, представленном в суд истцом, и в акте, в котором подпись потребителя отсутствует, совпадают, что подтверждает факт их составления в отношении одного и того же прибора учета. Составленный после выявленного дополнительного ввода в здание по <адрес> акт технической проверки № от 17 апреля 2019 года также содержит сведения об исправности прибора учета ФИО1 и допуске его к учету электрической энергии. В то же время в указанный документ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» внесены дополнительные сведения о несанкционированном потреблении электрической энергии в результате подключения второго ввода в обход прибора учета. Составление такого документа, исходя из обстоятельств его оформления, не противоречит приведенному порядку проведения проверки.

Безучетное потребление электрической энергии ФИО1 подтверждается актом о безучетном потреблении, оформленным в соответствии с требованиями закона, видеозаписью, составленной на месте проверки сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго», допрошенными впоследствии судом в качестве свидетелей.

Задолженность ФИО1 в соответствии с произведенным перерасчетом составила 88 581,40 рублей (л.д.99-104).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), объем безучетного потребления определен с применением расчетного способа на сумму 88581,40 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, городской суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и отсутствии доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме.

С данными выводами судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, выводы суда в решении мотивированы, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия отклоняет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 3 декабря 2014 года с АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>; договорные отношения с ПАО «МРСК Сибири» у ФИО1 отсутствуют, не принимаются судебной коллегией, поскольку у ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») отношения с потребителями физическими лицами по проведению проверок прибора учета, снятию показаний, проверок в связи с выявлением фактов безучетного потребления электрической энергии регулируются нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2012 года №442.

Также, доводы апелляционной жалобы о том, что проверка в нежилом помещении проводилась дважды, первоначально никаких нарушений со стороны ФИО1 не выявлено; два акта технической проверки от 17 апреля 2019 года без номера нетождественны; в одном акте имеется подпись (ФИО 1), представителя (ФИО 2), а в другом акте данные подписи отсутствуют, имеются различия в номере пломб на корпусе счетчика, на крышке зажимов счетчика, разница в напряжении, отсутствует запись о причине недопуска прибора учета; в спорных актах имеется галочка, указывающая на допуск прибора учета как расчетного; с 17 апреля 2019 года по настоящее время прибор учета не выводился из эксплуатации, показания снимались ежемесячно и предъявлялись для оплаты ответчиком, данное обстоятельство указывает на то, что прибор учета истца расчетный, как и указано в первоначальном акте технического осмотра, не могут быть приняты, поскольку акту проверки от 17 апреля 2019 года дана оценка при рассмотрении гражданского дела ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, по которому в иске ФИО1 отказано и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2021 года ответчиком не оспорено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что имеются противоречия между актами технической проверки от 11 декабря 2017 года № и от 17 апреля 2019 года №, а именно, не совпадает год выпуска, год метрологической поверки, подпись (ФИО 2) идентична подписи в акте от 2017 года, тогда как не тождественна с подписью в акте от 2019 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от 22 июля 2013 года о проведении проверок на основании плана-графика АО «Читаэнергосбыт» на сайте в графике на декабрь 2018 года и апрель 2019 года информация о проведении проверки в отношении ИП ФИО1 отсутствует; согласно ответу АО «Читаэнергосбыт» от 10 марта 2020 года заявок на внеплановые технические проверки системы учета электрической энергии точки учета в ПАО «МРСК Сибири» за период с декабря 2018 года по май 2019 года не направлялось, не подавалось; действия ПАО «МРСК Сибири» 17 апреля 2019 года по проведению внеплановой технической проверки системы учета электрической энергии точки учета незаконны, противоречат ответу от 10 марта 2020 года №, должны быть признаны ничтожными, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку выявление безучетного потребления электроэнергии возможно в порядке пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено предварительное уведомление собственника о проведении проверки только с целью обеспечения допуска сотрудников сетевой организации к энергопринимающим устройствам. В случае обеспечения потребителем доступа к прибору учета сотрудников сетевой организации, необходимости направления извещения собственнику не усматривается.

Согласно материалам дела, судебным решениям следует, что представитель потребителя присутствовал при проведении проверки, следовательно, нарушений порядка уведомления потребителя о проверке не усматривается, в связи с чем оснований для признания акта безучетного потребления незаконным не имеется.

Указание в апелляционной жалобе на то, что приложениями №, № к договору № от 22 июля 2013 года утверждена форма акта о безучетном потреблении электрической энергии для юридических лиц (двусторонний) с расчетным листом, однако представленный ПАО «МРСК Сибири» бланк отличается от этой формы, поэтому не имеет юридической силы, судебная коллегия отклоняет, поскольку отличие формы акта, указанного в приложении к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и акта, составленного сотрудниками не изменяет содержание самого акта, согласно которому установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком по адресу: <адрес>.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что с учетом акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21 января 2015 года ввод, указанный в акте о безучетном потреблении от 17 апреля 2019 года, не подтверждает факта выявления несанкционированного потребления электрической энергии, подключении с крыши от жилого дома № по <адрес>; не установлено подключение иной системы энергопотребления в здании № по <адрес>, факт безучетного потребления не установлен, не могут быть приняты судебной коллегий, поскольку не опровергают факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, что подтверждается принятыми судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, которые безусловно подтверждают факт безучетного потребления электроэнергии.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Трифонов

Судьи: И.В.Куклина

Т.В.Процкая