Гражданский кодекс часть 1

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года по делу по иску Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Истец Акционерное общество «Теплосеть» г.Невинномысска обратилось в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. в размере 1 386 578 руб. 53 коп. (т.2 л.д. 187-188).

В обоснование исковых требований указано, что АО «Теплосеть» г.Невинномысска является единственной теплоснабжающей организацией города. Во исполнение обязанности, предусмотренной п.7 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления, в целях выявления бездоговорного потребления, в результате которой был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения г.Невинномысска по адресу: СК, <адрес>Б, о чем составлен акт от 07.06.2017г.

Точкой присоединения зданий по <адрес>Б в <адрес> являются наружные тепловые сети АО «Теплосеть» <адрес>, от источника тепловой энергии ПАО «Энел Россия». На момент составления актов приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах отсутствовали. Собственником здания являлась ФИО2, которая умерла, и наследником по закону является ФИО1. Ответчику была направлена претензия о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, теплоносителя в размере 45 221 186 руб. 52 коп., однако данное требование оставлено без удовлетворения. В ходе разбирательства дела было установлено, что нежилое помещение по <адрес>Б, имеет двух собственников – наследников после смерти ФИО3 - ФИО1 и ФИО1.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысска 866 611 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 58 копеек - убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, за период с 07.06.2014г. по 30.01.2020г.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысска 519 966 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек - убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя, за период с 07.06.2014г. по 30.01.2020г.

В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков убытков – суд отказал.

Суд взыскал с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину в размере 11 866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек., с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа города Невинномысска - государственную пошлину в размере 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 67 копеек..

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО1 просят решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Указывают на то, что 07.06.2017 года истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в пункте 8 которого указано, что установленное бездоговорное потребление прекращено в момент составления акта. Истец незаконно просил, а суд удовлетворил сумму расчета за непоставленный в гараж с 07.06.2017 года по 31.01.2020 года коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и подогрева холодной воды, так как потребление было прекращено 01.07.2017 года. Считает, что суд не дал надлежащую оценку данному факту и незаконно взыскал заявленную истцом сумму в полном объеме, и без учета срока исковой давности. Из представленного истцом акта от 01.07.2017 года следует, что истец достоверно знал о смерти ФИО2 и о фактическом владельце гаража, вместе с тем спустя 2 года и 2 месяца обратился в суд к умершей еще 26.11.2015 года ФИО2 Исковое заявление к ответчикам – наследникам ФИО3 поступило в суд 18.02.2019, в связи с чем считает, что в отношении платежей, срок уплаты которых наступил ранее 07.06.2017, подлежит применению исковая давность. Также указывает на нарушения, допущенные при составлении Акта безучетного потребления теплоносителя, составленного 07.06.2017 в отсутствие собственника. Считает, что судом дана неверная оценка представленным письменным доказательствам, и необоснованно не применены положения ст.ст.196, 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «Теплосеть» г.Невинномысска ФИО4 просила решение Невинномысского городского суда от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца АО «Теплосеть» по доверенности ФИО4, представитель ответчика ФИО1 адвокат Чехова М.М. От ответчиков ФИО1 и ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Чехову М.М., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя ответчика ФИО4, возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3)

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Теплосеть» г.Невинномысска является единственной теплоснабжающей организацией на территории г.Невинномысска.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п.7 ст.22 Закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», сотрудниками АО «Теплосеть» проведена проверка 07.06.2017 по адресу: <адрес>Б, в результате которой выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения г.Невинномысска по адресу: СК, <адрес>Б, при следующих параметрах: диаметр подающей тепловой сети - 100 мм., обратной тепловой сети - 100 мм.; пропускная способность трубопровода V=33,912 куб.м./час, температурный график: Т1 подающей тепловой сети - 70°С, Т2 обратной тепловой сети - 40°С; зимний период подающей тепловой сети Т1 - 110 °С, обратной тепловой сети Т2 - 70 °С, о чем был составлен Акт от 07.06.2017г.

Из содержания указанного Акта следует, что точкой присоединения зданий по <адрес>Б, являются наружные тепловые сети АО «Теплосеть» г.Невинномысск, от источника тепловой энергии ПАО «Энел Россия».

На момент составления акта приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах отсутствовали (т.1 л.д.21-22, 23-25, 190-192).

В ходе рассмотрения дела с целью определения технических характеристик объекта, на котором установлен факт бездоговорного потребления, а также количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя за спорный период времени, определением суда от 23.06.2020г. по делу была назначена судебная теплотехническая экспертиза (т.2 л.д.85-87).

Согласно заключению судебной экспертизы №04/20 от 15.12.2020г. (т.2 л.д.99-181), проведенной экспертами ООО «Межрегиональный экспертный центр», величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии в нежилом помещении, площадью 244,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: СК, <адрес>Б, составляет 0,02435 Гкал/час или 0,5844 Гкал в сутки. Количество потребленной тепловой энергии за период с 07.06.2014г. по 31.01.2020г. в результате использования теплопотребляющих установок, подключенных к центральной системе теплоснабжения г.Невинномысска в данном помещении составило 907,61 Гкал.

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 244,9 кв.м., расположенное по адресу: СК, <адрес>Б принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/8 доли в праве) и ФИО1 (3/8 доли в праве), государственная регистрация права произведена 06.12.2018г. (т.1 л.д.111).

Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 617 +/- 9 кв.м., из земель населенных пунктов, с назначением «земельный участок под промышленными объектами» (т. 1 л.д. 112-115).

Из материалов наследственного дела №119/2016 к имуществу ФИО2, умершей 26.11.2015г. на территории г.Невинномысска (т.1 л.д.39-57) следует, что ранее нежилое помещение (гараж с пристройкой) по адресу: СК, <адрес>Б, принадлежало последней на основании договора купли-продажи недвижимости в простой письменной форме от 26.05.2009г., заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) (т.1 л.д.51-52, 53, 54-55). Из материалов данного наследственного дела также следует, что наследником по закону к имуществу ФИО2 являлся, в том числе ее сын - ФИО3 Однако, указанное лицо не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С таким заявлением 16.05.2016г. обратился ФИО1 - внук ФИО2 и сын ФИО3 Однако, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 не оформлял своих прав на нежилое здание по <адрес>Б в <адрес>, а в мае 2018 года он умер, о чем 18.05.2018г. отделом ЗАГС Управления ЗАГС по СК по г.Невинномысску составлена актовая запись о смерти №584 (т.1 л.д.60, 86).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 (т.1 л.д.58-94) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО1 - сыновья ФИО3, и 03.12.2018г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на доли в праве на объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 244,9 кв.м., расположенное по адресу: СК, <адрес>Б (т.1 л.д.77, 78). Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету исковых требований размер убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>Б, за период с 07.06.2014 по 31.01.2020 составляет 1386578 руб.52 коп. (т.2 л.д.189), не превышает стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО1 путем взыскания с них пропорционально долям в праве собственности на нежилое помещение по адресу: СК, <адрес>Б, ( 5/8 доли и 3/8 доли, соответственно), сумму убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866611 руб.58 коп. и 519966 руб.95 коп., соответственно, руководствуясь положениями ст.ст.210, 539, 544, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.19, 22, 29 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п.16, 32, 114 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, которым утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>Б, за период с 07.06.2014 по 31.01.2020 и признав его правильным, учитывая, что сам факт потребления тепловой энергии и теплоносителя по указанному адресу ответчиками, являющимися правопреемниками собственника указанного нежилого помещения ФИО2, умершей 26.11.2015, исходил из того, что ответчики приняли в порядке наследования в общую долевую собственность ( 5/8 и 3/8 доли) спорное нежилое помещение, в связи с чем заявленный в иске размер убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя подлежит взысканию с них за указанный выше в размере, соответствующим их долям в праве собственности на данное помещение. При этом суд, сославшись на положения ст.ст.199, 200 ГК РФ отказал ответчиком в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, посчитав, что он не пропущен истцом, поскольку о том, что ФИО1 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по данному истцу стало известно с момента получения ими свидетельств о праве на наследство по закону, т.е. с 30.12.2018.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных АО «Теплосеть» г.Невинномысска исковых требований и их правовым обоснованием и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1-2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены ч.8-10 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении», в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, согласно ч.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ

теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с ч.9 названной нормы, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Частью 10 данной нормы определено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что незаконная врезка и потребление горячей воды подтверждены Актом от 07.06.2017. Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем составлении данного акта в отсутствие собственника нежилого помещения по адресу: <...>, судебной коллегией отклоняется, поскольку право собственности на указанное нежилое помещение первоначально было зарегистрировано за ФИО2 06.06.2009, при этом факт эксплуатации этого нежилого помещения на момент составления Акта от 07.06.2017 ответчиками не оспаривался.

Что касается доводов жалобы о том, что бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя было прекращено в момент составления Акта от 07.06.2017, то они также отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В пункте 8 Акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 07.06.2017 в действительности указано не о прекращении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а о необходимости устранения данного нарушения в срок до 16.07.2017, доказательств которого ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Размер убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>Б, за период с 07.06.2014 по 31.01.2020 в размере 1386578 руб.52 коп., определен с учетом выводов судебной экспертизы №04/20 от 15.12.2020г. (т.2 л.д.99-181), проведенной экспертами ООО «Межрегиональный экспертный центр» об объеме потребленного теплового ресурса в спорный период, и обоснованно признан судом верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске АО «Теплосеть» г.Невинномысска срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании убытков за период с 07.06.2014 по 31.01.2020 и необходимости применения срока исковой давности к требованиям о взыскании убытков в отношении платежей, срок уплаты которых наступил ранее 07.06.2017, то они также является необоснованными и отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, а месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал суд в обжалуемом решении, истцу стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по делу не ранее даты получения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону, т.е. не ранее 30.12.2018, а учитывая, что настоящий иск подан в суд 18.02.2019, срок исковой давности не пропущен.

Установленный пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в Определении судебной коллегии по экономическим спорам от 29.11.2018 по делу № 305-ЭС18-11502, А40-227476/2017.

Несмотря на иную правовую аргументацию, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отказа в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности обращения в заявленными к ответчикам ФИО1 и ФИО1 исковыми требованиями является правильным.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невынномысского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: О.В. Журавлева

Г.А. Гукосьянц