Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 52677 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «АФК» удовлетворены в полном объеме.

24 января 2020 года ФИО1 обратились с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что суд изготовил мотивированное решение 27 декабря 2019 года не по своей инициативе, а в связи с поступившей апелляционной жалобой. Полагает, что срок обжалования решения суда начал течь с 27 декабря 2019 года и не является пропущенным. Кроме того, обращает внимание, что текст решения не размещен в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Это же правило применяется при рассмотрении частной жалобы по делу, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судья полагает, что определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2020 года не подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 декабря 2019 года Арадакским районным судом Саратовской области вынесена резолютивная часть решения по делу. Копия резолютивной части решения направлена ответчику ФИО1 03 декабря 2019 года, и получена 06 декабря 2019 года.

В силу частей 5, 6 и 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Поскольку резолютивная часть решения была постановлена судом 02 декабря 2019 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком 24 января 2020 года, то суд пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, то суд обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил ответчику апелляционную жалобу.

Доводы жалобы заявителя на то, что срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивированного решения – 27 декабря 2019 года, и что мотивированное решение вынесено не по инициативе суда, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.

Согласно ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления.

В соответствии ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Данных о том, ответчик обращался в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, материалы дела не содержат, апелляционные жалобы, с которыми обращался ответчик, к производству суда в установленном законом порядке приняты не были.

Суд первой инстанции правомерно указал на то мотивированное решение изготовлено по инициативе суда, в связи с чем срок на обжалование решения суда следует исчислять со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Таким образом, срок обжалования решения суда истек 23 декабря 2019 года.

Судья находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Иные доводы жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья