Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллиной А.Г., Колчериной Р.Г., Ханнановой Р.Г., Гильмутдиновой Л.Г., Галлямовой А.Г., Габидуллиной К.Г., Искандарова Р.Г. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Хабибуллиной Альфиры Габделхаковны, Колчериной Раисы Габдулхаковны, Ханнановой Раушании Габделхаковны, Гильмутдиновой Ляйли Габдулхаковны, Галлямовой Альмиры Габделхаковны, Габидуллиной Клары Габдулхаковны, Искандарова Раушана Габделхаковича к Исполнительному комитету Заинского муниципального района, Исполнительному комитету Бегишевского сельского поселения Заинского муниципального района, Искандаровой Рузалие Абдулловне, Искандарову Ниязу Раязовичу, Фатхиевой Ляйсан Раязовне об установлении факта родственных отношений с И.Г.И., умершим <дата> года, И.Ф.Х., умершей <дата>,

о признании недействительными выписок из похозяйственных книг - лицевой счет №14 за период 1983-1985 годы, лицевой счет №15 за период 1986-1990 годы, лицевой счет №12 от 1997-2001 годы,

о признании недействительной государственной регистрации права собственности И.Р.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от 30.07.2010 года и от 22.10.2010 года и аннулировании этих записей из Единого государственного реестра недвижимости,

об установлении факта принятия Хабибуллиной А.Г., Колчериной Р.Г., Ханнановой Р.Г., Гильмутдиновой Л.Г., Галлямовой А.Г., Габидуллиной К.Г., Искандаровым Р.Г. наследства, оставшегося после смерти И.Ф.Х., умершей <дата> года,

о включении в наследственную массу И.Ф.Х., умершей <дата> года, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

о признании в порядке наследования после смерти И.Ф.Х., умершей <дата> года, права долевой собственности Хабибуллиной А.Г., Колчериной Р.Г., Ханнановой Р.Г., Гильмутдиновой Л.Г., Галлямовой А.Г., Габидуллиной К.Г., Искандарова Раушана Габделхаковича, а также И.Р.Г., умершего <дата> года, на указанные жилой дом и земельный участок по 1/8 доли за каждым,

а также в удовлетворении исковых требований Колчериной Раисы Габдулхаковны, Ханнановой Раушании Габделхаковны, Гильмутдиновой Ляйли Габдулхаковны, Галлямовой Альмиры Габделхаковны о признании незаконным и необоснованным государственного акта на право собственности И.Р.Г. на землю №....,

о признании незаконной регистрацию И.Р.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес> отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Колчериной Р.Г. и ее представителя Асылгареева А.С., истцов Ханнановой Р.Г., Гильмутдиновой Л.Г. в поддержку доводов жалобы, ответчиков Фатхиевой Л.Р., Искандаровой Р.А. и их представителя Сулейманов Д.М., возражавших против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам – Исполнительному комитету Бегишевского сельского поселения Заинского муниципального района, а также Искандаровой Р.А., Искандарову Н.Р., Фатхиевой Л.Р. об установлении факта родственных отношений, признании выписок из похозяйственных книг, государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом недействительными, аннулировании записей о регистрации права из ЕГРН, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истцы являются родными детьми И.Г.И. и И.Ф.Х.. Однако в свидетельствах о рождении истцов имеются расхождения в написании фамилии, имени и отчества родителей в отличии от их свидетельства о смерти.

С 1960 года родители истцов стали проживать по адресу: <адрес>. В указанное время совместно с родителями были зарегистрированы и проживали Искандарова А.Г., И.Р.Г.., Искандарова Р.Г., Искандарова А.Г. и Искандарова Л.Г.

<дата> года отец истцов - И.Г.И. умер. После его смерти указанные лица также продолжали проживать в жилом доме.

С 1980 года в жилом помещении был зарегистрирован и проживал брат истцов - И.Р.Г. и Гильмутдинова Лейля Габделхаковна (добрачная фамилия Искандарова). С 1981 года по 1986 год Гильмутдинова Л.Г. была временно зарегистрирована в г.Казань на период учебы.

<дата> года умерла мать истцов - И.Ф.Х. С 1983 года по 1985 год в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы бывшая супруга И.Р.Г. - Искандарова Марзыя Софяновна и его сын Искандаров Нияз Раязович. С регистрации данного жилого помещении Гильмутдинова Л.Г. снялась только в 1986 году и переехала в г.Набережные Челны на постоянное место жительства.

С 1988 года с регистрационного учета снялись и выехали на другое постоянное место жительства Искандарова Марзыя Софяновна и ответчик Искандаров Нияз Раянович. Таким образом, в спорном жилом помещении стал проживать только Искандаров Раяз Габделхакович.

После смерти родителей истцы постоянно приезжали в спорный дом, помогали брату Искандарову Раязу Г. по хозяйству, делали ремонт в доме, строили надворные постройки, каждый год обрабатывали земельный участок. Истцы тратили свои средства, вкладывали свой труд в спорное домовладение, так как всегда считали, что указанное домовладение принадлежит родителям. Истцы не были лишены права владения и пользования как земельным участком, так и жилым домом по указанному адресу. Искандаров Раяз Г. всегда говорил, что жилой дом должен быть разделен между всеми детьми.

<дата> года И.Р.Г. умер. После его смерти истцы стали решать судьбу домовладения родителей, с тем, чтобы кто-то оформил родительский дом на себя. Ответчик Искандарова Р.А. уведомила истцов, что собственником спорного домовладения является её умерший супруг, и что она и дети - Искандаров Нияз Раязович и Фатхиева Лейсан Раязовна являются наследниками первой очереди по закону после смерти И.Р. Г. (брата истцов).

3 сентября 2019 года истцы из Заинского отдела Управления Росреестра по РТ получили выписку из ЕГРН из которой следует, что собственником земельного участка площадью 1903 кв.м. с кадастровым номером .... и жилого дома площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером .... является И.Р.Г.. С момента получения выписок стало известно, что И.Р.Г. стал единоличным собственником спорного недвижимого имущества.

7 октября 2019 года Исполнительным комитетом Бегишевского сельского поселения истцам были предоставлены сведения о том, что в соответствии со статьей. 66 Земельного Кодекса РСФСР членами единоличного крестьянского двора признаются все, включая малолетних и престарелых, а также временно ушедшие на трудовые заработки и не вышедшие из двора в законном порядке. На основании признака «последнего члена колхозного двора» И.Р.Г.., умерший <дата> года, стал главой хозяйства. Юридическое оформление членства во дворе производилось путем регистрации сельским Советом состава двора и всех изменений в нем. По запросу исполнительный комитет Бегишевского сельского поселения представил сведения из домовых книг о регистрации Искандарова Раяза Г., а также о месте его постоянного проживания с 1991 года по день смерти <дата> года по адресу: <адрес>.

Истцы не согласны с тем, что И.Р.Г.. стал главой хозяйства спорного домовладения, так как согласно выписки из похозяйственной книги (лицевой счет №15, за период с 1980-1982 годы главой хозяйства числилась мать истцов И.Ф.Х.., вместе с ней проживали и были зарегистрированы И.Р.Г.. и Искандарова Л.Г., которая с 1981 по 1986 годы обучалась в г.Казань, то есть считалась временно выбывшей, но имела постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу.

Истцы полагают, что законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с колхозным двором, утратило силу и по этим причинам И.Р.Г.. не мог стать главой хозяйства в период времени с 1983 по 1985 годы, что повлекло в дальнейшем право собственности на земельный участок и жилой дом, в то время как И.Р.Г. был зарегистрирован в спорном доме только с 1991 года. О том, что с 1983 года И.Р.Г. стал главой хозяйства все домовладение принадлежало лишь ему, истцам не было известно, так как исполком Бегишевского сельского поселения истцов не уведомил.

После смерти родителей истцы постоянно приезжали в спорное жилое помещение, за свой счет и своими силами ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, оплачивали расходы на содержание дома, после смерти родителей истцы постоянно проживали и ночевали в доме. До настоящего времени истцы продолжают следить за домом и поддерживать его в надлежащем состоянии. Всеми вещами, которые остались в доме родителей, истцы распорядились по своему усмотрению: часть вещей раздали, часть уничтожили за ненадобностью, то есть все имущество перешло в полное владение истцов. В связи с этим, истцы считают, что они фактически приняли наследство.

На основании изложенного, истцы просили установить факт родственных отношений истцов с И.Г.И., умершим <дата> года, И.Ф.Х., умершей <дата> года, как детей и родителей, признать недействительными выписки из похозяйственных книг - лицевой счет №14 за период 1983-1985 годы, лицевой счет №15 за период 1986-1990 годы, лицевой счет №12 от 1997-2001 годы, признать недействительной государственную регистрацию права собственности И.Р.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от <дата> года и от <дата> года и аннулировать эти записи из Единого государственного реестра недвижимости, установить факт принятия истцами наследства после смерти И.Ф.Х. умершей <дата> года, включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за истцами, а также И.Р.Г.. право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по 1/8 доли за каждым.

По заявлению истцов определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Заинского муниципального района (том №2, л.д.23-25).

Заявлением от 17 декабря 2019 года истцы уточнили исковые требования в части включения в наследственную массу И.Ф.Х. жилого дома и земельного участка, а также признании за истцами и И.Р.Г.. права собственности по 1/8 доли на указанные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти И.Ф.Х.., умершей <дата> года (том 32, л.д.154-155).

Определением суда от 20 декабря 2019 года принято увеличение исковых требований со стороны истцов – Гильмутдиновой Л.Г., Ханнановой Р.Г., Колчериной Р.Г., Галлямовой А.Г. о признании незаконным государственного акта на право собственности на землю №РТ-19-01-2-0014, выданного на имя И.Р.Г., признании незаконным регистрацию И.Р.Г. по адресу: <адрес>.

В обоснование увеличенных исковых требований истцы указали, что государственный акт на право собственности на землю был выдан И.Р.Г. с нарушением законодательства, то есть без соответствующего постановления Бегишевского сельского совета, которое по мнению истцов не существовало, так как исполнительный комитет Бегишевского сельского поседения не может предоставить это постановление ввиду его отсутствия. Также истцы полагают, что поскольку И.Р.Г.. выписан из спорного дома в 1975 году, то его прописка в жилом доме 9 августа 1991 года имела незаконный характер, так как истцы такого согласия на регистрацию И.Р.Г.. не давали (том №2, л.д.160-161).

Истцы Колчерина Р.Г., Ханнанова Р.Г., Гильмутдинова Л.Г., Галлямова А.Г. в судебном заседании иск поддержали и дали пояснения, в целом аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Колчерина Р.Г. дополнила, что их родители в 1953 году купили в д.Бегишево ветхий дом. В 1959 году колхоз выделил им делянку, из бревен срубили сруб и в 1959 году построили новый (спорный) дом, а старый дом снесли. Документов, подтверждающих покупку старого дома, строительство нового дома, не имеется. Отец всю жизнь проработал в Бегишево сельским учителем, членом колхоза не был. Мать истцов являлась членом колхоза, работала в колхозе, а затем по возрасту в 1969 году вышла на пенсию и являлась пенсионером колхоза «Алга». Также в колхозе «Алга» на должности кассира-бухгалтера работала сестра истцов – Хабибуллина А.Г., которая в 1973-1974 годах уехала из с.Бегишево и проживала в Заинске. Габидуллина К.Г. проживала в с.Бегишево до 1959 года, затем переехала в Пермь, а затем в Нижнекамске, где и проживает до настоящего времени. Брат истцов Искандаров Раушан Г. не проживает в Бегишево с 1973 года.

На момент смерти матери в спорном жилом доме проживала только Гильмутдинова Л.Г. Остальные истцы на этот момент в жилом доме не проживали, так как жили по другим адресам. Сама Колчерина Р.Г. в спорном жилом доме проживала до 1961 года. И.Р.Г. жил в спорном доме с 1982 года по 1985 года, а затем с 1991 года по день смерти. Все истцы приезжали к И.Р.Г. в спорный дом, помогали по хозяйству, в 1988 году построили баню, сарай, гараж. После смерти матери из родительского дома истцы никаких вещей себе не взяли, все осталось в доме. И.Р.Г.. с 1980 по 1991 год в колхозе «Алга» не работал, но в период с 2008 по 2014 годы работал в Набережночелнинском КВД «Филиал ГАУЗ «РККВД». Своего разрешения на запись И.Р.Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Колчерина Р.Г. не давала.

Установление факта родственных отношений со своими родителями Колчериной Р.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х.

Представитель Колчериной Р.Г. адвокат Асылгареев А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил суд восстановить истцу Колчериной Р.Г. пропущенный срок исковой давности, о котором заявил представитель ответчиков, так как указанный срок пропущен истцами по уважительной причине в силу того, что только в сентябре 2019 года истцы узнали, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за И.Р.Г. получив выписку из ЕГРН. Установление факта родственных отношений со своими родителями истцам необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти И.Ф.Х.

Истец Ханнанова Р.Г. дополнила, что в 1975 году уехала из с.Бегишево на учебу и с этого времени в с.Бегишево не жила. В 1987 году она принимала участие в строительстве бани в спорном домовладении. В 90-ые годы помогали И.Р.Г.. по хозяйству путем обработки земельного участка. С 1972 года по 1991 годы И.Р.Г. в с.Бегишево не проживал, а с 1991 года стал жить в спорном доме вплоть до своей смерти. На момент смерти матери в спорном доме постоянно проживала Гильмутдинова Л.Г. И.Р.Г. с 1980 по 1991 год в колхозе «Алга» не работал, но в период с 2008 по 2014 годы работал в Набережночелнинском КВД «Филиал ГАУЗ «РККВД». Своего разрешения на запись И.Р.Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Ханнанова Р.Г. не давала.

Установление факта родственных отношений со своими родителями Ханнановой Р.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х.

Гильмутдинова Л.Г. в судебном заседании дополнила, что их мать И.Ф.Х. была членом колхоза «Алга», работала в колхозе и оттуда ушла на пенсию. На момент смерти матери только она проживала с ней в спорном доме, а 30 августа 1981 года уехала на учебу в г.Казань, где проучилась до 1986 года, но имела постоянную регистрацию в спорном доме. После учебы в 1986 году Гильмутдинова Л.Г. снялась с регистрации в спорном жилом доме и уехала в Набережные Челны, где живет до сих пор. В январе 1982 году в дом приехал И.Р.Г. с женой и прожил в Бегишево до 1987 года. Затем уехал жить в Набережные Челны. С 1987 года по 1991 года в спорном доме никто не жил, он был закрыт. В период с 1981 года по 1991 года И.Р.Г.. в колхозе «Алга» не работал. В 1991 году брат И.Р.Г. снова вернулся жить в спорный дом, где прожил вплоть до своей смерти. Полагает, что именно она, Гильмутдинова Л.Г., после смерти матери стала главой хозяйства и является главой хозяйства до настоящего времени. Ее брата И.Р.Г.. указали в похозяйственной книге в качестве главы хозяйства неправомерно и не законно прописали в доме, без согласия Гильмутдиновой Л.Г. И.Р.Г. с 1980 по 1991 год в колхозе «Алга» не работал, но в период с 2008 по 2014 годы работал в Набережночелнинском КВД «Филиал ГАУЗ «РККВД». Своего разрешения на запись И.Р.Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Гильмутдинова Л.Г. не давала.

Установление факта родственных отношений со своими родителями Гильмутдиновой Л.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х.

Истец Галлямова А.Г. дополнила, что с рождения до 1976 года проживала в спорном доме. С 1976 по 1981 годы Галлямова А.Г. фактически проживала в Казани по месту учебы, где имела временную регистрацию, но была в этот период зарегистрирована постоянно в спорном доме. После окончания учебы Галлямова А.Г. проходила практику и в период октябрь-ноябрь 1980 года проживала в спорном доме. С января по февраль 1981 года Галлямова А.Г. проходила педагогическую практику в Бегишевской школе и в этот период также проживала в спорном доме, где также жила и Гильмутдинова Л.Г. В октябре 1981 года Галлямова А.Г. снялась с регистрационного учета из спорного дома и зарегистрировалась в г.Нижнекамск где и проживала. С 1981 года Галлямова А.Г. в спорном жилом доме более не проживала. И.Р.Г.. проживал в спорном доме с 1982 по 1986 год. Где он жил с 1986 год по 1991 год ответить затрудняется. Галлямова А.Г. не давала разрешения, чтобы дом был оформлен на И.Р.Г. Своего разрешения на запись И.Р.Г. главой хозяйства и на его регистрацию в спорном доме Галлямова А.Г. не давала.

Установление факта родственных отношений со своими родителями Галлямовой А.Г. необходимо для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти своей матери И.Ф.Х.

Истцы Хабибуллина А.Г., Габидуллина К.Г., Искандаров Раушан Г., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Хабибуллина А.Г. и Габидуллина К.Г. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Искандарова Р.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является вдовой И.Р.Г. с которым она познакомилась в 1988 году, и в это время И.Р.Г. уже проживал в спорном жилом доме в с.Бегишево и работал в колхозе «Алга». 18.02.1992 Искандарова Р.А. переехала из Нижнекамска на постоянное место жительство к И.Р.Г. по адресу: <адрес>, а в июле 1992 года зарегистрировала с И.Р.Г.. брак. Зарегистрировалась в спорном жилом доме Искандарова Р.А. только в 2007 году. Переехав жить в с.Бегишево, Искандарова Р.А. пять лет работала разнорабочей в колхозе «Алга», затем работала сестрой-хозяйкой в Бегишевской больнице и оттуда вышла на пенсию, живет в спорном доме до сих пор. <дата> года И.Р.Г. умер. Отношения с истцами всегда были добрыми. Всеми делами по оформлению дома занимался И.Р.Г. подробностями Искандарова Р.А. не владеет. Искандарова Р.А. могла бы уйти из спорного дома, но другого жилья у нее нет и ей некуда идти. Она 27 лет прожила в спорном доме и не хочет оттуда выселяться, но при этом не против, чтобы все истцы приезжали в спорный дом, когда им захочется, как они делали это и раньше.

Ответчик Фатхиева Л.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является дочерью И.Р.Г. Ответчик <дата> года рождения, после ее рождения отец развелся с первой женой (матерью Фатхиевой Л.Р.), и Фатхиева Л.Р. вместе с матерью проживала по соседству с отцом, который все время жил в спорном доме. После смерти И.Р.Г. Фатхиева Л.Р. и Искандарова Р.А. написали заявления нотариусу о принятии наследства, поэтому Фатхиева Л.Р. претендует на наследство, в том числе и на спорный дом.

Ответчик Искандаров Н.Р. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он после смерти своего отца И.Р.Г. отказался от наследства в пользу Фатхиевой Л.Р., на наследство не претендует и в имущественном плане заявленный иск Искандарова Н.Р. не касается.

Представитель ответчиков Сулейманов Д.М. возражал против удовлетворения иска, дал пояснения, в целом повторяющие доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Кроме этого, просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности к заявленным требованиям (том №2, л.д.15-19, 62, том №3, л.д.46-48)

Представитель ответчика Исполнительного комитета Бегишевского сельского поселения Заинского муниципального района Мазитова Г.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что государственный акт на право собственности на землю на имя Искандарова Раяза Г. выдавался, но в журнале регистрации выдачи государственный актов подпись И.Р.Г. за получение этого акта отсутствует. Постановление №12 от 20.07.1994 года в исполкоме Бегишевского сельского поселения отсутствует, возможно, оно утеряно, также как и книга регистрации постановлений. В то время председателем Бегишевского сельсовета работал Н.Р.Г. который жив и до настоящего времени проживает в с.Бегишево. Со слов Н.Р.Г. Мазитовой Г.Р. известно, что он подписывал постановление от 20 июля 1994 года и государственный акт на право собственности И.Р.Г.. на землю. Также утеряна похозяйственная книга за период с 1991 по 1996 годы.

Почему в домовых книгах по домовладению Искандаровых записано в разные периоды только по одному лицу, пояснить не смогла. Все записи, имеющиеся в похозяйственных книгах, в том числе и по домовладению Искандаровых, вносились по результатам ежегодных подворовых обходов. Общественная группа хозяйства Искандаровых «колхозный двор» определялась в связи с работой членов хозяйства в колхозе «Алга». Домовладение Искандаровых состояло в хозяйстве колхоза «Алга», что также отражено в похозяйственных книгах. Исполнительный комитет Бегишевского сельского поселения не оспаривает право собственности Искандарова Раяза Г. на земельный участок и жилой дом и не претендует на данные объекты недвижимости.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Кудряшов В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что представляемый им Исполком не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц – Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района, Управления Росреестра по РТ, нотариусы Горшунова Н.Н., Низамова Д.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе истцы Хабибуллина А.Г., Колчерина Р.Г., Ханнанова Р.Г., Гильмутдинова Л.Г., Галлямова А.Г., Габидуллина К.Г., Искандаров Р.Г. просят решение суда отменить, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец Гильмутдинова Л.Г. указывает, что на момент смерти матери истцов и умершего И.Р.Г..- И.Ф.Х.. <дата> года и после ее смерти только она продолжала проживать в спорном доме, а брат И.Р.Г. был прописан в спорном домовладении лишь в период с 1971 по 1975 год, затем был выписан и вновь прописан лишь в 1991 году. Вместе с тем в похозяйственной книге № 1, лицевой счет 15 от 1980-1982 гг. И.Р.Г. указан главой колхозного двора, в то время как после матери главой хозяйства являлась истец Гильмутдинова Л.Г. Также истец полагает незаконной регистрацию в спорного дома и земельного участка в 1991 году за умершим И.Р.Г.., как за единоличным собственником, поскольку ни она, ни остальные истцы согласия на признание умершего единоличным собственником спорного имущества не давали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Колчерина Р.Г. и ее представитель Асылгареев А.С., истцы Ханнанова Р.Г., Гильмутдинова Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить решение суда и принять новое судебное постановление об удовлетворении иска.

Ответчики Фатхиева Л.Р., Искандарова Р.А. и их представитель Сулейманов Д.М. против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения.

Истцы Галлямова А.Г., Гибадуллина К.Г., Искандаров Р.Г., Хабибуллина А.Г., ответчик: Искандаров Н.Р., представители ответчиков: ИК Бегишевского сельского поселения Заинского района, ИК Заинского муниципального района РТ, третьи лица: нотариусы Заинского нотариального округа Горшунова Н.Н. и Низамова Д.М., представитель третьего лица: ПИЗО Заинского муниципального района в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От истцов Галлямовой А.Г., Гибадуллиной К.Г., Искандарова Р.Г., Хабибуллиной А.Г., представителя ответчика ИК Бегишевского сельского поселения Заинского района поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116).

Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

На основании ст.132 ГК РСФСР трудоспособный член колхозного двора теряет право на долю в имуществе двора, если он в течение трех лет подряд не участвовал своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора. Это правило не применяется, если член двора не участвовал в ведении хозяйства вследствие призыва на срочную военную службу, обучения в учебном заведении или болезни.

Статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратили силу с 01.01.1995 года (статья 2 Федерального закона от 21.10.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

Государственная регистрация прав собственности на вышеуказанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» были установлены единые для РСФСР две формы (№ 1 и № 2) государственного акта.

Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной 9 марта 1992 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации, было закреплено следующее.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается по форме № 1 - гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности (п. 1.3).

Государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок (п.1.4).

Государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью.

Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (п. 1.11).

Государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах - главой или его заместителем сельской, поселковой, городской администрации.

Лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (п. 3.1).

В Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю (п. 3.3).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о смерти И.Г.И., <дата> года рождения и И.Ф.Х., <дата> года рождения, умерли <дата> года и <дата> года соответственно (том №1, л.д.13, 14).

Согласно копиям свидетельств о рождении родителями истцов записаны:

У Искандаровой Клары Габдулхаковны – И.Г.И. и И.Д.Х. (том №1, л.д.15), у Искандаровой Альфиры Габделхаковны – И.Г.И. и И.До.Х. (том №1, л.д.16), у Искандаровой Лейли Габдулхаковны – И.Г.И. и И.Ф.Х. (том №1, л.д.17), у Искандаровой Раушании Габделхаковны – И.Г.И. и И.Ф.Х. (том №1, л.д.17), у Искандарова Раушана Габдельхаковича – И.Г.И. и И.Ф.Х. (том №1, л.д.18), у Искандаровой Альмиры Габделхаковны – И.Г.И. и И.Ф.Х. (том №1, л.д.19).

Согласно актовой записи №.... от <дата> года И.Г.И. и Х.П.Х, заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Искандарова (том №1, л.д.95).

Согласно копии наследственного дела, открывшегося после смерти И.Ф.Х.., умершей <дата> года, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Горшуновой Н.Н. обратились Колчерина Р.Г., Хабибуллина А.Г., Ханнанова Р.Г., Гибадуллина К.Г., Искандаров Р.Г., Галлямова А.Г. Дата регистрации заявлений 5 октября 2019 года, 7 октября 2019 года, 8 октября 2019 года (том №1, л.д.98, 99-104).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти И.Р.Г., умершего <дата> года, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Низамовой Д.М. обратились: 2 июля 2019 года Искандарова Рузалия Абдулловна, 26 августа 2019 года – Фатхиева Ляйсан Раязовна. Искандаров Нияз Раязович от принятия наследства отказался путем обращения 26 августа 2019 года к нотариусу с соответствующим заявлением (том №1, л.д.170, 171-179).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что И.Р.Г. и Шакирова Рузалия Абдулловна 2 июня 1992 года заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Искандарова (том №1, л.д.180).

Искандарова Ляйсан Раязовна является дочерью Искандарова Раяза Габделхаковича и И.А.С.. После заключения брака 30 августа 1996 года Искандаровой Л.Р. присвоена фамилия Фатхиева (том №1, л.д.187).

Согласно справки Исполнительного комитета Бегишевского сельского поселения Заинского муниципального района И.Р.Г., <дата> года рождения, на основании похозяйственной книги №1 за 1997 года, принадлежал один одноэтажный жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м. по адресу: <адрес> (том №1, л.д.106).

Согласно выписке из ЕГРН от 3 июля 2019 года И.Р.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом (дата регистрации права 22 октября 2010 года) и земельный участок (дата регистрации права 30 июля 2010 года) по адресу: <адрес> (том №1, л.д.202, 229-235).

Из копии дела правоустанавливающих документов следует, что право собственности И.Р.Г. на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 13 июля 2010 года о наличии у гражданина права на земельный участок на праве постоянного пользования по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №1 лицевой счет 12 от 1 января 1997 года сделана соответствующая запись (том №1, л.д.154, 164).

Из письма руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района №288 от 29 ноября 2019 года следует, что И.Р.Г. оформил государственную регистрацию права собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги №1 лицевой счет 12 от 1997 года по дачной амнистии на основании Федерального закона от 30 июня 2006 года №93-ФЗ. Главой хозяйства И.Р.Г.. стал на основании признака «последнего члена колхозного двора. Копии постановления о выделении земельного участка и государственного акта на земельный участок предоставить не могут в виду их отсутствия (том №1, л.д.218).

Из справки ОМВД России по Заинскому району следует, что И.Р.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 7 августа 1991 года (том №1, л.д.226).

Согласно письму Исполнительного комитета Бегишевского сельского поселения Заинского муниципального района государственный акт на право собственности на землю И.Р.Г. не выдавался, журнал регистрации постановлений Бегишевского сельского совета за 1994 год представить не могут в виду его отсутствия (том №3, л.д.1-4).

Из копии журнала выдачи государственных актов по постановлению от 20 июля 1994 года №12 следует, что в журнале под номером 14 записан И.Р.Г., указан номер государственного акта – 0014, правовое положение земельного участка – в собственность, площадь земельного участка 0,23,68. Подпись И.Р.Г.. за получение государственного акта отсутствует. Подлинник данного журнала осмотрен в судебном заседании. Всего по данным журнала указаны сведения о выдаче государственных актов по постановлению от 20 июля 1994 года №12 в отношении граждан, проживающих: деревня Байрак – 9 граждан, село Бегишево – 177 граждан, деревня Карманово – 61 граждан, деревня Керекес – 97 граждан. Из 177 граждан с.Бегишево, в отношении которых имеются сведения о выдаче государственных актов, подписи за их получения имеются только у 47 из них (том №3, л.д.5-6, подлинник журнала выдачи государственных актов Бегишевского сельского совета по постановлению от 20.07.1994 года №12).

По запросу суда Управлением Росреестра по Республике Татарстан предоставлена заверенная копия государственного акта на право собственности И.Р.Г. на землю №...., предоставленной указанному лицу для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления от <дата> года №.... (том №3, л.д.9-11).

Согласно копии трудовой книжки, предоставленной по запросу суда Управлением Пенсионного фонда в Заинском районе и г.Заинск И.Р.Г. с 6 мая 1981 года по 19 октября 1991 года работал в колхозе Алга», с 1 февраля 1999 года по 1 января 2005 года (том №3, л.д.106-114).

Сведения о работе И.Р.Г.. в колхозе «Алга» из документов по личному составу архивного фонда СПК «Алга» в книгах расчетов с членами колхоза за период с 1959 год по 2004 годы имеются записи о периодах работы И.Р.Г. за 1962-1964 годы, 1967 год, 1970-1971 годы, 1978-1996 годы, 1999 по 2000 годы, 2003 год.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алга» является правопреемником колхоза «Алга» на основании постановления Главы администрации Заинского района и города Заинска №39 от 12.01.1998 года (том №3, л.д.116-130).

Исполнительным комитетом Бегишевского сельского поселения зафиксирован факт утраты похозяйственной книги с.Бегишево за 1991-1996 годы и книги регистрации постановлений Бегишевского сельского совета за 1994 год. Согласно фонда №4 описи №1 дел постоянного ранения за 1993-1996 годы постановления администрации сельского совета были переданы в архивный отдел администрации Заинского района и города Заинск (том №3, л.д.132-142).

В соответствии с письмом руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района сведений о выделении земельного участка, расположенного по адресу: РТ<адрес> не обнаружено (том №2, л.д.92).

Согласно похозяйственной книге за 1952-1954 годы дворовое хозяйство Искандаровых состоит в колхозе «Урай». Глава хозяйства – И.Г. (том №1, л.д.111-112).

Согласно похозяйственной книге за период 1967-1968 годы, имеется запись о работе Искандаровой Альфиры Габделхаковны в колхозе «Алга» (том №1, л.д.130-133), в похозяйственной книге за 1971 год имеется запись о И.Ф.Х. как о пенсионере колхоза, дворовое хозяйство Искандаровых числится в колхозе «Алга» (том №1, л.д.134-135).

Сведения о том, что дворовое хозяйство Искандаровых числится в колхозе «Алга» зафиксировано в похозяйственных книгах 1973 года (том №1, л.д.136-137), 1976-1978 годы (том №1, л.д.138-139), 1980-1982 годы (том №1, л.д.140-141), 1983-1985 годы (том №1, л.д.142-143), 1986-1990 годы (том №1, л.д.144-145).

В похозяйственной книге за период с 1980-1982 годы в качестве членов хозяйства указаны трое: первая (глава хозяйства) И.Ф.Х. - пенсионер колхоза, вычеркнута в связи со смертью в 1980 году, второй – И.Р.Г. – место работы с 1980 по 1981 годы – начальник караула, с 1982 – сварщик, кочегар колхоза «Алга», третья - Искандарова Лейля Габделхаковна (пионервожатая), имеется запись о выбытии в 1981 году в город Казань. Общественная группа хозяйства – «колхозники» (том №1, л.д.140-141).

Сведения о членах семьи и общественной группе хозяйства в похозяйственной книге с 1983 по 1985 годы: глава хозяйства И.Р.Г., место работы – колхоз «Алга» (кочегар, механизатор), Искандарова Лейля Габдулхаковна, 5 мая 1962 года рождения (Казань), Искандарова Марзыя, 10 ноября 1960 года рождения (аэропорт, рабочая), Искандаров Нияз Раязович, 17 августа 1983 года. Общественная группа хозяйства – «колхозники» (том №1, л.д.142-143).

Сведения о членах семьи и общественной группе хозяйства в похозяйственной книге с 1986 по 1990 годы: глава хозяйства И.Р.Г., место работы – колхоз «Алга» (тракторист), Искандарова Марзыя Софьяновна (выбыла в 1988 году), Искандаров Нияз Раязович (выбыл в 1988 году). Общественная группа хозяйства – «колхозники» (том №1, л.д.144-145).

В домовых книгах, подлинники которых осмотрены в судебном заседании, имеются сведения о регистрации лиц в домовладении Искандаровых. Сводная информация из этих домовых книг приведена в письме Исполкома Бегишевского сельского поселения (том №2, л.д.120-121, 122-139).

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля (со стороны истцов) Х.Р.Г. суду первой инстанции пояснил, что является супругом истца Ханнановой Р.Г. И.Р.Г. хорошо знал с 1969 года, он являлся сыном Фархедохи и Габдулхака, также их детьми являются истцы. Жена Ханнанова Р.Г. жила в Бегишево до 1975 года, потом уехала в Набережные Челны и проживает там до сих пор. После смерти родителей в доме осталась жить Лейля (ухаживала за матерью, похоронила ее). До какого времени она проживала в доме Х.Р.Г. не помнит. И.Р.Г. тоже присутствовал в доме, жил, был ли прописан в доме, не знает. Свидетель помогал И.Р.Г.. строить в домовладении сарай, гараж, баню.

Допрошенная в качестве свидетеля (со стороны истцов) Г.Г.С. суду первой инстанции пояснила, что жила в д.Карманово с рождения до 17 лет, после чего в 1959 году уехала в Ижевск, потом вернулась жить в Заинск. Истцы являются детьми Фархедохи и Габдулхака. И.Р.Г. свидетель знает, он жил в родительском доме, но в какие именно периоды Г.Г.С. не знает, так как сама не жила в Бегишево. Лейля жила в родительском доме с рождения, но до какого времени Г.Г.С. не знает.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля (со стороны истцов) Н.Г.З. суду пояснил, что истцы являются его троюродными сестрами и детьми Габдулхака и Фархедохи. Н.Г.З. живет в д.Верхние Шипки. После смерти Фархедохи в спорном доме жила Лейля и до этого она жила в доме. Проживал или не проживал в этом доме И.Р.Г.Н.Г.З. не знает. Но когда Лейля уехала из дома, то И.Р.Г. там проживал. В период с 1973 по 1976 годы И.Р.Г. жил в Набережных Челнах, и после этого периода Н.Г.З. с Раязом не общался и где работал И.Р.Г. с 1980 по 1990 годы Н.Г.З. не знает.

Допрошенный судом первой инстанции с участием переводчика в качестве свидетеля (со стороны истцов) Х.Х.В. суду пояснил, что истцы являются детьми Фархедохи и Габдулхака. Х.Х.В. жил в Бегишево с 1968 года по 1980 год. Фархедоха умерла в 1980 году, на момент ее смерти в доме проживала Лейля. В какие периоды в этом доме жил И.Р.Г.Х.Х.В. сказать не может, так как с 1980 года Х.Х.В. в Бегишево не живет. Проживал ли И.Р.Г. в Набережных Челнах Х.Х.В. не знает. После смерти Фархедохи ее дети приезжали в родительский дом. Что именно и в какие годы строили в домовладении Искандаровых, Х.Х.В. не помнит.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля (со стороны ответчиков) Н.Р.Г. суду пояснил, что в период с 1987 года по 15 августа 1996 года работал председателем Бегишевского сельского совета и секретарем парткома колхоза «Алга». Мать истцов Фархедоха работала в колхозе кухаркой до ухода на пенсию, являлась пенсионером колхоза «Алга». За период проживания Н.Р.Г. в с.Бегишево И.Р.Г. все время и постоянно проживал в доме по адресу: <адрес> и работал в колхозе «Алга». Государственные акты в 1994 году выдавались сельчанам на основании решения сельского совета, которое принималось депутатами в составе 25 человек. После этого выписывались государственные акты на земельные участки, которые подписывал председатель Бегишевского сельсовета – свидетель Н.Р.Г.

По поводу предъявленного Н.Р.Г. в судебном заседании государственного акта на землю №...., выписанного на имя И.Р.Г., свидетель Н.Р.Г. пояснил, что этот государственный акт о выделении земли И.Р.Г. выдавался, подпись в этом Государственном акте принадлежит Н.Р.Г. Земля по государственному акту по постановлению от 20 июля 1994 года №12 выделялась И.Р.Г. по адресу его домовладения, то есть <адрес>, поэтому государственный акт на землю И.Р.Г. мог получить. И.Р.Г. был прописан в этом домовладении, так как проживал в нем, он являлся ответственным за домовладение и главой хозяйства.

Допрошенная судом первой инстанции свидетель Х.Н.К. (со стороны ответчиков) пояснила, что с февраля 1981 года до настоящего времени проживает по адресу: <адрес> Когда с этого времени Х.Н.К. начала жить в Бегишево, И.Р.Г. уже жил в <адрес> в доме своих родителей и жил там непрерывно вплоть до своей смерти. Истцы приходятся сестрами И.Р.Г.., которые с 1981 года в доме родителей не проживали, а приезжали только в гости, по праздникам. И.Р.Г. как своего соседа знает хорошо, так как они дружили семьями и огороды домовладений И.Р.Г.. и Х.Н.К. находятся по соседству.

За время проживания в Бегишево И.Р.Г.. работал в колхозе «Алга» (комбайнером, трактористом). В период с 1982 по 1986 годы с И.Р.Г. жила жена Марзия, которая в 1986 году с ним развелась и уехала. И.Р.Г. вплоть до своей смерти проживал в <адрес> и свое место жительство за это время не менял.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Н.Н.С. (со стороны ответчиков) пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с рождения. С соседом И.Р.Г. который жил в соседнем доме по <адрес>, всегда были в хороших отношениях. В 1980 году И.Р.Г. закончил школу и в тот же год И.Р.Г. взял Н.Н.С. к себе в бригаду в колхоз «Алга». В это время И.Р.Г. жил в родительском доме со своей матерью Фархедохой и сестрой Лейлой. В период с 1982 по 1984 годы Н.Н.С. служил в армии, после чего снова вернулся в Бегишево, и И.Р.Г. также продолжал жить по <адрес>. Сначала он жил с женой Марзией, а с 1992 года с Рузалией. После окончания учебы в школе в родительском доме вместе с Раязом жила еще его сестра Лейля, которая в 1981 году уехала в Казань в институт на учебу и после этого в родительском доме из детей продолжал жить только И.Р.Г..

Допрошенная судом первой инстанции свидетель Н.М.Н. (со стороны ответчиков) пояснила, что живет в <адрес> с рождения. И.Р.Г. которого Н.М.Н. знает как своего соседа, жил по адресу: <адрес>, жил всю жизнь, непрерывно. Сначала с И.Р.Г.. проживала его мать Фархедоха и его сестра Лейля. После смерти матери до 1981 года в том же доме с И.Р.Г.. проживала его сестра Лейля, которая потом уехала на учебу и И.Р.Г. остался жить в доме один. После завершения учебы Лейля больше в дом родителей на проживание не возвращалась. Родственники приезжали к И.Р.Г. только в гости, на праздники, но не проживали с ним. Изначально вместе с ним проживала жена Марзия, а по сле развода с 1992 года - жена Рузалия.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия истцами наследства после смерти И.Ф.Х. (матери истцов), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что дворовое хозяйство Искандаровых, в том числе и на момент смерти наследодателя, и в последующем, относилось к колхозному двору, о чем свидетельствуют записи в похозяйственных книгах, согласно которым дворовое хозяйство Искандаровых числилось в хозяйстве колхоза «Алга» (до переименования «Урай»), а некоторые члены семьи являлись членами колхоза. Поэтому, к возникшим на момент смерти И.Ф.Х. правоотношениям судом обоснованно применены нормы ГК РСФСР о колхозном дворе, в том числе:

ст.126 ГК РСФСР, согласно которой имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства;

ст.560 ГК РСФСР, согласно которой в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу о том, что ни после смерти И.Г.И., умершего <дата> года, ни после смерти И.Ф.Х., умершей <дата> года, их дети (истцы по настоящему делу) не могли наследовать жилой дом, и, тем более земельный участок, поскольку указанное имущество (в том числе и предметы домашнего обихода) являлось собственностью колхозного двора. Доказательств того, что в собственности указанных лиц (наследодателей) имелось личное имущество, не являвшееся собственностью колхозного двора, истцами не представлено, также как и не представлено доказательств того, что спорный жилой дом являлся личной собственностью И.Ф.Х. Поэтому, жилой дом и земельный участок не может быть включен в состав наследства после смерти И.Ф.Х.

При этом, истцы не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти И.Ф.Х.

Факт проживания И.Р.Г. в период 1980-1991 годы, а также вплоть до своей смерти (до <дата> года) в спорном жилом доме подтверждается изученными в ходе рассмотрения дела записями в похозяйственных книгах 1980-1982 годы (том №1, л.д.140-141), 1983-1985 годы (том №1, л.д.142-143), 1986-1990 (том №1, л.д.144-145), а также показаниями свидетелей Н.Р.Г.Х.Н.К.., Н.Н.С.., Н.М.Н.., соседей И.Р.Г. не являющихся при этом заинтересованными лицами, проживавших и проживающих (в том числе в спорный период) в непосредственной близости к дому И.Р.Г.. в с.Бегишево, показания которых логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

При этом к показаниям свидетелей со стороны истцов - Н.Г.З.., Х.Р.Г.Г.Г.С.., Х.Х.В. в части периодов фактического проживания И.Р.Г. в спорном жилом доме суд обоснованно отнесся критически, поскольку они отличаются отсутствием конкретики, отсутствием должной осведомленности свидетелей об этих обстоятельствах, о которых данные свидетели либо не помнят по прошествии времени, либо не знают в связи с проживанием в указанный период в других населенных пунктах Заинского района либо других районах Республики Татарстан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что до и после смерти матери истцов И.Ф.Х.<дата> года только истец Гильмутдинова Л.Г. оставалась проживать в спорном доме, брат же истцов И.Р.Г.. был зарегистрирован в доме родителей лишь с период 1971 по 1975 год, затем был выписан и вновь прописан лишь в 1991 году, в связи с чем указание его в похозяйственной книге № 1, лицевой счет 15 от 1980-1982 гг. как главы колхозного двора является неправомерным, судебной коллегией отклоняются.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, на момент смерти И.Ф.Х. в жилом доме проживали Искандарова (Гильмутдинова) Л.Г. и И.Р.Г.., следовательно, как верно отражено в оспариваемом решении, умершая И.Ф.Х. не являлась последним членом колхозного двора. Поэтому, проживание Искандаровой (Гильмутдиновой) Лейли Габделхаковны в одном доме с И.Ф.Х. на момент смерти наследодателя не является обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства в силу ст.560 ГК РСФСР, согласно которой, в случае смерти члена колхозного двора, наследование в имуществе двора не возникает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец Гильмутдинова Л.Г., не проживавшая в дворовом хозяйстве спорного дома с 1986 года, о том, что она до настоящего времени является главой хозяйства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и исходя из установленных по делу обстоятельств обоснованно признаны несостоятельными.

Истец Гильмутдинова Л.Г., фактически не проживая в спорном жилом доме с 1981 года (с момента выезда на учебу в город Казань), но оставаясь зарегистрированной в спорном жилом доме до 1986 года, после окончания учебы в институте (после 1986 года) в данном жилом доме больше не проживала, в тот же год снялась с регистрационного учета и с того же времени и до настоящего времени проживает в г.Набережные Челны. Следовательно, через три года после окончания учебы, то есть с 1989 года, в соответствии со ст.132 ГК РСФСР Гильмутдинова Л.Г., являясь трудоспособным членом колхозного двора, утратила право на долю в имуществе двора, поскольку в течение трех лет подряд после окончания учебы не участвовала своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора.

Остальные истцы, еще раньше, чем истец Гильмутдинова Л.Г., выехали на постоянное место жительство за пределы с.Бегишево и после этого не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора.

Доводы истцов о том, что они принимали участие в строительстве бани, гараж и сарая обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку данные действия со стороны истцов носили эпизодичный в порядке оказания помощи И.Р.Г.., а не постоянный характер, и имели место по истечении трех лет с момента выбытия из состава колхозного двора Искандаровых, так как указанные лица не проживали в спорном доме: Гибадуллина К.Г. с 1960 года, Колчерина Р.Г. с 1961 года, Хабибуллина А.Г. с 1973 года, Ханнанова Р.Г. и Искандаров Раушан Г. с 1979 года, Галлямова А.Г. с 1982 года, что подтвердили сами истцы в судебном заседании.

Таким образом, лишь один И.Р.Г. проживая в спорном доме не позднее чем с 1980 года и по день своей смерти до <дата> года, вплоть до 1 января 1995 года (дата вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и отмены института колхозного двора), являясь работником колхоза «Алга», сохранял за собой статус последнего члена колхозного двора, поэтому правомерно был записан в похозяйственной книге главой хозяйства.

Также судом принято во внимание, что, не проживая в спорном доме столь длительное время, в том числе после смерти И.Ф.Х. в течение 39 лет, истцы не проявили той степени заботливости и осмотрительности, характерной для собственников наследственного имущества, в том числе не интересовались юридической судьбой жилого дома и земельного участка, а поводом для проявления интереса к юридическому оформлению своих прав на жилой жом и земельный участок послужили лишь действия ответчиков Искандаровой Р.А. и Фатхиевой Л.Р. по принятию наследства после смерти их супруга и отца – И.Р.Г.., умершего 19 мая 2019 года.

Кроме того, судом учтено, что вдова И.Р.Г.. – ответчик Искандарова Р.А., являясь пенсионером и находящаяся в преклонном возрасте (том №2, л.д.167-168), с 1992 года и до настоящего времени проживающая в спорном жилом доме, не имеет другого жилья, в то время как все истцы обеспечены жильем. Поэтому, принятое судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти И.Ф.Х.., включении жилого дома и земельного участка в состав ее наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти И.Ф.Х. на жилой дом и земельный участок, признании недействительными выписок из похозяйственных книг - лицевой счет №14 за период 1983-1985 годы, лицевой счет №15 за период 1986-1990 годы, лицевой счет №12 от 1997-2001 годы, соответствует не только принципу законности, но и социальной справедливости.

С учетом отказа в удовлетворении иска в вышеуказанной части, судом обоснованно отказано и в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений истцов с И.Г.И. и И.Ф.Х. как детей и родителей, поскольку в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В рассматриваемом случае установление факта родственных отношений требовалось истцам исключительно для принятия наследства после смерти И.Ф.Х. Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке, истцами не заявлялось.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, истцы не имеют отношения к имуществу, входящему в наследственную массу умершего 19.05.2019 года И.Р.Г. и не вправе на него претендовать, в удовлетворении исковых требований в части признания регистрации И.Р.Г. по месту жительства незаконной, признании незаконным и необоснованным государственного акта на право собственности на землю, признании недействительной государственной регистрации права собственности И.Р.Г. на жилой дом и земельный участок, аннулировании записей в ЕГРН судом также отказано обоснованно и правомерно, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Не являясь собственниками наследственного имущества, не являясь лицами, которые вправе на него претендовать, поскольку судом в удовлетворении этой части исковых требований истцам отказано, сам по себе факт регистрации И.Р.Г. при его жизни в спорном доме, наличие само по себе государственного акта на право собственности И.Р.Г. на землю, регистрация в ЕГРН права собственности И.Р.Г. на жилой дом и земельный участок не нарушают и не могут нарушить прав и законных интересов истцов.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику Искандарову Н.Р. и ответчику Исполнительному комитету Заинского муниципального района у суда первой инстанции не имелось независимо от вышеизложенных доводов, поскольку ответчик Искандаров Н.Р., отказавшийся от принятия наследства после смерти своего отца И.Р.Г.., не имеет имущественной и правовой заинтересованности в возникшем споре, а Исполнительный комитет Заинского муниципального района не является надлежащим ответчиком по данному иску.

Кроме того, поскольку представителем ответчиков Искандаровой Р.А., Фатхиевой Л.Р., Искандарова Н.Р. - Сулеймановым Д.М. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, а истцы (кроме представителя истца Колчериной Р.Г.) не просили о его восстановлении и не представили доказательств уважительности причин его пропуска, суд законно и правомерно посчитал возможным применить последствия пропуска исковой давности к требованиям истцов (кроме требований об оспаривании зарегистрированного права и аннулировании записей о регистрации права из ЕГРН, требований об установлении фактов и требований о включении имущества в наследственную массу), что в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления. Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллиной А.Г., Колчериной Р.Г., Ханнановой Р.Г., Гильмутдиновой Л.Г., Галлямовой А.Г., Габидуллиной К.Г., Искандарова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи