Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковенко Вадима Валерьевича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года разрешены исковые требования акционерного общества «Автомобилист» к Яковенко В.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

31 октября 2023 года представителем Яковенко В.В. – Жировой Л.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 07 сентября 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частной жалобе Яковенко В.В. ставится вопрос об отмене указанного определения суда и восстановлении пропущенного срока.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Согласно протоколу судебного заседания от 07 сентября 2023 года по указанному делу, протокол был изготовлен и подписан судьей 14 сентября 2023 года.

26 сентября 2023 года от представителя Яковенко В.В.- Жировой Л.А. в суд подано заявление о выдаче протокола судебного заседания по делу, который получен представителем 19 октября 2023 года. В тот же день представитель ознакомлена с материалами дела ( л.д. 184).

20 октября 2023 года от представителя Яковенко В.В.- Жировой Л.А. в суд подано заявление о выдаче копии аудипротокола судебного заседания, в заявлении дата получения аудипротокола представителем не указана ( л.д. 200). В частной жалобе Яковенко В.В. указывает на получение аудиозаписи судебного заседания представителем 23 октября 2023 года.

31 октября 2023 года от представителя Яковенко В.В.- Жировой Л.А. в суд поданы замечания на протокол с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд исходил из того, что представитель ответчика ознакомлен с материалами дела 19 октября 2023 года, замечания на протокол судебного заседания поданы 31 октября 2023 года, сведения об уважительности причин пропуска срока не предоставлены.

Указанный вывод суда является правильным.

Представитель ответчика участвовала в судебном заседании 07 сентября 2023 года, после судебного заседания и до 26 сентября 2023 года с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращалась.

19 октября 2023 года представитель ответчика была ознакомлена с материалами дела и копия протокола судебного заседания ей была выдана.

В поданном заявлении о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания каких-либо причин, послуживших основанием для пропуска указанного срока, изложено не было. В назначенное судебное заседание по разрешению ходатайства о восстановлении срока, будучи извещенной надлежащим образом, представитель ответчика также не явилась.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности заявителя ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания в установленные законом сроки и о наличии у лица обстоятельств, исключающих возможность своевременно подать замечания на протокол судебного заседания, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о получении протокола судебного заседания с нарушением установленных сроков, при установленных выше обстоятельствах, выводы суда не опровергают.

Изложенные в частной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Яковенко Вадима Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Дулишкович