Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 июля 2022 года дело по частной жалобе представителя администрации городского поселения "Троицко-Печорск" ФИО5 на определение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя ответчика администрации городского поселения "Троицко-Печорск" ФИО5 на решение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года, оставлена без движения;

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО6 с иском к администрации городского поселения "Троицко-Печорск" о предоставлении жилого помещения.

Решением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года иск прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов ФИО6 к администрации городского поселения "Троицко-Печорск" о предоставлении жилого помещения удовлетворен. На администрацию городского поселения "Троицко-Печорск" возложена обязанность предоставить ФИО6 на состав семьи 1 человек, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное на территории , площадью не менее ранее занимаемого 23,9 кв.м.

14.04.2022 на указанное решение подана апелляционная жалоба представителя администрации городского поселения "Троицко-Печорск" Ласка В.И.

Определением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика администрации городского поселения "Троицко-Печорск" Ласки В.И. на решение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года, оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.04.2022 предоставить в суд: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

25.04.2022 на указанное определение представителем ответчика администрации городского поселения "Троицко-Печорск" Ласка В.И. подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, доверенность № 2 от 30.12.2021 на имя Ласки В.И. выдана руководителем администрации городского поселения "Троицко-Печорск" ФИО3 однако, с 19.01.2022 и.о. руководителя администрации городского поселения является ФИО2

Согласно сообщению, поступившему в адрес суда за подписью ФИО1 данная доверенность распоряжением исполняющего обязанности руководителя администрации городского поселения "Троицко-Печорск" ФИО4 за № 62/п от 13.04.2022 аннулирована.

Таким образом, к частной жалобе, подписанной представителем ответчика администрации городского поселения "Троицко-Печорск" Ласка В.И. не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 1 абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку, в рассматриваемом случае к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя в суде апелляционной инстанции, недостатки не устранены, частная жалоба представителя ответчика администрации городского поселения "Троицко-Печорск" Ласка В.И. на определение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации городского поселения "Троицко-Печорск" ФИО5 на определение постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года, - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Харманюк