Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фирмани Т. А. на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 6 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Козельского районного суда Калужской области от 27 августа 2019 года исковые требования Фирмани Т.А. к Силушину И.А. о возврате аванса за неоказанные услуг оставлены без удовлетворения.

16 октября 2019 года на указанное решение суда от Фирмани Т.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением судьи от 21 октября 2019 года оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 5 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от 7 ноября 2019 года апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвращены Фирмани Т.А. ввиду невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

2 декабря 2019 года от Фирмани Т.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 7 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением судьи от 6 декабря 2019 года частная жалоба Фирмани Т.А. на определение судьи от 7 ноября 2019 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием просьбы о его восстановлении.

3 февраля 2020 года от Фирмани Т.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 6 декабря 2019 года, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу Фирмани Т.А., судья правомерно исходил из того, что частная жалоба подана в суд по истечении срока для обжалования определения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фирмани Т. А. – без удовлетворения.

Председательствующий