Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Серова В.М. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения Серова В.М., его представителя Ивановой В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Агальцовой Е.С. – Донсковой А.П., возражавшей против жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Агальцова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Серову В.М. об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов. Кроме того, Агальцова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Серову В.М. о расторжении соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, расторжении соглашения о порядке общения с ребёнком. Указанные исковые заявления были объедены в одно производство. В обоснование вышеуказанных требований указала, что длительное время проживала совместно с Серовым В.М., в период совместного проживания у них родился сын С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Агальцовой Е.С. и Серовым В.М. в нотариальном порядке было заключено Соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего С.К.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом. 12.07.2019 года между ними также было заключено в нотариальном порядке Соглашение о порядке общения с ребёнком, в соответствии с которым Агальцовой Е.С. был установлен порядок общения с сыном Кириллом. Кроме того, решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29.08.2019 года с неё были взысканы алименты в пользу Серова В.М. на содержание несовершеннолетнего ребёнка С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Между тем, все время после заключения выше указанных соглашений стороны проживали совместно по <адрес> вместе с детьми С.К.В. и старшей дочерью Агальцовой Е.С. – А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фактически соглашение об определении места жительства ребёнка и Соглашение об определении порядка общения сторонами не исполнялись, намерений и возможностей исполнять заключенные соглашения у сторон не было. Кроме того, с момента вынесения решения о взыскании алиментов, решение к исполнению предъявлено не было, стороны продолжали проживать совместно, фактически она продолжала содержать детей. ДД.ММ.ГГГГ Серов В.М. был взят под стражу, освободился в марте ДД.ММ.ГГГГ на основании оправдательного приговора. Таким образом, в течение года ответчик с детьми не жил, расходы по их содержанию не нёс.

На основании вышеуказанного, просила расторгнуть Соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Серовым В.М. и Агальцовой Е.С.; расторгнуть Соглашение о порядке общения с ребёнком, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Серовым В.М. и Агальцовой Е.С.; освободить Агальцову Е.С. от уплаты алиментов на содержание сына Кирилла, и взыскать алименты на содержание сына с Серова В.М. в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика.

Суд, рассмотрев дело, постановил решение, которым исковые требования Агальцовой Елены Сергеевны удовлетворены.

Расторгнуто соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка серии <данные изъяты>№ заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Серовым Виктором Михайловичем и Агальцовой Еленой Сергеевной, удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа Клемешевой Л.В.

Расторгнуто соглашение о порядке общения с ребёнком серии <данные изъяты>№ заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Серовым Виктором Михайловичем и Агальцовой Еленой Сергеевной, удостоверенное врио нотариуса Калининградского нотариального округа Клемешевой Л.В. – Ивочкиной М.Н.

Определено место жительства несовершеннолетнего С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Агальцовой Еленой Сергеевной.

Агальцова Елена Сергеевна освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29 августа 2019 года в размере ? части всех видов заработка.

С Серова Виктора Михайловича в пользу Агальцовой Елены Сергеевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Серову В.М. разъяснено, что он имеет право и обязан принимать участие в воспитании сына С.К.В., <данные изъяты> рождения, а Агальцова Е.С. не вправе препятствовать этому.

В апелляционной жалобе ответчик Серов В.М просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске отказать. Выражая несогласие с выводами суда, продолжает настаивать на приведенных в своих возражениях по существу иска доводах, что воспитанием, содержанием и всесторонним развитием несовершеннолетнего сына С.К.В. с его рождения и до ДД.ММ.ГГГГ занимался только он, мать ребенка Агальцова Е.С. в воспитании их совместного ребёнка участия не принимала, только периодически приходила в гости в квартиру №4 дома 34 по ул. Машиностроительной, где он проживал с детьми. Исполнительный лист о взыскании с нее алиментов он к исполнению не предъявлял по просьбе Агальцовой Е.С., которая обещала выплачивать алименты добровольно и передавала на содержание сына ему денежные средства. Оспаривает выводы суда о своем совместном проживании с Агальцовой Е.С. до 2020 года, полагая, что суд неверно истолковал показания свидетелей. Обращает внимание судебной коллегии, что он в настоящее время он проживает по адресу: г. Калининград, ул. Машиностроительная, д. 34, кв. 4, работает в должности председателя ТСЖ «Дружба-4». При этом, имеет в собственности недвижимость и денежные средства, что позволяет на достойном финансовом уровне содержать и себя, и своего несовершеннолетнего сына С.К.В.. Считает, что он обеспечил для сына существенно лучшие условия для проживания, полноценные места для сна, игр, учёбы, развития, личное пространство. Напротив, со стороны ответчика ничего из вышеперечисленного ребёнку не предоставлено. Агальцова Е.С. проживает с сожителем и двумя разнополыми детьми: дочерью от первого брака 13 лет и их совместным сыном Кириллом 8 лет в однокомнатной квартире. Также указывает, что он интересуется жизнью несовершеннолетнего сына Кирилла и его успехами в школе, стремится к общению с ребёнком, считает, что наиболее правильным и полезным для него будет проживание с отцом, как это и было на протяжении всей его жизни, а не с мамой, которая до 2020 года никак не участвовала с жизни сына. В настоящее время Агальцова Е.С. не даёт ему возможности общаться с сыном, использует при этом разрушительные для психики ребёнка приёмы. С учётом приведенных в апелляционной жалобе доводов считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Агальцовой Е.С. исковых требований у суда не имелось.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию Администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом, родителями несовершеннолетнего С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются отец Серов В.М. и мать Агальцова Е.С.

Родители ребенка в зарегистрированном браке не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ между Серовым В.М. и Агальцовой Е.С. было заключено, удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа Клемешевой Л.В., Соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Как следует из пункта 2 указанного соглашения, стороны пришли к тому, что местом жительства С.К.В. будет являться место жительства отца – Серова В.М. (<адрес>).

Пунктом 11 указанного соглашения установлено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения и при не достижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий, любая из сторон вправе обратиться в суд для разрешения вопроса об определении места жительства детей (т.1 л.д.66-67).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Серовым В.М. и Агальцовой Е.С. было заключено, удостоверенное врио нотариуса Калининградского нотариального округа Клемешевой Л.В. - Ивочкиной М.Н., Соглашение о порядке общения с ребенком, согласно которому установлен порядок общения Агальцовой Е.С. с ребенком – С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения: один раз в неделю, в воскресенье, забирая ребенка для личного общения, с правом посещения дополнительных школьных развивающих занятий, спортивных секций, развлекательных учреждений, с обязательным возвращением его к месту постоянного проживания; один раз в год на пятнадцать дней подряд, забирая ребенка на период отпуска для отдыха и личного общения, с обязательным возвращением его к месту постоянного проживания (т.1 л.д.68-69).

Обращаясь с иском о расторжении вышеуказанных соглашений, Агальцова Е.С. указывала на то, что фактически они не исполнялись, так как стороны продолжали проживать совместно одной семьей до заключения Серова В.М. под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Агальцова Е.С. съехала из квартиры ответчика и стала проживать совместно с детьми одна.

Дав оценку предоставленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, суд пришел к выводу о том, что несмотря на заключенные нотариальные соглашения родители и ребенок до марта 2020 года проживали по одному адресу как одна семья.

Сторонами не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серов В.М. содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 30.03.2021 года Серов В.М. оправдан за отсутствием события преступления. Приговор апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 24.06.2021 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и до настоящего времени не рассмотрено.

Несовершеннолетний С.К.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает вместе с матерью Агальцовой Е.С. и сестрой Агальцовой Марией, а также сожителем Агальцовой Е.С. - Сашниковым Д.В., по <адрес>

Актом обследования по вышеуказанному адресу установлены надлежащие жилищно-бытовые условия, проживание несовершеннолетнего С.К.В. возможно. В личной беседе специалисту отдела опеки и попечительства несовершеннолетний С.К.В. пояснил, что проживает с мамой, сестрой и маминым мужем. Отношения в их семье хорошие (т.1 л.д.48-49).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на ученика <данные изъяты> класса МАОУ СОШ №<адрес>С.К.В., в данной школе Кирилл обучается с ДД.ММ.ГГГГ, мальчик поступил в первый класс вы возрасте 7 лет. До поступления в школу посещал детский сад №<адрес>. Воспитанием мальчика занимается мама, которая регулярно поддерживает связь с учителем, интересуется успеваемостью, успехами в учебной деятельности и поведением сына. У Кирилла имеются все необходимые школьные принадлежности. Одежда и обувь в наличии по сезону. Ребенок опрятен (т.1 л.д.22).

В материалы дела представлены многочисленные документы, подтверждающие факты обращения Агальцовой Е.С. в интересах С.К.В. в медицинские и образовательные учреждения.

С учетом указанных обстоятельств, мнения органа опеки и попечительства, давшего заключение о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью, принимая во внимание личные характеристики Агальцовой Е.С., пояснения свидетелей, учитывая возраст ребенка, привязанность к матери и сестре, проживание с ними в благоприятных бытовых условиях, исходя из интересов ребенка, суд пришел к верному выводу о целесообразности расторжения соглашений, заключенных между Серовым В.М. и Агальцовой Е.С. и определении места жительства несовершеннолетнего С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью.

При вынесении такого решения суд, в первую очередь, учитывал интересы ребенка, который длительное время проживает с матерью, с которой у ребенка установлено положительное взаимодействие, мать обеспечивает его благоприятное развитие.

Вопреки доводам жалобы ответчика, в ходе рассмотрения дела не было установлено никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание несовершеннолетнего будет противоречить его интересам.

Доводы жалобы о том, что отец способен обеспечить сыну лучшие жилищные условия и материальное обеспечение, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный вопрос является субъективным и не решающим при определении вопроса о месте жительства ребенка.

Утверждения Серова В.М. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ воспитанием и содержанием ребенка занимался только он, не являются основанием к отмене решения суда в указанной части требований, так как нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка не может являться постоянным, оно может быть изменено или расторгнуто в судебном порядке при существенном изменении семейных или иных обстоятельств, наличие которых установлено при рассмотрении заявленного спора.

Судебная коллегия отмечает, что согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Также судом установлено, что решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29.08.2019 года с Агальцовой Е.С. в пользу Серова В.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.К.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа по вышеуказанному решению было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Агальцовой Е.С. в пользу Серова В.М. Сведений о наличии задолженности по алиментам в материалах дела не имеется.

До указанного времени Серов В.М. исполнительный документ к исполнению не предъявлял.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Поскольку судом место жительства несовершеннолетнего С.К.В. определено с матерью, суд пришел к верному выводу о необходимости освобождения Агальцовой Е.С. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.К.В. взыскиваемых на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29.08.2019 года, ввиду изменения места проживания ребенка.

Вместе с тем, освобождая Агальцову Е.С. от уплаты алиментов, суд не определил с какого времени осуществляется данное действие.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний С.К.В. проживает с матерью Агальговой Е.С., которая единолично несет расходы по его содержанию, то она подлежит освобождению от уплаты алиментов по решению суда от 29.08.2019 года с указанной даты, в связи с чем резолютивная часть решения подлежит дополнению данным указанием.

В случае, если по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 29.08.2019 года Агальцовой Е.С. будет начислена задолженность по уплате алиментов до ДД.ММ.ГГГГ, то она не лишена права обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на основании ст. 114 СК РФ.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку место жительства С.К.В. определено с матерью, которая освобождена от уплаты алиментов на содержание ребенка, отец Серов В.М. в силу п. 1 ст. 80 СК РФ обязан содержать своего ребенка, в связи с чем с него подлежат взысканию алименты.

Учитывая, что Серов В.М. имеет постоянный доход и не имеет других иждивенцев, суд пришел к обоснованному выводу, что алименты подлежат взысканию с него в порядке ст. 81 СК РФ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Однако, дата уплаты алиментов ( с даты вступления решения суда в законную силу) определена судом неверно.

Начальным моментом, с которого присуждаются алименты, в силу п. 2 ст. 107 СК РФ является момент обращения в суд.

Так как Агальцова Е.С. обратилась с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судом было установлено, что ребенок проживает вместе с ней и находится у нее на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ, то алименты с Серова В.М. подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при принятии решения в части алиментов суд неправильно применил нормы материального права относительно прав несовершеннолетнего ребенка, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит возможным в интересах законности и интересов несовершеннолетнего ребенка выйти за пределы доводов жалобы и изменить решение суда, указав в абзаце 6 резолютивной части решения на взыскание с Серова В.М. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня вступления решения в законную силу, как ошибочно определил суд.

Иные доводы апелляционной жалобы Серова В.М. сводятся к несогласию с оценкой представленных сторонами доказательств, данной судом первой инстанции, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального или процессуального законодательства, влекущих отмену решения, при рассмотрении спора судом допущено не было, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2021 года изменить, указав в абзаце 6 резолютивной части решения дату взыскания алиментов с Серова Виктора Михайловича в пользу Агальцовой Елены Сергеевны – 19 апреля 2021 года.

Дополнить абзац 5 резолютивной части решения указанием на освобождение Агальцовой Елены Сергеевны от уплаты алиментов на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29.08.2019 года с 25 марта 2020 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: