Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка путем сноса строений,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании части земельного участка по адресу: <адрес>
<адрес>, в границах координат, возложить на ответчика обязанность снести часть жилого дома и прилегающую к нему нежилую постройку (гараж), расположенные на земельном участке ФИО1 в границах координат, установить право ФИО1 в случае неисполнения решения суда право на совершение действий по сносу части жилого дома и прилегающую к нему нежилую постройку (гараж).

Решением Камызякского районного суда Астраханской области
от 21 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса строений отказано.

15 февраля 2021 г. Камызякским районным судом Астраханской области вынесено дополнительное решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований об истребовании у ФИО3 части земельного участка, возложении на ответчика обязанности снести часть жилого дома и прилегающую к нему нежилую постройку (гараж), установлении в случае неисполнения решения суда ответчиком в срок, права истца на совершение действий по сносу части жилого дома и прилегающей к нему нежилой постройки (гаража).

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права, нарушения норм процессуального закона.

На заседание судебной коллегии ФИО1, ее представитель ФИО2, ФИО3, его представитель ФИО4, представители администрации муниципального образования «Николо-Комаровский сельсовет», администрации муниципального образования «Камызякский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

2 марта 2021 г. в адрес Астраханского областного суда поступило письмо из Камызякского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО1 на дополнительное решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 г.

В соответствии с частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба подана на дополнительное решение суда, срок обжалования дополнительного решения суда на момент направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не истек, судебная коллегия полагает, что для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение апелляционных жалоб, поданных на решение суда от 21 декабря 2020 г. и дополнительное решение суда от 17 февраля 2021 г.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступившей апелляционной жалобы ФИО1 на дополнительное решение Камызякского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2021 г., после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка путем сноса строений возвратить в Камызякский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: К.В. Полякова

Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова

И.П. Тимофеева