Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Павленко О.Е., Мазановой Т.П. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Море доброй мечты», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя, взыскании сумм,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Регион Туризм» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Агентство путешествий «Море доброй мечты» ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Агентство путешествий Море доброй мечты» о защите прав потребителя, возмещении стоимости предоплаты, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2018 между ООО «Агентство путешествий Море доброй мечты» и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта № во ..., ответчик не предоставил истцу туристический продукт по договору № от 22.08.2018, тур не был забронирован, не внесена предоплата за перелет, отель, трансфер, ответчиком предоставлена ненадлежащая информация о туроператоре.

Истец обратился к ответчику ООО «Агентство путешествий «Море доброй мечты» с требованием о возмещении стоимости предоплаты 50% в размере 112000 руб., возмещении убытков в размере 3414,94 руб., за перевод предоплаты -1622 руб. 94 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., неустойку в сумме 147840 руб.

19.06.2019 судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ООО«РоссТур», ООО «Анекс Магазин Регион», ООО «Анекс Тур», ООО «Регион Туризм» (л.д. 124-132)

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу с ООО «Регион Туризм» взыскана уплаченная по заключенному между ООО «Агентство путешествий «Море доброй мечты» и ФИО1, сумма предоплаты, неустойка, убытки, компенсация морального вреда, штраф.

Ответчик ООО «Регион Туризм» обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований по возврату суммы, уплаченной по договору о реализации туристского продукта №, истец просил принять отказ от иска, отменить принятое решение и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Судебной коллегией разъяснены истцу последствия отказа от иска. предусмотренные ст.ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019, постановленное по иску ФИО1 к ООО «Агентство путешествий «Море доброй мечты», ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма», ООО «Анекс Магазин Регион», ООО «Анекс Тур», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, взыскании сумм, отменить.

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Агентство путешествий «Море доброй мечты», ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма», ООО «Анекс Магазин Регион», ООО «Анекс Тур», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, взыскании сумм - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Павленко О.Е.

Мазанова Т.П.