Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Ахильговой Л.М.Б. о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительным документам, находящимся на счетах, возложении обязанности прекратить действия по запрету пользования счетом, возврате излишне взысканных денежных средств,

по апелляционным жалобам истца Ахильговой Л.М.Б., третьего лица ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой З.И., объяснения представителей истца ФИО2 – ФИО3, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО4 в поддержание доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

09.12.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска принято решение по иску ФИО2 о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства по исполнительным документам, находящимся на счете, возложении обязанности прекратить действия по запрету пользования счетом, возврате излишне взысканных денежных средств.

На указанное решение истцом ФИО2, третьим лицом ФИО1 были поданы апелляционные жалобы, дело поступило в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям ст. 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

В ходе изучения материалов дела выявлена описка в мотивированной части решения суда.

В деле имеется резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании 09 декабря 2021 года, и мотивированное решение, при изготовлении которого судом допущена ошибка в водной части.

При указании даты принятия решения суда отражен формат «09 декабря года», т.е. без указания года в цифровом обозначении (т. 4 л.д. 32, 33).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Таким образом, описка подлежит исправлению судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции участники процесса не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что до направления дела в суд апелляционной инстанции не решен вопрос об исправлении описки, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки в мотивированном решении с указание цифрового обозначения года его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 200,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ахильговой Л.М.Б., третьего лица ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 декабря 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Смоленска для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи