Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) произвести с (дата) перерасчет назначенной (ФИО)1, (дата) года рождения, пенсии, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности старшего инженера по снабжению и реализации, в течение полного рабочего дня, в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В удовлетворении остальной части исковых требований (ФИО)1, отказать».

Заслушав доклад судьи Мочегаева Н.П. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО - Югры об обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, начиная с первоначальной даты обращения за назначением пенсии, включив следующие периоды работы в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с (дата) по (дата) года в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности старшего инженера по снабжению и реализации; с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя; в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в должности генерального директора с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Требования мотивированы тем, что истец с (дата) истец является получателем страховой пенсии по старости. При оформлении пенсии в УПФР в г. Нижневартовске ХМАО-Югры истцом были предоставлены все необходимые документы, в том числе дубликат трудовой книжки, выданной (дата). В указанной книжке имеются записи о трудовой деятельности истца в г. Нижневартовске за период с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа, преобразованной (дата) в товарищество с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников». В последующем истцу стало известно, что в стаж для назначения пенсии учтен не весь период его трудовой деятельности, отраженный в трудовой книжке, а именно не включены следующие периоды: с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности старшего инженера по снабжению и реализации; с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя; в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в должности генерального директора с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Считает, что ответчик необоснованно не включил в стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца. Факт работы истца в должности генерального директора товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов- огородников» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН (номер). Указывает, что трудовая деятельность истца в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа и в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» имела место в период с (дата) по (дата), то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить в части отказа в иске, принять новое решение, которым обязать ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО - Югры произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, начиная с первоначальной даты обращения за назначением пенсии (дата), включив следующие периоды работы в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя; в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в должности генерального директора с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы истца в должности председателя Нижневартовского городского Совета добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа и генерального директора товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников», за которые не уплачивались взносы на государственное социальное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, поскольку истец как руководитель имел реальную возможность обеспечить уплату работодателем страховых взносов, однако этого не делал, что исключает возможность учитывать данные периоды при подсчете страхового стажа пенсионным органом. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П в данном случае не распространяется, поскольку направлена на защиту прав лишь тех работников, которые не имели возможности обеспечить уплату страховых взносов работодателем» указав, что в дело не представлено доказательств того, что истец являлся наемным работником, то есть работал на основании трудового договора. Однако, как указано в п. 9 Постановления Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Таким образом согласно указанным разъяснениям ВС РФ, ограничения на включение в страховой стаж периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, распространяется на физических лиц, которые сами являются страхователями, то есть на самозанятых физических лиц. Истец не являлся страхователем, а был застрахованным лицом, несмотря на то, что занимал должности руководителя. Выражает несогласие с выводами суда о том, что не представлено доказательств того, что истец работал в должности руководителя на основании трудового договора. В материалы дела представлена копия трудовой книжки истца, в которой имеются записи со ссылками на конкретные приказы о назначении на должности, подтверждающие факт того, что истец являлся именно работником, то есть застрахованным лицом, а не страхователем. При этом замещение истцом руководящих должностей не изменяет его правовой статус застрахованного лица. Судом не принято во внимание, что трудовая деятельность истца осуществлялась в период действия Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанный закон не содержал понятия «страховой стаж», а для назначения пенсии по старости на общих основаниях учитывался общий трудовой стаж.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (ФИО)1 с (дата) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке имеются записи о том, что (ФИО)1(дата) избран председателем городского Совета добровольного общества садоводов и огородников, (дата) избран генеральным директором товарищества с ограниченной ответственностью «Объединения садоводов – огородников», уволен (дата) (л.д. (номер)).

(дата) городской Совет добровольного общества садоводов и огородников переименовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов – огородников».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (дата), товарищество с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников зарегистрировано (дата), прекратило деятельность (дата) на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ 07.02.2012. Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – (ФИО)1, являющегося руководителем юридического лица (л.д. 39-42).

Товарищество с ограниченной ответственностью объединение садоводов и огородников создавалось в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года N 445-1 (закон утратил силу). Согласно статье 11 указанного закона товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества. Юридические лица - участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) сохраняют самостоятельность и права юридического лица.

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года N 445-1 руководитель предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета, пользуется правом распоряжения средствами, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

В настоящем деле заявлены требования о перерасчете назначенной пенсии, включив в специальный стаж периоды работы (ФИО)1 в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединения садоводов – огородников» в качестве руководителя данной организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно письма ГУ - УПФ РФ по ХМАО – Югре № (номер) в ответ на обращение (ФИО)1, для установления права на пенсионное обеспечение страховой стаж в календарном исчислении составил 11 лет 04 месяца 09 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 09 лет 06 дней. Даны разъяснения, что ТОО «Объединение садоводов-огородников» состояло на учете в Управлении ПФР в г. Нижневартовске (межрайонное) с (дата) по (дата), страховой и льготный стаж учтен на основании имеющихся сведений об уплате страховых взносов: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). По данным Федеральной налоговой службы истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата). по (дата)., при этом уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилось (л.д. (номер)).

Отказывая в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 в части включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов: с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя; в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в должности генерального директора с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), суд первой инстанции исходил из того, что являясь председателем городского Совета добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа, а в последующем генеральным директором в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников», то есть выступая руководителем общества, товарищества в спорные периоды работы, именно (ФИО)1, как единоличный исполнительный орган должен был обеспечить уплату взносов на государственное социальное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Однако соответствующие страховые взносы им не платились. Таким образом, истец, как руководитель общества, товарищества, имел реальную возможностью обеспечить уплату работодателем страховых взносов, однако не делал этого, что исключило возможность учитывать данные периоды при подсчете его страхового стажа пенсионным органом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Истец признает и это подтверждается материалами дела, что ни общественная организация Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа, ни товарищество с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников», руководителем которых он являлся, не уплачивали в спорные периоды времени страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в пункте 8 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1,2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В действующем до 1 января 2015 года Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" аналогичные нормы содержались соответственно в статье 11 и статье 10.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 1). Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; 2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; 3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктами 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктами 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (часть 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Положения части 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ закрепляют льготу по дополнительному снижению пенсионного возраста для лиц, занятых на определенных видах работ, и условия ее предоставления. Как следует из толкования указанной нормы права, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на пять лет лицам, имеющим одновременно не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г. единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшего место в период до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истцом не представлено доказательств уплаты вмененного налога для отдельных видов деятельности общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа и товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в спорные периоды времени (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснениями неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Несмотря на то, что руководители организаций не поименованы в указанном пункте, приведенные разъяснения применены и к спорным периодам работы истца, поскольку именно на истце как на руководителе общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя, а в последующем товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» лежала обязанность по начислению и уплате страховых взносов, а впоследствии передаче данных персонифицированного учета в Пенсионный фонд.

Поскольку доказательств того, что в спорные периоды времени в отношении истца уплачивались страховые взносы, в материалы дела не представлено, то с учетом установленных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания решения управления Пенсионного фонда незаконным и возложения на ответчика обязанности перерасчета пенсии с учетом спорных периодов работы истца.

Необходимо указать, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П недопустимо ограничение пенсионных прав при неисполнении работодателем обязанности по уплате страховых взносов, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Однако в материалах дела не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды времени истец, являясь руководителем организации по своему статусу обязан был производить уплату страховых взносов в территориальные органы пенсионного фонда, однако действовал в нарушение требований закона и обязанности работодателя осуществлять надлежащим образом уплату страховых взносов не исполнял, в силу закона не был признан застрахованным лицом.

Уважительных причин, по которым (ФИО)1 не производил начисление и уплату пенсионных взносов судом не установлено.

Правовая оценка представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.ст.12,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено.

Приведенные (ФИО)1 в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном решении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства по делу, периоды работы истца с (дата) по (дата) в общественной организации Нижневартовский городской Совет добровольного общества садоводов и огородников Ханты-Мансийского автономного округа в должности председателя; в товариществе с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в должности генерального директора с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) суд обоснованно не включил в специальный стаж истца, в иске о перерасчете пенсии обоснованно отказал.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Мочегаев Н.П.

Судьи Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.