Апелляционное определение № 2-2022/19 от 10.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Зелюка П.А. Дело № 33-7034/2020

№ 2 – 2022/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал из гражданского дела по частной жалобе представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности Петровой А.П. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Лях Н.Н. обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Представителем ответчика АО «Зетта Страхование» подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика, поскольку истец зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, <...>, в связи с чем, дело не подсудно Тимашевскому районному суду.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО «Зетта Страхование» о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ляха Н.Н. к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства, суд сослался на место пребывания истца - х. Карла Маркса Тимашевского района Краснодарского края, в связи с чем, посчитал, что правила подсудности при подаче иска, истцом нарушены не были.

В частной жалобе представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности Петрова А.П. просит отменить определение суда, передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судом апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства, при изучении выделенных материалов из гражданского дела выявлено, что место пребывания истца Лях Н.Н. невозможно установить, поскольку отсутствуют подтверждающие этому обстоятельству документы.

Вследствие чего, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности проверить обоснованность выводов суда и рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения выделенный материал из гражданского дела по частной жалобе представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности Петровой А.П. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года и возвратить в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Председательствующий