Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бошко В.Ю. и ООО «РК «Новый мир» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Бошко Виктора Юрьевича к ООО «РК «Новый мир» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения истца Бошко В.Ю. и его представителя - Утивалеева С.А., а также представителей ответчика ООО «РК «Новый мир» - Моторева Г.Ю. и Новикова И.Е., поддержавших поданные ими апелляционные жалобы и возражавших против доводов жалобы другой стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела и требований разумности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бошко В.Ю. обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «РК «Новый мир» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 15000000 руб.

В обоснование иска указал, что на основании срочного трудового договора, заключенного 20.08.2019 с ООО «РК «Новый мир», работал матросом 1 класса на СТР «Калиновка». 05.12.2019 судно вышло на рыбный промысел. В обязанности истца входила подготовка промыслового трала, его расстановка, уборка и другое. 14.01.2020 в ходе работ по добыче рыбы, оторвался рым, державший стопорную доску. Трос, который вытягивал истец, резко потянулся, и его левую руку прижало к ограждению слипа, что привело к

В тот же день истца перевели на другое судно ПЗ «Залив Восток», где ему оказывали медицинскую помощь, но никакой положительной динамики по его лечению не было, состояние здоровья ухудшилось. 19.01.2020 он перестал чувствовать пальцы на руке и шевелить ими. Однако только 23.01.2020, после полной загрузки трюмов рыбой, судно направилось в порт «Находка», куда прибыло 24.01.2020, после чего истец был направлен на лечение в стационар. В больнице истцу поставили диагноз 04.02.2020 , так как она была нежизнеспособна, имелась угроза жизни из-за заражения, интоксикации.

По данному факту Приморским следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ возбуждены уголовные дела: 20.02.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, 19.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.

Полагал, что к развитию болезни привели действия его работодателя ООО «РК «Новый мир», в том числе капитана СТР «Калиновка» ФИО1, который в период с 14 по 24 января 2020 г. не организовал своевременное направление истца на квалифицированное лечение в медицинское учреждение, а продолжил вести коммерческую деятельность по ловле рыбы. Длительное лечение причинили истцу физические и нравственные страдания. После полученной травмы его отчислили из Калининградского морского рыбопромышленного колледжа, от него ушла девушка, с которой он планировал заключить брак. Истец, которому установили группу инвалидности, остался без средств к существованию, нуждается в психологической помощи, дорогостоящем курсе реабилитации и лечения .

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Бошко В.Ю. удовлетворены частично. С ООО «РК «Новый мир» в пользу Бошко В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 900000 руб. В остальной части иска Бошко В.Ю. отказано.

С ООО «РК «Новый мир» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Бошко В.Ю. просит изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до 15000000 руб. Повторяя доводы иска, полагает, что суд не в должной мере учел характер причиненного вреда здоровью, обстоятельства причинения производственной травмы, ее последствия, установление истцу группы инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности, невозможность ведения прежнего образа жизни.

ООО «РК «Новый мир» в письменных возражениях на апелляционную жалобу истца просит оставить жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «РК «Новый мир» просит изменить решение суда, снизив компенсацию морального вреда до 250000 руб., исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что работодатель не обеспечил работнику Бошко В.Ю. безопасные условия труда. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно истолковал закон. Так, актом №1 о несчастном случае на производстве установлена основная причина несчастного случая – конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования (обрыв рыма цепного стопора по причине скрытого дефекта). Анализируя положения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, а также судебную практику, считает, что основанием для взыскания компенсации морального вреда в данном случае является лишь то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности. Виновность ответчика и его должностных лиц не установлена. Вывод суда о том, что работодатель не обеспечил работнику безопасные условия труда, считает необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Вопрос ответственности работодателя и должностных лиц общества подлежит рассмотрению в рамках возбужденного уголовного дела, процессуального решения по которому до настоящего времени не принято. Полагает, что размер компенсации морального вреда при отсутствии виновности причинителя вреда не может превышать 250000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.10.2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Калининградский областной суд.

В судебном заседании истец Бошко В.Ю. и его представитель - Утивалеев С.А., а также представители ответчика ООО «РК «Новый мир» - Моторев Г.Ю. и Новиков И.Е. поддержали поданные ими апелляционные жалобы и возражали против доводов жалобы другой стороны.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, с учетом возражений и заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Бошко В.Ю. работал в ООО «РК «Новый Мир» в должности матроса 1 класса морского судна СТР «Калиновка» (принадлежащего работодателю) на основании срочного трудового договора (на срок промыслового рейса и рейсового задания/ремонта) от 20.08.2019.

14.01.2020 в 16.35 в акватории Охотского моря на корме промысловой палубы СТР «Калиновка» с матросом Бошко В.Ю. произошел несчастный случай при выполнении работ по добыче рыбы - постановке разноглубинного трала. В частности, в момент отключения Бошко В.Ю. переходного троса от вытяжного произошло непредусмотренное резкое стравливание траловой доски левого борта. Цепной стопор, страхующий траловую доску, набился, обломив стальной рым, к которому был прикреплен. Траловая доска, которая уже была соединена с находящейся за бортом сетной частью трала, под нагрузкой сошла на борт. Вытяжной и переходной тросы, все еще соединенные между собой, резко набились, стравившись при этом за кормовой транец примерно на два метра, что привело к зажатию левой руки Бошко В.Ю. между тросом и ограждением слипа.

После происшествия рука Бошко В.Ю. была освобождена, последнему оказана доврачебная помощь (дали обезболивающее, промыли раны обеззараживающим раствором, сделали перевязку). При оказании помощи обнаружились глубокие раны 14.01.2020 в 17.20 пострадавший был доставлен на борт ПЗ «Залив Восток» АО «Южморрыбфлот» и передан судовому врачу для оказания медицинской помощи. 24.01.2020 с ПЗ «Залив Восток» Бошко В.Ю. был госпитализирован в КГБУЗ НГБ.

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ Находкинская городская больница» от 12.02.2020 Бошко В.Ю. установлен диагноз Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории тяжелых.

18.02.2020 работодателем ООО «РК «Новый Мир» составлен акт №1 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым установлен вид происшествия – защемление между неподвижными и движущимися предметами, деталями и машинами (или между ними) (код 043). В качестве причин несчастного случая работодатель указал на личную неосторожность пострадавшего – нарушение Правил по охране труда при добыче (вылове), переработке водных биоресурсов…(запрещается наматывать на руку или вокруг тела канаты, веревки, шнуры и лини при их выборке или травлении), а также Правил техники безопасности на судах морского флота (при работах в рукавицах следует принимать меры предосторожности, исключающие возможность затягивания руки в движущиеся и вращающиеся части механизмов) – основная причина (код 15). Сопутствующая причина - конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования (код 01) (обрыв рыма цепного стопора по причине скрытого дефекта). Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан Бошко В.Ю., но грубой неосторожности в его действиях не установлено.

Вместе с тем 29.07.2020 заместитель начальника отдела труда Государственной инспекции труда в Приморском крае в заключении по несчастному случаю с тяжелым исходом пришел к выводу о том, что основной (и единственной) причиной несчастного случая являются конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования (код 01) (обрыв рыма цепного стопора по причине скрытого дефекта). Вина должностных лиц и личная неосторожность пострадавшего не установлены.

21.09.2020 работодателем ООО «РК «Новый Мир» составлен акт №1 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым установлен вид происшествия – защемление между неподвижными и движущимися предметами, деталями и машинами (или между ними) (код 043). В акте работодатель согласился с заключением государственного инспектора труда об основной причине несчастного случая, отсутствии вины должностных лиц и личной неосторожности пострадавшего.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку телесные повреждения и вред здоровью причинены Бошко В.Ю. источником повышенной опасности (механизмы и оборудование СТР «Калиновка»), владельцем которого является ООО «РК «Новый Мир», доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не представлено, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что травму истец получил во время исполнения трудовых обязанностей по указанию и под контролем работодателя (его представителя).

Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

Таким образом, несмотря на отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела доказательств вины должностных лиц ООО «РК «Новый Мир» в произошедшем с истцом несчастном случае, суд правильно указал на то, что ответчик как работодатель не обеспечил безопасность своего работника Бошко В.Ю. при проведении работ по постановке разноглубинного трала.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку Бошко В.Ю. в связи с полученными травмами, безусловно, причинены физические и нравственные страдания, суд обоснованно взыскал с ответчика как с работодателя и владельца источника повышенной опасности в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства получения истцом травмы при исполнении должностных обязанностей, отсутствие вины должностных лиц ООО «РК «Новый Мир» в несчастном случае и неосторожности в действиях Бошко В.Ю., степень и характер физических и нравственных страданий Бошко В.Ю. от полученных травм и невозможность в связи с этими травмами вести полноценный образ жизни, работать по профессии, факт установления истцу инвалидности группы, молодой возраст пострадавшего, тяжелое психологическое состояние Бошко В.Ю., нуждаемость в психологической помощи, необходимость обращения к врачам неврологу, нейрохирургу, требования разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что работодатель своевременно не организовал и не отправил его на квалифицированное лечение в медицинское учреждение, а продолжил вести коммерческую деятельность по ловле рыбы, что привело к тому, что у него развилась болезнь , не были приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства в настоящее время в рамках уголовных дел не установлены.

Кроме того, как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № №, проводившейся в период с 22.04.2021 по 30.04.2021 экспертами КГБУЗ «Бюро СМЭ», развитие у Бошко В.Ю. посттравматических осложнений было обусловлено характером и тяжестью поражения , а не отсутствием специализированной помощи в период с 14.01.2020 г. по 24.01.2020 г. Своевременное выполнение реконструктивного, восстановительного оперативного лечения у Бошко В.Ю. могло увеличить шансы больного на благоприятный исход (), но не гарантировать его.

Необходимость несения истцом затрат на дальнейшее лечение не является основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку такие требования являются имущественными и могут быть заявлены в другом процессе. При этом истец не отрицал, что вопрос за счет средств бюджета в настоящее время решается органом социального страхования.

Вопрос необходимости приобретения истцом жилья также не связан с рассматриваемым судом спором о компенсации морального вреда. Кроме того, доказательств невозможности проживания истца по месту регистрации (в доме родителей) истцом суду не представлено.

Вместе с тем определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 900000 руб. не отвечает принципу справедливости, учитывая степень тяжести причиненных Бошко В.Ю. физических и нравственных страданий, установление истцу инвалидности, невозможность в связи с этим продолжения обучения в Калининградском морском рыбопромышленном колледже, а также сложности в создании семьи и трудоустройстве, невысокий уровень дохода (со слов истца он ежемесячно получает пенсию в размере 11000 руб. и страховую выплату в сумме 21000 руб.) по сравнению с доходом, имевшимся до получения травмы.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца, полагает необходимым изменить решение суда, увеличив размер взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда до 2000000 руб., полагая такой размер компенсации отвечающим требования разумности и справедливости.

Поскольку истец подтвердил, что уже получил от ответчика исполнение по судебному решению в размере 900000 руб., судебная коллегия полагает необходимым указать на исполнение решения суда в части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 24 июня 2021 г. изменить, увеличив размер взысканной с ООО «РК «Новый мир» в пользу Бошко Виктора Юрьевича компенсации морального вреда до 2000000 (Два миллиона) руб.

Решение суда в части взыскания ООО «РК «Новый мир» в пользу Бошко В.Ю. компенсации морального вреда в размере 900000 (Девятьсот тысяч) руб. считать исполненным.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РК «Новый мир» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий:

Судьи: