Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска, от 12.11.2021 по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ плюс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 16877,38 руб.

Требования мотивированы тем, что между абонентом ФИО1 и истцом заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. В результате плановых проверок установлено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения, что отражено в акте №зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно срабатывание пломбы индикатора антимагнитного поля. Осмотром на месте по адресу: <адрес><адрес> установлено вмешательство в работу прибора учета. Истцом в адрес ответчика направлены платежные документы. Мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято. Сумма причиненного ущерба составила 16877,38 руб., согласно следующему расчету: 6071 кВт ч х 2,78 руб. (тариф за 1 кВт ч).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила мировому судье заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «ЭнергосбыТ плюс», исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.126 т.1).

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился, с учетом ранее данных объяснений, указал, что являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором располагается баня. Ответчик ФИО1 подтвердил, что является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом. На границе данного участка на столбе была установлена группа учета электрической энергии. В ходе проверки, проведенной третьим лицом в октябре 2020 года, было установлено срабатывание пломбы индикатора магнитного поля. Между тем, каким образом третье лицо установило данное обстоятельство ему не известно, какая индикация этой пломбы свидетельствует о воздействии на прибор учета магнитных полей ему не понятно. В этой связи, он неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить эксплуатационную документацию на антимагнитную пломбу для того, чтобы определить какое значение (индикатор) такой пломбы является нормой, а какое – свидетельствует о воздействии на прибор учета электрической энергии магнитными полями, что осталось безрезультатным. Считает себя не допустившим несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а пломбу-индикатор магнитного поля поврежденной (нарушенной), поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют. По результатам проверки прибора учета третьим лицом был составлен акт, в котором он указал, что причины нарушения пломбы ему не известны, поскольку не знает критерии, по которым необходимо судить, что такая пломба нарушена. Сам ответчик на антимагнитную пломбу магнитным полем не воздействовал, ее целостность не нарушал.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде первой инстанции поддержал требования иска, представил письменные пояснения на иск (л.д.136-147 т.1), суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отношении потребителя ФИО1 по результатам проведенной проверки был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>. Прибор учета установлен на гараже, электрический счетчик тип- Нева 303, заводской №, показания на ДД.ММ.ГГГГ - 000051,6 (на дату предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ показания были 000012,0. Основанием для составления такого акта послужил выявленный факт нарушения сохранности (повреждения) индикатора антимагнитной пломбы №, установленный сетевой организацией. Ссылаясь на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, представитель третьего лица считал ответчика, с момента установки антимагнитной пломбы на принадлежащий ему прибор учета электрической энергии, имеющим обязанность обеспечить сохранность и целостность установленной пломбы. Поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, что установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ он признается допустившим несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным решением мирового судьи представитель истца АО «ЭнергосбыТПлюс» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Свои требования в апелляционной жалобе, мотивировала тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает доказанным факт безучётного потребления электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом, составленным в присутствии потребителя в соответствии с п.178 Основных положений №. Факт нарушения антимагнитной пломбы на приборе учета подтвержден документально, в том числе представленной в материалы дела антимагнитной пломбой прибора учета, и ответчиком не опровергнут. Ответчиком не доказано наличие иных причин, способных повлиять на срабатывание антимагнитной пломбы, в том числе не представлено доказательств своевременного уведомления энергоснабжающей организации о срабатывании антимагнитной пломбы, доказательств, что вмешательство в работу прибора произошло по вине третьих лиц в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчику не имелось.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО «Россети Центр и Приволжье» представлен отзыв на апелляционную жалобу, которым просит решение мирового судьи отменить в связи с тем, что Основными положениями № не регламентируется процедура составления актов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в отношении бытовых потребителей коммунальных услуг. В данном случае подлежат применению Правила № «О предоставлений коммунальных услуг», которые не содержат требований о фотофиксации, в связи с чем акт не может быть признан недопустимым доказательством по основаниям отсутствия фотографий в материалах дела. Кроме того, указывают об отсутствии у них возможности предоставления доказательств в связи с не направлением третьему лицу искового заявления с приложением. Представили суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии сохранности» о заключении по пломбе ИМТ, сертификат, протокол испытаний к сертификату.

Представитель истца АО «Энергосбыт плюс», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики (http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru).

Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрена в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом N 05-71 Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N Э5-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О Министерстве промышленности и энергетики", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-р, в связи с реорганизацией ОАО Удмуртская энергосбытовая компания" в форме присоединения к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ добровольно или принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Согласно выписок из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, объекты недвижимого имущества на земельном участке, кадастровый №, <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.118-125 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время – ПАО ««Россети Центр и Приволжье») по адресу: <адрес>, осуществлено техническое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, согласно которому к учету допущен счетчик электроэнергии Нева 303, заводской №; дата поверки – 2018-I; дата следующей поверки – 2034-I; показания электрической энергии – 000000,6; место установки – на границе участка; информация о знаках визуального контроля (пломбах): автоматический выключатель - №; счетчик - №; счетчик (пломба-индикатор магнитного поля) – № (л.д.15-16).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между абонентом ФИО1, использующим электрическую энергию для бытового потребления, и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с возложением на сторону потребителя - ФИО1 обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Договор в материалы дела не представлен, факт заключения ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» Филиал Удмуртэнерго (в настоящее время – ПАО «Россети Центр и Приволжье») проведена проверка прибора учета электрической энергии в присутствии потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, по результатам которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в связи с срабатыванием пломбы индикатора магнитного поля, о чем составлен акт № зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту, измерительный комплекс: счетчик электрической энергии <данные изъяты>, №; показания 000051,6; гос. поверка – I-2018; пломбы (в т.ч. антимагнитных, электронных пломб и прочих устройств, фиксирующих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) - №, №, описание вмешательства – сработала пломба индикации магнитного поля, проведена фотофиксация, в помещении находятся электроприборы: электрический чайник, мощностью 1,2 кВт и масляный электрообогреватель, мощностью 1,2 кВт; количество комнат в жилом помещении – 1; количество проживающих в жилом помещении – 0; количество собственников жилого помещения – 1, освещение надворных построек – баня (9 кв. м). Потребитель пояснил, что причины срабатывания пломбы ему не известны, замечаний к акту не имеет. Акт составлен в присутствии ФИО1, им подписан.

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем неучтенного потребления электроэнергии составил 6070,68 кВт.ч. (л.д.13 т.1).

В соответствии с Приказом Минстроя УР от ДД.ММ.ГГГГ N 29/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2020 год», стоимость 1 кВт.ч. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, во второе полугодие 2020 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2,78 руб.

Согласно расчету истца, объем электроэнергии: 6071 х 2,75 руб. (тариф за 1 кВт.ч.) = 16 877,38 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжений организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 170 Основных положений (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно п. 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключены договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан в течение одних суток сообщить лицу (лицам), указанному в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Как следует из пункта 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что проверка проводилась в присутствии собственника земельного участка, что само по себе не требует обязательного проведения фотофиксации и подписания акта двумя незаинтересованными лицами.

Вместе с тем, фотофиксация была проведена, о чем представлены в материалы дела фотографии, которые не оспариваются истцом. О том, что проведена фотофиксация указано в акте N Зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья исходил из недоказанности истцом того обстоятельства, что ответчиком не обеспечено наличие и сохранность индикатора антимагнитной пломбы №.

Данные выводы мирового судьи не соответствуют нормам действующего законодательства, ошибочны и постановлены без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

При вынесении указанного решения мировой судья проанализировал и оценил представленные истцом в обоснование заявленных требований акты, в том числе акт №зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на предмет соответствия требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, отклонив при этом доводы ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" об обоснованности представленных истцом расчетов, и пришел к выводу о том, что представленный истцом акт, составленный по факту выявления безучетного потребления, является не надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 138 Основных положений, в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу п. 41 Правил № потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил №).

В соответствии с п. 80(1) Правил № эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном приводимыми правилами. В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Пунктом 81 Правил № установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81(11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, помимо прочего, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение такого показателя (наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В силу приведенных выше нормативных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком ФИО1 электрической энергии явилось вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, в связи с срабатываением индикатора магнитного поля, что привело к появлению недоучета электрической энергии.

Поскольку истцом АО "ЭнергосбыТ Плюс" доказано вмешательство в прибор учета путем воздействия на него магнитным полем, что позволяет искажать результаты измерения потребленной электроэнергии, а обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего потребителю прибора учета электрической энергии возложена законом на такого потребителя, следовательно, истцом подтвержден и факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, отказ в иске неправомерен.

Повреждение антимагнитной пломбы является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии.

Доводы ответчика ФИО1, приведенные им в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке отсутствовали коммуникации, он там находился редко, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречат содержанию акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении имеется электрический чайник, электрообогреватель, на участке построена баня, площадью 9 кв.м., При этом в графе "Замечания к составленному акту" возражения потребителя в части указанной в акте информации о наличии электроприборов, строения отсутствуют.

Доводы, изложенные мировым судьей в решении об отсутствии физических носителей произведенной видеозаписи и (или) фотосъемки факта допущенного нарушения сохранности индикатора антимагнитной пломбы №, что свидетельствует, по мнению мирового судьи, о нарушении п. 80 (1) Правил №, п.п.170, 178 Основных положений № при составлении акта № зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный акт согласно ч.2 ст. 55 ГПК РФ является доказательством, полученным с нарушением закона и не может быть положен в основу решения суда, не соответствует нормам действующего законодательства.

Кроме того к исковому заявлению приложено фотоизображение прибора учета Нева 303 (л.д.14), согласно которому на нем имеется индикатор магнитного поля, номер которого соответствует номеру, указанному в акте, также в акте №зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведении фотофиксации, данный факт сторонами не оспаривался, потребитель ФИО1 в акте указал, что причина срабатывания антимагнитной пломбы ему не известна, то есть на момент составления акта не оспаривал сам факт срабатывания антимагнитной пломбы.

Кроме того, согласно пояснениям представителя третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжья» и приложенным к ним документам на сайте изготовителя анимагнитной пломбы ООО «Альфа -Силтек» https://www.siltech.ru/info/technical-requirements/ (л.д.136 т.1) имеется информация о технических характеристиках антимагнитной пломбы и порядке ее срабатывания, который определяется визуально в связи с затемнением индикатора.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжья» о приобщении к материалам дела новых доказательств, которые не могли быть представлены мировому судье в связи с поступлением ответа от производителя лишь ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа ООО «Технологии контроля», ООО «Силтэк», сертификата соответствия, протокола испытаний ИМП, запрос в адрес ООО «Технологии контроля», договор поставки, фотоизображение.

Как следует из первого абзаца пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (абзац второй, пятый, третий пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами (абзац шестой пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

Как следует из материалов гражданского дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104 т.1) ПАО «Россети Центр и Приволжья» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Как следует из почтового уведомления (л.д.114 т.1) ДД.ММ.ГГГГ представителю вручено извещение о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, запрос о предоставлении документов получен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом того, что ответ от ООО «Технологии контроля» был дан ДД.ММ.ГГГГ, запрос в адрес которого направлен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять указанные документы, в связи с признанием причин невозможности представления таких доказательств мировому судье уважительными.

Согласно ответу ООО «Технологии контроля», исходя из фото пломбы, приложенного к ответу с номером пломбы 00023713, она сработана.

Как следует из Протокола испытаний ИМП Миг (Технические условия), о срабатывании ИМП свидетельствует частично либо полное потемнение хотя бы одного светлого участка либо полное потемнение всего ИМП.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном нарушении сохранности индикатора антимагнитной пломбы, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, что является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный истцом расчет задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии и признан арифметически не верным.

Так, согласно расчету истца, приведенному в тексте искового заявления, объем электроэнергии согласно справке-расчету: 6071 х 2,75 руб. (тариф за 1 кВт ч) = 16 877,38 рублей.

Согласно расчету объемов неучтённого потребления (л.д.13 т.1) к акту № зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем электроэнергии согласно справке-расчету составляет 6070,68 кВт.ч., соответственно при тарифе 2,75 руб. (тариф за 1 кВт.ч.) размер ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии составляет 16 694,37 руб. (6070,68 х 2,75 руб. (тариф за 1 кВт.ч.) = 16 694,37 руб.).

При этом суд принимает расчет истца в части размера потребленной электроэнергии и периода, так как данный расчет произведен за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354; исходя из норматива для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками- 175, с применением тарифа 2,78 руб./кВт.ч., для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, утвержденного приказом Минстроя УР от ДД.ММ.ГГГГ N 29/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2020 год».

Ответчик ФИО1 расчет истца в указанной части не оспорил, контррасчет суду не представил.

Как следует из п.234 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии значения конечных регулируемых цен для соответствующей ценовой категории и их составляющих рассчитываются гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) в соответствии с настоящим разделом с точностью до 2 знаков после запятой по правилам математического округления.

Соответственно оснований для округления объема неучтенного потребления электроэнергии, который согласно расчету к акту № зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ составил 6070,68 кВт.ч. до 6071 кВт.ч. у стороны истца не имелось.

Кроме того, как следует из справки о расчетах за жилищно - коммунальные услуги (л.д.10 т.1), на октябрь 2020 года по лицевому счету № имелась переплата в размере 60 руб., соответственно с учетом размера начисленной задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии по акту от №зав/26 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 694,37 руб., задолженность ответчика составляет 16 634, 37 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции не основанным на законе и материалах гражданского дела; судебное решение подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в сумме 16 634, 37 руб.

Апелляционная жалоба представителя истца, возражения третьего лица содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционную жалобу АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате электроэнергии в размере 16634, 37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в размере 665,37 руб.

Возвратить АО «ЭнергосбыТПлюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 125 руб.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.03.2022.

Судья М.Ю. Шубин