Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2020 года по гражданскому делу по заявлению < Ф.И.О. >4 об установлении юридического факта родственных отношений,

Заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт, что она является матерью < Ф.И.О. >5

Определением Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2020 года заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что заявитель < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматривается судом в порядке особого производства (гл. 28 ГПК РФ), а при наличии спора о материнстве, вопрос об установлении материнства разрешается в исковом порядке. Исходя из положений п. 4 ст. 14 и п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЭ, а также ст. 265 ГПК РФ заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной может быть разрешено судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, в частности, если отсутствуют документы, указанные в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3, и их невозможно получить в ином порядке, либо невозможно восстановить утраченные документы, которые служат основанием для государственной регистрации рождения ребенка, либо документ, являющийся основанием для государственной регистрации рождения ребенка (например, медицинское свидетельство о рождении ребенка), содержит данные о матери, не совпадающие с аналогичными данными в документе, удостоверяющем ее личность (п. 2 и 3 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3), и при условии отсутствия спора о материнстве.

Суд не вправе разрешить вопрос об установлении материнства в порядке особого производства в отношении ребенка, рождение которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, в том числе и в случае, когда в записи акта о рождении ребенка не указаны сведения о его матери.

Согласно материалам дела, < Ф.И.О. >4 просит установить факт, что она является матерью < Ф.И.О. >5, то есть установить факт материнства в порядке особого производства в отношении ребенка < Ф.И.О. >5, рождение которой было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, установление данного факта необходимо заявителю для оформления назначения ей пенсии.

Оставляя данное заявление без рассмотрения, суд верно исходил из того, что суд не вправе разрешить вопрос об установлении материнства в порядке особого производства, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2020 года по заявлению < Ф.И.О. >4 об установлении юридического факта родственных отношений, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: