Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовские коммунальные системы», МБУ «Спецдорсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 21сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Тамбовские коммунальные системы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).

В обоснование исковых требований она указала, что 11 мая 2019 года на проезжей части дороги в районе <...> вследствие наезда на выбоину, в границах которой находился выступающий люк колодца, принадлежащему ей автомобилю «Мазда 6 Спорт» (г/н ***), под управлением ее супруга ФИО2, причинены технические повреждения.

Ссылаясь на акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный 11 мая 2018 года сотрудником ИПДС ФИО3, отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя, ФИО1, согласно экспертному заключению №017/18, выполненному ИП ФИО4, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учёта степени его износа составила 113 659 руб. 51 коп., расходы на проведение экспертизы и оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 руб.

Протокольным определением суда от 18 августа 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Спецдорсервис» (л.д.115-117 т.1)

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взысканы в пользу ФИО1 с АО «Тамбовские коммунальные системы»: ущерб в размере 102 293,56 руб.; судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,40 руб.

Взысканы в пользу ФИО1 с МБУ «Спецдорсервис»: ущерб в размере 11 365,95 руб.; судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,60 руб.

В апелляционной жалобе представитель МБУ «Спецдорсервис» просит решение отменить в части взыскания ущерба в размере 11 365,95 руб.; судебных расходов в сумме 2 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 694,60 руб. и принять по делу новое решение, которым взыскать указанные суммы с АО «Тамбовские коммунальные системы».

Автор жалобы полагает, что ответственность за причиненный ущерб в данном случае должно нести в полном объеме АО «Тамбовские коммунальные системы», сотрудники которого осуществляли на указанном участке дороге земляные работы.

В соответствии с разрешением №1442, выданным МКУ «Дирекция городских дорог» 3 ноября 2017 года, после осуществления ремонтных работ сотрудники АО «Тамбовские коммунальные системы» должны были восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части улицы.

Благоустройство в полном объеме должно было быть восстановлено до 1 мая 2018г. На дату ДТП - 11 мая 2018г. участок в месте проведения земляных работ АО «ТКС» по *** не был восстановлен до первоначального состояния, соответственно земляные работы не были завершены.

Ссылается на то, что фактически МБУ «Спецдорсервис» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 %.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что примерно в 2 часа 30 мин. 11 мая 2018 г. на проезжей части дороги в районе *** автомобиль «Мазда 6 Спорт», г/н *** под управлением ФИО2 совершил наезд на выбоину, в границах которого примерно на 10 см возвышалась крышка люка канализационного колодца. В результате чего, указанный автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1 получил технические повреждения, стоимость устранения которых согласно выводов экспертного заключения ИП ФИО4 №017/18 от 11.05.2018 г. составляет 113 659,51 руб.

МКУ «Дирекция городских дорог» было выдано АО «Тамбовский коммунальные системы» 23 октября 2017 г. разрешение за № 1344 (л.д.75) на осуществление земляных работ на территории городского округа- город Тамбов для ремонта канализации с восстановлением благоустройства и нарушенного асфальтобетонного покрытия проезжей части улицы К.Маркса/Пензенская. Осуществление работ разрешено с 23 октября 2017 г. по 1 ноября 2017 г. Срок проведения работ по первичному благоустройству до 4 ноября 2017 г., восстановление благоустройства в полном объеме до 1 мая 2018 г. при условии обеспечения и поддержания безопасного и беспрепятственного движения пешеходов и автотранспорта до завершения окончательного этапа восстановительных работ, с предоставлением в МКУ «Дирекция городских дорог» письменного уведомления с гарантийным обязательством, а также внесением места разрытия в график восстановления нарушенного благоустройства.

Кроме того, в соответствии с разрешением № 1442 с 3 ноября 2017 г. АО «Коммунальные системы» проводило аварийный ремонт сетей водоснабжения, со сроком первичного восстановления благоустройства, с учетом сезонных условий (в щебне) до 19 ноября 2017 г. и сроком окончательного восстановления асфальтобетонного покрытия до 1 мая 2018 г., с нарушением участка асфальтобетонного покрытия (1 кв.м.) вокруг люка на техническом тротуаре.

Из письменных пояснений МКУ «Дирекция городских дорог» от 4 марта 2021 г. следует, что по разрешению № 1442 восстановление асфальтобетонного покрытия было проведено 9 ноября 2017 г. По разрешению № 1344 восстановление асфальтобетонного покрытия было проведено 3 ноября 2017 г., однако ввиду просадки основания автодороги в месте осуществления земляных работ в процессе эксплуатации дорожного покрытия произошло его частичное разрушение, в связи с чем 13 февраля 2018 г. в адрес АО «Тамбовский коммунальные системы» было направлено письмо с требованием устранить просадку на автодороге, а 16 февраля 2018 г. был направлен материал в УМВД России по г.Тамбову в целях привлечения АО «Тамбовский коммунальные системы» к ответственности. По сообщению из УМВД России по г.Тамбову в отношении АО «Тамбовские коммунальные системы» составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ. 28.02.2018 г. «Дирекция городских дорог» направило в адрес АО «ТКС» письменную претензию о повторном восстановлении асфальтобетонного покрытия проезжей части в местах его разрушения для досудебного урегулирования данного вопроса. Поскольку в течение претензионного срока АО «ТКС» не выполнило восстановительные работы повторно, было направлено исковое заявление в Арбитражный суд Тамбовской области. АО «ТКС» провело повторное восстановление асфальтобетонного покрытия проезжей части 29 мая 2018 г.

15 февраля 2018 г. МБУ Спецдорсервис» направлялась телефонограмма(л.д.81), адресованная АО «ТКС», МКУ «Дирекция городских дорог», МКУ «ЕГЦДС». ОГИБДД УМВД России, в Комитет городского хозяйства, в которой предлагалось принять срочно меры по устранению просадки асфальтобетонного покрытия проезжей части, в месте производства аварийных земляных работ на перекрестке ул.К.Маркса и ул. Пензенская ( в связи с некачественным восстановлением разрытия). Отмечено, что телефонограмма АО «ТКС» принята автоответчиком.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, и взыскивая размер ущерба в пользу истца с ответчиков в процентном соотношении: с АО «Тамбовские коммунальные системы» 102 293,56 руб. (90%), с МБУ «Спецдорсервис» 11 365,95 руб. (10%), суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064, 309, 401 Гражданского кодекса РФ, ст.12 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.19 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, ГОСТ Р 50597-93, подпунктами 2.10.7 и 2.10.11 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. № 168.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицами, обязанными в силу закона возместить ущерб истцу в размере суммы восстановительного ремонта автомобиля являются АО «Тамбовские коммунальные системы» и МБУ «Спецдорсервис», при этом, руководствуясь следующим.

Недобросовестное отношение АО «Тамбовские коммунальные системы», влекущее за собой наступление деликтной ответственности перед истцом, заключается в том, что будучи лицом, выполнявшим ремонтные работы по восстановлению работоспособности канализационной системы на основании разрешений № 1344 от 23 октября 2017 г., № 1442 от 3 ноября 2017 г., названная организация вопреки взятому на себя обязательству не восстановила в полном объеме и качественно нарушенное асфальтобетонное покрытие в месте ведения этих работ, в результате чего на проезжей части дороги в районе дома № 186 по ул.К.Маркса г.Тамбова образовалась выбоина, в границах которой примерно на 10 см возвышалась крышка люка канализационного колодца.

Участок дороги, на котором произошло ДТП, находился и находится в оперативном управлении МБУ «Спецдорсервис», на которое возложена обязанность в том числе по организации и выполнению работ по содержанию дорог и тротуаров, а также элементов обустройства автомобильных дорог с учетом установки недостающих средств организации дорожного движения. Согласно Уставу, в обязанность Учреждения входят: осуществление контроля за техническим состоянием городских территорий и дорог; организация работ по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приведенные выше обязанности Учреждение фактически не выполнило, что также наряду с бездействием АО «ТКС» привело к повреждениям автомобиля истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе МБУ «Спецдорсервис» о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена только на АО «ТКС», не восстановившего асфальтобетонное покрытие после проведения ремонтных работ, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.

Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает правовую позицию суда первой инстанции правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых сделаны по результатам всесторонней оценки собранных доказательств с соблюдением правил статей 12, 55, 56, 60, 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно и выводы суда первой инстанции, вопреки мнению истцов, установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МБУ «Спецдорсервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Председательствующий

Судьи